郭某某
陳新（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）
張某某
湖北公路客運(yùn)（集團(tuán)）武漢金地汽車客運(yùn)有限公司
吳園（湖北恒康律師事務(wù)所）
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司
彭娟（湖北晨豐律師事務(wù)所）
崔雁（湖北晨豐律師事務(wù)所）

原告郭某某。
委托代理人陳新，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告張某某。
被告湖北公路客運(yùn)（集團(tuán)）武漢金地汽車客運(yùn)有限公司，住地所武漢市漢陽區(qū)車站前路42號(hào)4－1。
法定代表人徐軍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人吳園，湖北恒康律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司，住所地武漢市江漢區(qū)沿江一號(hào)購物中心B區(qū)二區(qū)三層3B09號(hào)。
負(fù)責(zé)人張中華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人彭娟，湖北晨豐律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托代理人崔雁，湖北晨豐律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
原告郭某某訴被告張某某、被告湖北公路客運(yùn)（集團(tuán)）武漢金地汽車客運(yùn)有限公司（以下簡稱被告武漢金地客運(yùn)公司）、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱被告人壽保險(xiǎn)武漢中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李曉華獨(dú)任審判，于2015年9月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某委托代理人陳新、被告武漢金地客運(yùn)公司的委托代理人吳園、被告人壽保險(xiǎn)武漢中心支公司的委托代理人崔雁均到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告張某某駕駛鄂A×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車未遵守交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，造成此次事故的發(fā)生，其負(fù)此事故的全部責(zé)任，對原告郭某某的經(jīng)濟(jì)損失其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因鄂A×××××號(hào)車系被告武漢金地客運(yùn)公司所有，該公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因鄂A×××××號(hào)車在被告人壽保險(xiǎn)武漢中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（已投保不計(jì)免賠險(xiǎn)），該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行向原告郭某某賠付，即醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金110000元（包含精神撫慰金4000元），合計(jì)120000元。對原告郭某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失82515.25元（202515.25元-120000元），由被告張某某依責(zé)全部承擔(dān)，根據(jù)事故車輛商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同約定，該費(fèi)用由被告人壽保險(xiǎn)武漢中心支公司負(fù)責(zé)賠付。被告武漢金地客運(yùn)公司向原告郭某某墊付的80235元，應(yīng)予以返還。
原告郭某某主張的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金金額過高部分，本院不予支持；原告主張的誤工損失，本院酌情按2015年湖北省居民服務(wù)業(yè)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)28729元／年予以認(rèn)定，對其誤工費(fèi)用金額過高的部分，本院不予支持；其主張的營養(yǎng)費(fèi)，因缺乏醫(yī)院醫(yī)囑，本院不予支持；其主張的輔助器具費(fèi)，無充分證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。
被告人壽保險(xiǎn)武漢中心支公司辯稱原告郭某某治療本事故無關(guān)的高血壓、心臟病所產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)扣除的意見，因該公司未向法院提交相反的證據(jù)予以證實(shí)，亦未提起對該費(fèi)用關(guān)聯(lián)性的法醫(yī)鑒定，對該意見本院不予采納。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郭某某經(jīng)濟(jì)損失120000元。
二、由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郭某某經(jīng)濟(jì)損失82515.25元。
三、由原告郭某某向被告湖北公路客運(yùn)（集團(tuán)）武漢金地汽車客運(yùn)有限公司返還墊付款80235元。
四、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1300元、郵寄費(fèi)200元，共計(jì)3500元，由被告張某某、被告湖北公路客運(yùn)（集團(tuán)）武漢金地汽車客運(yùn)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告張某某駕駛鄂A×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車未遵守交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，造成此次事故的發(fā)生，其負(fù)此事故的全部責(zé)任，對原告郭某某的經(jīng)濟(jì)損失其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因鄂A×××××號(hào)車系被告武漢金地客運(yùn)公司所有，該公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因鄂A×××××號(hào)車在被告人壽保險(xiǎn)武漢中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（已投保不計(jì)免賠險(xiǎn)），該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行向原告郭某某賠付，即醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金110000元（包含精神撫慰金4000元），合計(jì)120000元。對原告郭某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的經(jīng)濟(jì)損失82515.25元（202515.25元-120000元），由被告張某某依責(zé)全部承擔(dān)，根據(jù)事故車輛商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同約定，該費(fèi)用由被告人壽保險(xiǎn)武漢中心支公司負(fù)責(zé)賠付。被告武漢金地客運(yùn)公司向原告郭某某墊付的80235元，應(yīng)予以返還。
原告郭某某主張的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金金額過高部分，本院不予支持；原告主張的誤工損失，本院酌情按2015年湖北省居民服務(wù)業(yè)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)28729元／年予以認(rèn)定，對其誤工費(fèi)用金額過高的部分，本院不予支持；其主張的營養(yǎng)費(fèi)，因缺乏醫(yī)院醫(yī)囑，本院不予支持；其主張的輔助器具費(fèi)，無充分證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。
被告人壽保險(xiǎn)武漢中心支公司辯稱原告郭某某治療本事故無關(guān)的高血壓、心臟病所產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)扣除的意見，因該公司未向法院提交相反的證據(jù)予以證實(shí)，亦未提起對該費(fèi)用關(guān)聯(lián)性的法醫(yī)鑒定，對該意見本院不予采納。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郭某某經(jīng)濟(jì)損失120000元。
二、由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郭某某經(jīng)濟(jì)損失82515.25元。
三、由原告郭某某向被告湖北公路客運(yùn)（集團(tuán)）武漢金地汽車客運(yùn)有限公司返還墊付款80235元。
四、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1300元、郵寄費(fèi)200元，共計(jì)3500元，由被告張某某、被告湖北公路客運(yùn)（集團(tuán)）武漢金地汽車客運(yùn)有限公司承擔(dān)。

審判長：李曉華

書記員：馬凱