原告郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市東新莊鎮(zhèn)東新莊村。
委托代理人趙春青，河北力公律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)的代理。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住天津市薊縣穿芳峪村。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司。
負(fù)責(zé)人李益民，總經(jīng)理。
委托代理人趙德柱，天津陳寶堂律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)的代理。

原告郭某某與被告王某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司（以下簡稱“陽某財保天津分公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告郭某某委托代理人趙春青，被告王某，被告陽某財保天津分公司委托代理人趙德柱到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2012年5月24日，被告王某駕駛津AJ7760重型普通貨車由東向西行駛至平東線東新莊村北時，與由東向西向南左轉(zhuǎn)彎騎電動自行車的郭某某發(fā)生交通事故，致原告受傷。津AJ7760重型普通貨車在被告陽某財保天津分公司投保了交強險，故起訴要求被告賠償醫(yī)藥費37933.63元、住院伙食補助費820元、誤工費15000元、護理費4100元、交通費1000元、鑒定費1400元、復(fù)印費60元、殘疾賠償金14240元、評估費100元、電動車損失900元、精神損害撫慰金5000元。
被告王某辯稱：對事故經(jīng)過及交警部門的事故認(rèn)定沒有異議。
被告陽某財保天津分公司辯稱：王某所有的車輛在被告公司投保了交強險，對原告合理損失同意在交強險范圍內(nèi)進行賠償。
經(jīng)審理查明：津AJ7760所有人為被告王某，該車在被告陽某財保天津分公司投保了交強險，保險期間自2011年7月7日起至2012年7月6日止。2012年5月24日，被告王某駕駛津AJ7760重型普通貨車由東向西行駛至平東線東新莊村北時，與由東向西向南左轉(zhuǎn)彎騎電動自行車的原告郭某某發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞。該事故經(jīng)遵化市公安交通警察大隊認(rèn)定，被告王某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任、原告郭某某應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)笙群缶歪t(yī)于遵化市東新莊醫(yī)院、遵化市人民醫(yī)院，住院治療41天，共開支醫(yī)藥費37933.63元。遵化市價格評估中心評估原告車輛損失為900元。另查明，被告王某已給付原告現(xiàn)金11000元。
原、被告雙方對上述事實均無異議，本院予以確認(rèn)。
審理中被告對原告主張誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、法醫(yī)鑒定費、復(fù)印費、評估費、精神損害撫慰金產(chǎn)生爭議。
原告郭某某向本院提交了如下證據(jù)：
1、遵化市西二環(huán)北路萬家?？绝喌暾`工證明1份、2012年3月-5月工資表3份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份。證實郭某某系該單位職工，月工資2500元，自2012年5月24日起因其受傷未上班，未發(fā)放工資。遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見1份，鑒定原告誤工損失日為180日。
經(jīng)質(zhì)證，二被告均對原告提交的誤工證明的真實性不認(rèn)可，辯稱原告提供的營業(yè)執(zhí)照上沒有單位蓋章，工資表的真實性亦沒法核實；原告應(yīng)提供勞動合同；法醫(yī)鑒定意見書未附鑒定機構(gòu)及鑒定人員的資質(zhì)，對誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可。
2、郭某某、劉剛常住人口登記卡復(fù)印件2張，證實原告與劉剛系母子關(guān)系；遵化市大為礦山機械廠工資證明1份、2012年3-5月份工資表3份、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，證實劉剛系該廠職工，月工資3000元，2012年5月25日至7月4日期間，因照顧在交通事故中受傷住院母親沒有上班，在此期間工資停發(fā)。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對原告與劉剛系母子關(guān)系沒有異議，辯稱原告未提供護理人員的用工合同，對該單位是否存在表示懷疑，對護理費標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可。
3、遵化市東新莊醫(yī)院門診收費收據(jù)1張，內(nèi)容為：救護車費，金額為100元（原告主張交通費1000元）。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對原告提供的交通費票據(jù)沒有異議，但辯稱原告主張的1000元交通費數(shù)額過高，同意由法院酌定。
4、法醫(yī)鑒定費票據(jù)14張，金額1400元；遵化市人民醫(yī)院門診收費收據(jù)1張，內(nèi)容為：復(fù)印費，金額為60元；遵化市價格評估中心評估費票據(jù)1張，金額為100元。
經(jīng)質(zhì)證被告王某同意按責(zé)任比例進行賠償；被告陽某財保天津分公司對其真實性沒有異議，但辯稱該三項費用不屬于理賠范圍。
5、遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見1份，鑒定原告郭某某為10級傷殘。
經(jīng)質(zhì)證，二被告均辯稱該鑒定意見未提供鑒定機構(gòu)及鑒定人員的資質(zhì)，對該鑒定意見不予認(rèn)可。
6、原告主張精神損害撫慰金5000元，被告均辯稱原告主張的精神損害撫慰金過高，要求法庭依法酌定。

本院認(rèn)為：公民的人身、財產(chǎn)權(quán)益受法律保護。原告郭某某在交通事故中遭受人身傷害、財產(chǎn)受到損壞，要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予以支持。遵化市公安交通警察大隊的事故認(rèn)定有雙方當(dāng)事人陳述、現(xiàn)場照片、現(xiàn)場圖等證據(jù)予以證實，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。原告主張醫(yī)療費向法庭提交了醫(yī)療費票據(jù)、門診及住院病歷復(fù)印件、診斷證明復(fù)印件等證據(jù)證實，本院予以采信。二被告對原告主張的住院期間伙食補助費沒有異議，本院予以支持。原告主張的護理費、誤工費向法庭提供了工資證明、工資表、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件等證據(jù)予以證實，且于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張的交通費1000元僅向法庭提供100元票據(jù)，原告主張的交通費應(yīng)按100元計算。原告主張的法醫(yī)鑒定費、復(fù)印費、評估費向法庭提供了相關(guān)票據(jù)予以證實，本院予以采信。遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心系法定鑒定機構(gòu)，故本院對其出具的鑒定意見予以采信。二被告對原告主張的車輛損失費沒有異議，本院予以確認(rèn)。該事故造成原告10級傷殘的后果，確給其身體、精神上造成一定損害，原告主張賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，但根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?，精神損失應(yīng)為4000元。綜上，本院確定原告郭某某損失為：醫(yī)藥費37933.63元、住院期間伙食補助費820元（41天，20元／天）、誤工費15000元（180日，2500元／月）、護理費4100元（41天，100元／天）、殘疾賠償金14240元（7120元／年，10級殘）、法醫(yī)鑒定費1400元、復(fù)印費60元、交通費100元、車輛損失費900元、評估費100元、精神損失4000元，合計78653.63元。津AJ7760重型普通貨車在被告陽某財保天津分公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，故被告陽某財保天津分公司應(yīng)首先在交強險責(zé)任限額內(nèi)依法賠償原告損失，超出交強險和交強險外原告損失，由被告王某按責(zé)任比例進行賠償。為維護雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告郭某某損失78653.63元，由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告48340元（其中醫(yī)藥費項下10000元、死亡傷殘項下37440元、財產(chǎn)損失項下900元）。
二、原告郭某某超過交強險及交強險外損失30313.63元，由被告王某賠償原告郭某某80%，計24250.9元。被告王某已給付原告現(xiàn)金11000元，抵扣其應(yīng)付賠償款項后，由被告王某再給付原告13250.9元。
上述款項于本判決生效后10日內(nèi)付清。
三、駁回原告郭某某其他訴訟請求。
案件受理費1540元及保全費520元，合計2060元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 張靜波
審判員 陸文江
審判員 劉冬平

書記員： 馮建偉