郭鳳某
王某某
徐某某
王某某
齊齊哈爾中燃熱電有限公司
張白楊（黑龍江廣朋律師事務所）

原告郭鳳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，碾子山區(qū)廣播電視局有線臺工人。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北方華安工業(yè)集團有限公司105廠退休工人。
被告徐某某（系王某某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，碾子山區(qū)廣播電視局工人。
委托代理人王某某，身份信息同上。
被告齊齊哈爾中燃熱電有限公司
法定代表人賀永紅，該公司董事長。
委托代理人張白楊，黑龍江廣朋律師事務所律師。
原告郭鳳某與被告王某某、徐某某、齊齊哈爾中燃熱電有限公司（以下簡稱“中燃熱電”）財產損害賠償糾紛一案，本院于2014年10月21日受理后，依法組成合議庭，于2015年1月14日、2015年5月21日公開開庭進行了審理。原告郭鳳某、被告王某某、被告中燃熱電委托代理人張白楊到庭參加了訴訟?，F本案已審理終結。
原告郭鳳某訴稱，2014年10月18日16時，原告回家后發(fā)現屋內地板存水70毫米左右深，水的來源是樓上住戶室內出水所致，造成原告室內及財產損失嚴重。原告多次找被告協商未果。故訴至法院，要求被告承擔經濟損失、衣服被褥清洗費、住宿費等共計12000.00元；訴訟費由被告承擔。
被告王某某、徐某某辯稱，原告的損失不是我們造成的，而是中燃熱電注水及原告的疏忽大意造成的，我們無過錯，故對原告的訴求我們不予承擔。
被告中燃熱電辯稱:1、我公司不是本案的適格被告，理由是中燃熱電系正常履行供熱義務，沒有侵權行為，也不存在過錯。造成漏水以及財產的損害是由于被告王某某、徐某某住戶家供暖設備的原因，與我公司無關；2、根據黑龍江省供熱條例，居民用戶應當對室內供熱設施履行保護義務，被告王某某、徐某某作為所有權人對室內的供熱設施有維護管理的義務，本案是由于住戶沒有盡到供暖設施的維護義務才導致損壞，所以應由王某某、徐某某承擔由此造成的法律責任。
原告郭鳳某提供的證據有:1、照片59張，證明原告家中被水浸泡后的狀況；2、齊齊哈爾市紅岸司法鑒定事務所鑒定意見書1份，證明原告家因被水浸泡造成的經濟損失7349.11元；3、床被2套、被子2套、棉衣棉褲4件、衣服2件清洗費600.00元，另附照片13張，證明原告衣服被褥被水浸泡后清洗所需費用為600.00元。
被告王某某、徐某某提供的證據有:證人出具的證言1份，證明自家暖氣壓力過大，導致堵頭掉下來，造成漏水；2、注水通知照片1張，證明二被告曾給被告中燃熱電打電話，但電話處于停機狀態(tài)。
被告中燃熱電提供的證據有:黑龍江省城市供熱條例1份，證明居民用戶應當對其室內供熱設施進行保護義務，因此，中燃熱電沒有責任，是居民沒有盡到保護義務。
對當事人提交的上述證據進行綜合審核后，本院認證結果如下:對原告提交的證據1客觀真實，認定有效；證據2系有關部門依法制作并出具，具備證據的真實性、合法性、關聯性，認定有效，予以采信；對證據3中照片真實性認定有效。對被告王某某、徐某某提供的證據認定有效。被告中燃熱電提供的證據系黑龍江省發(fā)布的地方性法規(guī)，認定有效。
通過法庭調查及證據認證的結果，本院認定案件事實如下:原告郭鳳某，被告王某某、徐某某夫婦系齊齊哈爾中燃熱電有限公司的供熱用戶。2014年10月18日14時左右，齊齊哈爾中燃熱電有限公司供暖試水，被告王某某、徐某某家暖氣堵絲受壓后射出，暖氣水流噴出滲漏至樓下原告郭鳳某家中。王某某、徐某某采取了應急措施，及時撥打中燃熱電公司電話并通知樓下原告郭鳳某，原告郭鳳某家中無人。當日16時左右中燃熱電工作人員來到現場，此時被告王某某、徐某某家供熱水源已關閉。訴訟中，經齊齊哈爾紅岸資產評估事務所司法鑒定意見書鑒定，原告郭鳳某家中財物因被水浸泡造成的經濟損失為7349.11元。另有床被2套、被子2套及棉衣、棉褲4件，衣服2件被水淋濕浸泡。
本院認為，被告王某某、徐某某房屋暖氣漏水造成原告財產受到損失，由于被告王某某、徐某某在漏水第一時間采取了相關措施防止損失的擴大，且王某某、徐某某對室內供暖設備并無私自改動行為，故王某某、徐某某已盡到了對供熱設施的保護義務，在本次事故中無責任?！逗邶埥〕鞘泄釛l例》第53條規(guī)定居民用戶室內供熱設施的維修、養(yǎng)護、清洗、除銹應當委托供熱單位實施，供熱單位不得拒絕。供熱設施存在質量問題尚未解決的，建設單位應當繼續(xù)履行保修責任。中燃熱電做為王某某、徐某某和郭鳳某的供熱單位，對用戶入戶管網有更新、改造、維修、養(yǎng)護、清洗、除銹的義務。且因在發(fā)生泄漏后中燃熱電公司工作人員未及時趕到現場采取有效措施，致使原告損失擴大。王某某、徐某某房屋暖氣突然漏水，系供暖設備陳舊老化所致，中燃熱電沒有盡到及時維修、維護的義務，應負事故的全部責任。本院認為，原告郭鳳某的合理損失為7349.11元；鑒定費1500.00元，原告主張清洗衣物費用600.00元雖然沒有提供正式票據，但該費用的產生有其必然性和合理性，故予以支持；三項費用共計9449.11元。對于原告主張的住宿費因未實際發(fā)生，故不予支持。綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條 ?和《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告齊齊哈爾中燃熱電有限公司于本判決生效后十日內賠償原告郭鳳某經濟損失合計9449.11元；
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、對原告其他訴訟請求不予支持。
案件受理費100.00元，由原告郭鳳某負擔21.00元，被告齊齊哈爾中燃熱電有限公司負擔79.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，被告王某某、徐某某房屋暖氣漏水造成原告財產受到損失，由于被告王某某、徐某某在漏水第一時間采取了相關措施防止損失的擴大，且王某某、徐某某對室內供暖設備并無私自改動行為，故王某某、徐某某已盡到了對供熱設施的保護義務，在本次事故中無責任?！逗邶埥〕鞘泄釛l例》第53條規(guī)定居民用戶室內供熱設施的維修、養(yǎng)護、清洗、除銹應當委托供熱單位實施，供熱單位不得拒絕。供熱設施存在質量問題尚未解決的，建設單位應當繼續(xù)履行保修責任。中燃熱電做為王某某、徐某某和郭鳳某的供熱單位，對用戶入戶管網有更新、改造、維修、養(yǎng)護、清洗、除銹的義務。且因在發(fā)生泄漏后中燃熱電公司工作人員未及時趕到現場采取有效措施，致使原告損失擴大。王某某、徐某某房屋暖氣突然漏水，系供暖設備陳舊老化所致，中燃熱電沒有盡到及時維修、維護的義務，應負事故的全部責任。本院認為，原告郭鳳某的合理損失為7349.11元；鑒定費1500.00元，原告主張清洗衣物費用600.00元雖然沒有提供正式票據，但該費用的產生有其必然性和合理性，故予以支持；三項費用共計9449.11元。對于原告主張的住宿費因未實際發(fā)生，故不予支持。綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條 ?和《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告齊齊哈爾中燃熱電有限公司于本判決生效后十日內賠償原告郭鳳某經濟損失合計9449.11元；
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、對原告其他訴訟請求不予支持。
案件受理費100.00元，由原告郭鳳某負擔21.00元，被告齊齊哈爾中燃熱電有限公司負擔79.00元。

審判長：王語鋒
審判員：趙憲斌
審判員：王春瑤

書記員：杜雪梅