郭某某
李某某
吳某某
李某
趙春青（河北力公律師事務(wù)所）
遵化市遵化鎮(zhèn)新立莊某村民委員會

原告:郭某某，農(nóng)民。
原告:李某某，農(nóng)民。
原告:吳某某，農(nóng)民。
原告:李某，農(nóng)民。
四
原告
委托代理人:趙春青，河北力公律師事務(wù)所律師。
被告:遵化市遵化鎮(zhèn)新立莊某村民委員會
法定代表人:陳志新，該村委會主任。
原告郭某某、李某某、吳某某、李某與被告遵化市遵化鎮(zhèn)新立莊某村民委員會侵害集體經(jīng)濟(jì)組織成員權(quán)益糾紛一案，本院于2014年12月29日立案受理后，于2015年3月13日經(jīng)由審判員王海東、書記員陳靜適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某、委托代理人趙春青、被告法定代表人陳志新均到庭參加了訴訟。2015年3月13日、2015年5月13日，原告申請與被告庭外和解。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院歸納本案爭議焦點(diǎn)為:一、原告郭某某、李某某、吳某某、李某是否系被告遵化市遵化鎮(zhèn)新立莊某民委員會的集體經(jīng)濟(jì)組織成員；二、被告應(yīng)否向四原告支付自1993年至2014年度分紅款。
為證明自已的主張，原告舉證如下:
證據(jù)一、被告村書記魏樹生和村主任陳志新分別于2014年12月22日出具的證明，內(nèi)容均為:“證明今證明:我村村民李某某在1983年，在本村村東沙河西岸分配到，農(nóng)村口糧承包土地約0.9畝，此耕地現(xiàn)以由遵化市沙河治理征用，參與了歷屆村民委會的選舉。在1985年個人出資，給本村內(nèi)街道用硫酸礦渣修補(bǔ)500多米長公路。特此證明”，用以證明李某某系被告村民委員會的集體經(jīng)濟(jì)組織成員，取得了在該村的承包土地，參與了村民委員會的選舉，并修補(bǔ)500多米公路。
經(jīng)質(zhì)證，被告對這兩份證明真實性無異議，魏樹生在出具該證明是被告村黨支部書記，現(xiàn)在還是。署名“陳志新”的證明是被告村委會主任陳志新本人所簽，但內(nèi)容陳志新沒細(xì)看。這兩份證據(jù)是在原告的誘導(dǎo)下魏樹生和陳志新為原告出具的，因為原告告訴陳志新說只讓證明原告分得地了。因為村里有規(guī)定，83年以前到村的均享受村民待遇。
證據(jù)二、遵化市新立莊某村民委員會于2014年12月16日出具的證明，用以證明郭某某、李某某、吳某某、李某系被告村集體經(jīng)濟(jì)組織成員。
經(jīng)質(zhì)證，被告對該證據(jù)真實性及證明目的無異議。
證據(jù)三、遵集用（2006）第0201002號集體土地使用證復(fù)印件，2007年12月12日遵化市政府拆遷辦出具的證明原件及復(fù)印件，用以證明原告做為被告村集體經(jīng)濟(jì)組織成員分得宅基地，但該宅基地在2007年因拆遷被收回。土地使用證只能提供復(fù)印件，因為原件被拆遷辦收回。2007年12月12日遵化市政府拆遷辦出具的證明只能提交法庭復(fù)印件，原件原告還有用。
經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為因為以前有不規(guī)范管理，不是被告村民在被告村買房的人很多，被告村河?xùn)|99%的人均是外來戶，原告也在河?xùn)|，在我村買的地建的房。對上述證據(jù)真實性無異議。
證據(jù)四、原告郭某某、李某某、吳某某、李某的身份證復(fù)印件，主要內(nèi)容為:“郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住址為河北省遵化縣城關(guān)鎮(zhèn)親立莊某，李某某身份證記載xxxx年xx月xx日出生，住址為河北省遵化市遵化鎮(zhèn)新立慶村華興道21排1號，吳某某身份證記載xxxx年xx月xx日出生，住址河北省遵化市遵化鎮(zhèn)新立莊某華興道21排1號，李某身份證記載xxxx年xx月xx日出生，住址河北省遵化市遵化鎮(zhèn)北關(guān)居委會文二生活區(qū)10號”，用以證明四原告均是1982年成為被告村集體經(jīng)濟(jì)組織成員的。
經(jīng)質(zhì)證，被告對四原告均是1982年遷入有異議，因為四原告是1982年遷入的就會享受村民待遇。對李某身份證復(fù)印件沒異議，但因為已經(jīng)遷出，不是被告村戶口。
證據(jù)五、內(nèi)容同遵化市新立莊某村民委員會于2014年12月16日出具的證明，用以證明1993年至2013年被告村分紅情況。
經(jīng)質(zhì)證，被告對該證明中93年至2013年被告村內(nèi)分紅情況沒有異議。
本院認(rèn)為:原告郭某某、李某某、吳某某戶籍所在地均為遵化鎮(zhèn)新立莊某，原告李某在2007年2月26日戶籍遷出前，戶籍所在地亦為遵化鎮(zhèn)新立莊某。被告遵化市遵化鎮(zhèn)新立莊某村民委員會于2014年12月16日為原告出具的證明證實了原告郭某某、李某某、吳某某、李某系新立莊某村民。被告村黨支部書記魏術(shù)生、村主任陳志新亦均證實原告李某某于1983年在本村村東沙河西岸分配到農(nóng)村口糧承包土地約0.9畝，因此，原告郭某某、李某某、吳某某、李某應(yīng)視為被告村集體經(jīng)濟(jì)組織成員，有權(quán)享受該村村民待遇分得分紅款。被告辯稱村里決議1983年以前遷入本村有地的才有分紅權(quán)，違反了法律的禁止性規(guī)定，侵害了原告合法權(quán)益，對原告郭某某、李某某、吳某某、李某應(yīng)得的分配紅利款，被告應(yīng)予以返還。鑒于原告李某于2007年2月26日將戶籍由新立莊某遷出，對李某要求分配2007-2014年紅利的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國村民委員會組織法》第二十條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告遵化市遵化鎮(zhèn)新立莊某村民委員會返還原告郭某某、李某某、吳某某自1993年-2014年分配紅利款每人51550元，返還原告李某自1993年-2006年分配紅利款6250元。以上合計160900元，限于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告郭某某、李某某、吳某某、李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4390元，減半收取2195元，由原告負(fù)擔(dān)482元，由被告遵化市遵化鎮(zhèn)新立莊某村民委員會負(fù)擔(dān)1713元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告郭某某、李某某、吳某某戶籍所在地均為遵化鎮(zhèn)新立莊某，原告李某在2007年2月26日戶籍遷出前，戶籍所在地亦為遵化鎮(zhèn)新立莊某。被告遵化市遵化鎮(zhèn)新立莊某村民委員會于2014年12月16日為原告出具的證明證實了原告郭某某、李某某、吳某某、李某系新立莊某村民。被告村黨支部書記魏術(shù)生、村主任陳志新亦均證實原告李某某于1983年在本村村東沙河西岸分配到農(nóng)村口糧承包土地約0.9畝，因此，原告郭某某、李某某、吳某某、李某應(yīng)視為被告村集體經(jīng)濟(jì)組織成員，有權(quán)享受該村村民待遇分得分紅款。被告辯稱村里決議1983年以前遷入本村有地的才有分紅權(quán)，違反了法律的禁止性規(guī)定，侵害了原告合法權(quán)益，對原告郭某某、李某某、吳某某、李某應(yīng)得的分配紅利款，被告應(yīng)予以返還。鑒于原告李某于2007年2月26日將戶籍由新立莊某遷出，對李某要求分配2007-2014年紅利的主張，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?第一款 ?、《中華人民共和國村民委員會組織法》第二十條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告遵化市遵化鎮(zhèn)新立莊某村民委員會返還原告郭某某、李某某、吳某某自1993年-2014年分配紅利款每人51550元，返還原告李某自1993年-2006年分配紅利款6250元。以上合計160900元，限于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告郭某某、李某某、吳某某、李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4390元，減半收取2195元，由原告負(fù)擔(dān)482元，由被告遵化市遵化鎮(zhèn)新立莊某村民委員會負(fù)擔(dān)1713元。

審判長：王海東

書記員：陳靜