原告郭冬冬，男，漢族，現(xiàn)住淶源縣。委托代理人崔濤，河北淶正律師事務(wù)所律師。被告李志峰，男，漢族，現(xiàn)住張家口市尚義縣。被告張家口市銀聯(lián)運(yùn)輸有限公司，住所地張家口市高新區(qū)。負(fù)責(zé)人銀龍。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地張家口市高新區(qū)。負(fù)責(zé)人譚海云。委托代理人高玉霞，河北泮林律師事務(wù)所律師。

原告訴稱，2017年10月8日12時10分許，原告郭冬冬駕駛冀Ｆ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車沿112國道由東向西行駛至小河村一彎道路段時，與相對方向被告李志峰駕駛的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××號重型半掛貨車相撞，致原告受傷。本次事故經(jīng)淶源縣公安局交警大隊認(rèn)定，被告李志峰與原告郭冬冬負(fù)本次事故的同等責(zé)任。經(jīng)查，被告李志峰駕駛的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××車歸被告銀聯(lián)運(yùn)輸所有，該車在被告平安財險處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。訴訟請求：1、判令第一、二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等各項經(jīng)濟(jì)損失共計140000元；2、責(zé)令第三被告在保險責(zé)任內(nèi)直接承擔(dān)賠付責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告全部承擔(dān)。被告李志峰、銀聯(lián)運(yùn)輸在本院指定的答辯期內(nèi)未提交書面答辯狀，亦未在本院指定的舉證期內(nèi)提交任何證據(jù)。被告平安財險口頭辯稱，1、在本次事故中被保車輛的交強(qiáng)險項下的財產(chǎn)損失賠償限額2000元已經(jīng)賠付，商業(yè)三者險已經(jīng)賠償原告駕駛車輛的車輛損失，具體數(shù)額庭下核實(shí)；2、因本次事故為三方事故，對原告的合理合法損失，應(yīng)首先在張某某駕駛的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型半掛車投保的交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)與我司的交強(qiáng)險共同承擔(dān)責(zé)任，不足部分在我司商業(yè)險范圍內(nèi)按50%的責(zé)任比例承擔(dān)。3、不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。本院經(jīng)審理查明，本次事故經(jīng)過及責(zé)任劃分同原告起訴書內(nèi)容一致。事故發(fā)生后，原告被送往淶源縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、左側(cè)肱骨近端骨折；2、左肩關(guān)節(jié)積液；左側(cè)岡下肌、小圓肌、三角肌及肱二頭肌短發(fā)、肱三頭肌損傷，皮下軟組織損傷；3、左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板后角根部部分損傷，左膝關(guān)節(jié)髂脛束損傷；左膝關(guān)節(jié)周圍軟組織腫脹，右側(cè)脛骨及股骨內(nèi)側(cè)髁內(nèi)緣局限性骨挫傷，右側(cè)腘肌損傷；4、頭面部皮膚挫裂傷，5、多處軟組織挫傷，住院治療37天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)24330.7元。原告住院期間由其妻子齊某某護(hù)理。經(jīng)原告申請，本院鑒定辦公室對外委托，由天津市開平司法鑒定中心對原告郭冬冬的傷殘等級、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期、二次手術(shù)費(fèi)用進(jìn)行鑒定，該所于2018年1月30日作出津開平［2018］臨床鑒字第25號司法鑒定意見書，原告郭冬冬左肱骨近端骨折的傷殘程度屬十級傷殘，誤工期114日、護(hù)理期90日，營養(yǎng)期90日，二次手術(shù)費(fèi)用建議為15000元，產(chǎn)生鑒定費(fèi)4600元。另查明，冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××車的行駛證登記車主為被告銀聯(lián)運(yùn)輸，被告銀聯(lián)運(yùn)輸為該車在被告平安財險處投保了主車交強(qiáng)險和主、掛車商業(yè)三者險，其中主車三者險限額為1000000元，掛車三者險限額為50000元，保險期間均自2017年3月24日0時起至2018年3月23日24時止，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告平安財險已在冀Ｇ×××××號車投保的交強(qiáng)險項下的財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付本次事故中無責(zé)方2000元，在冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××車投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)按照50%的責(zé)任比例已賠付冀Ｆ×××××車主淶源縣巨凱混凝土有限公司車輛損失費(fèi)、評估費(fèi)、施救費(fèi)共計59407.5元。對以上事實(shí)，有原告提供的原告身份證、原告駕駛證、從業(yè)資格證，責(zé)任認(rèn)定書，被告李志峰駕駛證、冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××車的行駛證、保險單復(fù)印件，淶源縣醫(yī)院的診斷證明、病歷及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)7張，租房協(xié)議及淶源縣某村和淶源縣城區(qū)辦事處聯(lián)合出具的居住證明，戶口簿一份，淶源縣某幼兒園出具的證明，司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)等材料予以證實(shí)。
原告郭冬冬與被告李志峰、張家口市銀聯(lián)運(yùn)輸有限公司（以下簡稱銀聯(lián)運(yùn)輸）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱平安財險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭冬冬的委托代理人崔濤，被告平安財險的委托代理人高玉霞到庭參加了訴訟。被告李志峰、銀聯(lián)運(yùn)輸經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告郭冬冬與被告李志峰、銀聯(lián)運(yùn)輸、平安財險機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交警大隊現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告郭冬冬與被告李志峰負(fù)本次事故的同等責(zé)任，張某某、孔某某無責(zé)任，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。本案中，被告銀聯(lián)運(yùn)輸系冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××車的登記車主，被告李志峰系直接侵權(quán)人，因二被告未到庭參加訴訟，亦未提供任何證據(jù)，致使本院無法查清冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××車的權(quán)屬及二被告之間的關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)舉證不利的后果，故被告李志峰、銀聯(lián)運(yùn)輸應(yīng)對本次事故給原告郭冬冬造成的各項損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。又因冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××車在被告平安財險處投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，且約定不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，因此，原告主張的合理合法的損失應(yīng)由被告平安財險在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告平安財險在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照50%的責(zé)任比例予以賠償，仍有不足的，由被告李志峰、銀聯(lián)運(yùn)輸承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安財險對于原告提交的司法鑒定意見書的結(jié)論不認(rèn)可，申請重新鑒定，但其在本院指定的期限內(nèi)未提交書面的申請，亦未提供證據(jù)證明本次鑒定存在需重新鑒定的法定情形，且該鑒定意見書系由原、被告雙方共同委托的鑒定機(jī)構(gòu)出具，該機(jī)構(gòu)及其人員均具備合法的鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法、客觀真實(shí)，故對該司法鑒定意見書，本院予以采信。對于被告平安財險主張原告的損失應(yīng)先由本次事故中的無責(zé)方張某某駕駛的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××車承保的保險公司在該車投保的交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)與其共同承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯，根據(jù)《中華人民共和國道路交通法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，且原告郭冬冬與被告李志峰在本次事故中均負(fù)同等責(zé)任，張某某無責(zé)任，因而原告有權(quán)利就其全部損失向被告平安財險主張賠償，故對該抗辯，本院不予采納。故原告所獲賠償項目及數(shù)額：1、醫(yī)療費(fèi)：（1）住院期間：根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為24330.7元；（2）出院后：根據(jù)原告出院醫(yī)囑中注明“骨折愈合前每月復(fù)查一次了解骨折恢復(fù)情況及肩關(guān)節(jié)活動情況……”，并結(jié)合原告提交2017年12月16日的淶源縣醫(yī)院的門診收費(fèi)票據(jù)，該項費(fèi)用是必然產(chǎn)生的、合理的，故本院予以支持，為142元。（3）對于原告提交的2017年5月19日的門診收費(fèi)票據(jù)，因該票據(jù)上顯示的時間在本次事故發(fā)生前，因此與本次交通事故無關(guān)，故對該票據(jù)本院不予采信；（4）對于原告提交的淶源縣疾病預(yù)防控制中心的門診收費(fèi)票據(jù)，該票據(jù)產(chǎn)生于原告受傷后，且該費(fèi)用是必然產(chǎn)生的，故對該票據(jù)本院予以采信，為400元。綜上原告的醫(yī)療費(fèi)為24872.7元。2、二次手術(shù)費(fèi)，被告庭審中主張要求對二次手術(shù)費(fèi)予以核減，根據(jù)司法鑒定意見書為15000元，該標(biāo)準(zhǔn)系參照天津市三級甲等醫(yī)院收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，而原告住院治療的醫(yī)院為淶源縣醫(yī)院，鑒定參考標(biāo)準(zhǔn)明顯高于實(shí)際就醫(yī)所在地標(biāo)準(zhǔn)，故對該主張予以支持。根據(jù)原告的傷情及原告就醫(yī)情況，本院酌情認(rèn)定二次手術(shù)費(fèi)為12000元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院共計37天，為37天×100元=3700元。4、營養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)司法鑒定意見書，原告的營養(yǎng)期為90日，為90天×50元=4500元。5、護(hù)理費(fèi)：根據(jù)司法鑒定意見書，原告的護(hù)理期為90日；原告住院期間由其妻子齊某某護(hù)理，根據(jù)原告提供的租房協(xié)議、居住證明及庭后本院向其房東劉冬柏、鄰居樊海枝所作的調(diào)查筆錄，原告及其家人自2007年5月起長期居住在淶源縣興華里27號，原告未提供證據(jù)證明其所從事的行業(yè)及收入情況，故應(yīng)參照河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費(fèi)，為28249元÷365天×90天=6966元。6、誤工費(fèi)：根據(jù)司法鑒定意見書，原告的誤工期為114日；庭審中原告主張按照交通運(yùn)輸業(yè)平均工資計算其誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的從業(yè)資格證，并結(jié)合事故發(fā)生時原告郭冬冬為冀Ｆ×××××重型特殊結(jié)構(gòu)貨車的司機(jī)，可認(rèn)定原告從事交通運(yùn)輸業(yè)。又因原告未提供證據(jù)證明其收入情況，參照河北省2016年交通運(yùn)輸、倉儲和郵政業(yè)60548元標(biāo)準(zhǔn)計算原告誤工費(fèi)較為適宜，故對該主張本院予以支持。綜上，原告的誤工費(fèi)為，60548元÷365天×114天=18911元。7、傷殘賠償金：根據(jù)司法鑒定意見書，原告十級傷殘，1982年12月13日出生，長期居住在淶源縣城區(qū)，參照河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元標(biāo)準(zhǔn)計算，為28249元×20年×10%=56498元。8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：本案中，原告的被扶養(yǎng)人共計2人，即長女郭某甲、次女郭某乙。（1）長女郭某甲，6周歲，被撫養(yǎng)年限為12年，參照2016年城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出19106元標(biāo)準(zhǔn)計算，為19106元×10%×12年÷2人=11463.6元，年賠償限額為955.3元；（2）次女郭某乙，1周歲，被撫養(yǎng)年限為17年，參照2016年城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出19106元標(biāo)準(zhǔn)計算，為19106元×17年×10%÷2人=16240.1元，年賠償限額為955.3元。因二人的年賠償總額累計未超出河北省2016年城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)支出19106元，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的法定賠償數(shù)額為27703.7元。原告庭審中主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計25793.1元，未超出法定賠償限額，故本院予以支持，為25793.1元。9、鑒定費(fèi)：4600元。10、精神損害撫慰金：根據(jù)原告的傷殘等級，本院酌情認(rèn)定為3000元。以上10項共計160840.8元。上述費(fèi)用，應(yīng)先由被告平安財險在交強(qiáng)險項下的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金合計110000元；剩余醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)合計40840.8元，由被告平安財險在商業(yè)三者險的責(zé)任限額內(nèi)按照50%的責(zé)任比例賠償原告20420.4元，上述費(fèi)用共計140420.4元，已超原告訴訟請求，對于超出部分，視為原告放棄，故被告平安財險應(yīng)在冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××車投保的保險限額內(nèi)賠償原告郭冬冬各項經(jīng)濟(jì)損失共計140000元。由于被告李志峰、銀聯(lián)運(yùn)輸經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為對其訴訟權(quán)利的放棄，其應(yīng)承擔(dān)與其不利的法律后果。且致本案無法調(diào)解。依照《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國道路交通法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××車投保的保險限額內(nèi)賠償原告郭冬冬醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金合計140000元。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3100元，減半收取1550元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司承擔(dān)。如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　閆俊敏

書記員：趙玲