原告：郭軍民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省東陽市，
委托代理人：彭耀民，河北牛聚強律師事務(wù)所律師。
被告：海南中交龍建筑工程有限公司，住所地：海南省?？谑旋埲A區(qū)海秀路39號申鑫國際廣場A2710房，統(tǒng)一社會信用代碼：91460000567964791E。
法定代表人：余建軍。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市，
委托代理人：陳潤濤，河北天禹律師事務(wù)所律師。

原告郭軍民與被告海南中交龍建筑工程有限公司（中交龍公司）、楊某某為建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2017年3月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭軍民委托代理人彭耀民、被告楊某某委托代理人陳潤濤均到庭參加了訴訟，被告海南中交龍建筑工程有限公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭軍民向本院提出訴訟請求：1、判令二被告連帶返還原告履約保證金500000元，支付已完成工程量的工程款315000元，并支付遲延返還履約保證金的利息，以500000元為基數(shù)，按月利率2%計算，自2014年10月17日起計算至實際履行之日止；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：被告中交龍公司承建了霸州市××××村“好運凱撒豪庭項目一期工程”的建設(shè)工程，被告作為中交龍公司的唯一且不可撤銷的代理人全面負(fù)責(zé)該工程的施工管理、財務(wù)結(jié)算等工作，授權(quán)委托有效期自2014年5月15日至2017年5月15日。2014年10月13日，原告與被告中交龍公司簽訂了《水電暖安裝工程施工合同》，承建該工程的水電暖安裝工程，約定了原告包工包料。合同簽訂后，原告向中交龍公司交納了500000元的履約保證金。被告中交龍公司在合同上蓋章，被告楊某某作為代表在合同上簽字。合同簽訂后，2015年10月17日原告交納履約保證金500000元后開始進(jìn)場施工，施工約三個月，因被告原因停止施工，也造成了原告長期無法施工。后經(jīng)原告多次催促，被告楊某某為原告出具了保證退還履約保證金及利息和應(yīng)結(jié)算工程款數(shù)額315000元的證明手續(xù)，自愿承諾保證該部分款項的償還。但二被告至今未償還。
被告中交龍公司未答辯。
被告楊某某辯稱，楊某某為原告出具退還履約保證金屬職務(wù)行為，楊某某僅承諾承擔(dān)800000萬元，對超出部分不予承擔(dān)。原告主張利息自2014年10月7日開始計算及計算標(biāo)準(zhǔn)無法律依據(jù)，不應(yīng)支持。
原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告對原告證據(jù)真實性無異議，因被告中交龍公司無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證的權(quán)利，本院對原告提供證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
被告中交龍公司承建了位于霸州市××××村“好運凱撒豪庭項目一期”工程，中交龍公司授權(quán)被告楊某某全權(quán)負(fù)責(zé)承建該工程以及對該項目進(jìn)行管理、財務(wù)結(jié)算等全部工作。原告郭軍民與被告中交龍公司于2014年10月13日簽訂《水電暖安裝工程施工合同》約定由郭軍民承建該工程的水電暖部分，包工包料，施工工期自2014年10月15日起至2016年3月15日止，同時約定郭軍民交納履約保證金500000元，分兩次返還，于合同簽訂起四個月返還50%,合同簽訂起八個月返還全部保證金。該合同由中交龍公司蓋章，楊某某簽字。合同簽訂后，郭軍民于2014年10月17日交納500000元保證金，中交龍公司出具了收據(jù)。
郭軍民于2016年7月6日出具《協(xié)議書》，內(nèi)容為“河北廊坊霸州康仙莊后營村好運凱撒豪庭項目一期工程，水電安裝班組郭軍民于2014年10月17號交納項目負(fù)責(zé)人楊某某履約保證金伍拾萬整（￥：500000元）至今沒有退還。由于工程無限期停工，經(jīng)雙方協(xié)商約定在2016年12月31號前退還全部保證金及保證金的利息支付，按2014年10月17日起開始計算利息，月息2.0分，計算期限至本金全部退還清止。另外已完成該項目水電工程款：4200㎡*75元/㎡=315000元（叁拾壹萬伍仟元整），已完成的工程款不計算利息?！北桓鏃钅衬吃谠搮f(xié)議書底部書寫內(nèi)容并簽字，內(nèi)容為“經(jīng)雙方協(xié)商，工程款及保證金共計捌拾萬元整，由楊某某支付和退還”。該協(xié)議約定款項至今未付。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂《水電暖安裝工程施工合同》，但原告未提供證據(jù)證明其具有施工資質(zhì)，故該合同應(yīng)屬無效。但被告海南中交龍應(yīng)當(dāng)對已施工合格工程部分支付工程款，且應(yīng)當(dāng)返還履約保證金。被告楊某某系被告中交龍公司關(guān)于涉案工程的委托代理人，其簽訂合同及協(xié)議書的行為應(yīng)視為其代表公司的職務(wù)行為。中交龍公司于2014年10月17日出具收據(jù)，能夠認(rèn)定收取履約保證金行為系其公司行為，中交龍公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還義務(wù)。原告主張已施工工程價款為315000元，并出具協(xié)議書，但楊某某手寫部分僅認(rèn)可工程款及保證金共計800000元，工程款應(yīng)為300000元，原告未提供其它證據(jù)證實其主張，故本院對其主張已施工工程價款300000元的部分予以支持。楊某某在協(xié)議書中同時承諾其個人對該兩筆款項承擔(dān)償還責(zé)任，因原告簽字日期為2016年7月6日，楊某某簽字日期為2016年7月7日，不能證明原告放棄了向海南中交龍公司主張該款項的權(quán)利，故海南中交龍公司應(yīng)當(dāng)返還原告履約保證金500000元，并支付工程款300000元，被告楊某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于原告主張利息損失，自2014年10月17日起按月利率2%計算，不能證明被告認(rèn)可該利息計算，故本院不予支持。依據(jù)雙方合同約定，履約保證金應(yīng)于2015年2月13日返還250000元，于2015年6月13日返還250000元，故應(yīng)自應(yīng)當(dāng)返還之次日起計算利息，按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計算，計算至實際還清之日止。被告中交龍公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第二項、第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告海南中交龍建筑工程有限公司返還原告郭軍民履約保證金500000元，并支付利息損失，利息計算按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率計算。以250000元為基數(shù)，自2015年2月14日起計算至2015年6月13日止；以500000元為基數(shù)，自2015年6月14日起計算，至還清之日止（限本判決生效后十日內(nèi)一次性償履行）。
二、被告海南中交龍建筑工程有限公司向原告支付工程款300000元（限本判決生效后十日內(nèi)一次性償履行）。
三、被告楊某某對本判決第一、二項承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
四、駁回原告郭軍民其它訴訟請求。
如被告未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11950元，由被告海南中交龍建筑工程有限公司、楊某某負(fù)擔(dān)11800元，由原告郭軍民負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長 宋廣楷
人民陪審員 曹向征
人民陪審員 胡一龍

書記員： 王冬