郭某有
郭慶國（河北冀隆律師事務(wù)所）
崔某有

原告郭某有（又名:郭俊友）。
委托代理人:郭慶國，河北冀隆律師事務(wù)所律師
被告崔某有。
原告郭某有訴被告崔某有財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人，被告到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年我取得德二村揚(yáng)水站的經(jīng)營管理權(quán)。
2016年2月19日，我發(fā)現(xiàn)被告將揚(yáng)水站門鎖砸壞并擅自更換了新門、鎖，并阻止我進(jìn)入該揚(yáng)水站工作。
被告的行為嚴(yán)重地妨礙了我的權(quán)利。
特向法院提起訴訟，請(qǐng)求判決被告排除妨礙。
被告辯稱，2012年我承包了德二村揚(yáng)水站的建設(shè)，同年12月我把揚(yáng)水站的管道、變壓器、配電設(shè)施以35000元轉(zhuǎn)讓給郭某有等人，房屋所有權(quán)歸我，配電房歸原告長期使用，由于門鎖損壞，我于2016年3月16日更換了門鎖，沒有造成原告的經(jīng)濟(jì)損失。
請(qǐng)駁回原告郭某有訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，被告崔某有將揚(yáng)水站以35000元的轉(zhuǎn)讓費(fèi)轉(zhuǎn)讓給原告郭某有，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方無爭議，雙方均應(yīng)履行自己的義務(wù)，確保揚(yáng)水站正常使用，在使用過程中被告未經(jīng)原告同意將門鎖更換，影響了原告的正常管理和使用，屬違約行為。
故原告要求被告排除妨害的請(qǐng)求本院應(yīng)予以支持，據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在原、被告協(xié)議履行期間，被告崔某有不得妨礙原告郭某有對(duì)揚(yáng)水站的使用權(quán)。
二、駁回原告其他的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，減半收取，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀。
并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院

本院認(rèn)為，被告崔某有將揚(yáng)水站以35000元的轉(zhuǎn)讓費(fèi)轉(zhuǎn)讓給原告郭某有，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方無爭議，雙方均應(yīng)履行自己的義務(wù)，確保揚(yáng)水站正常使用，在使用過程中被告未經(jīng)原告同意將門鎖更換，影響了原告的正常管理和使用，屬違約行為。

故原告要求被告排除妨害的請(qǐng)求本院應(yīng)予以支持，據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在原、被告協(xié)議履行期間，被告崔某有不得妨礙原告郭某有對(duì)揚(yáng)水站的使用權(quán)。
二、駁回原告其他的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，減半收取，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：宋克玲

書記員：王全義