郭某有
郭慶國（河北冀隆律師事務所）
崔某有

原告郭某有（又名:郭俊友）。
委托代理人:郭慶國，河北冀隆律師事務所律師
被告崔某有。
原告郭某有訴被告崔某有財產損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人，被告到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
原告訴稱，2012年我取得德二村揚水站的經營管理權。
2016年2月19日，我發(fā)現被告將揚水站門鎖砸壞并擅自更換了新門、鎖，并阻止我進入該揚水站工作。
被告的行為嚴重地妨礙了我的權利。
特向法院提起訴訟，請求判決被告排除妨礙。
被告辯稱，2012年我承包了德二村揚水站的建設，同年12月我把揚水站的管道、變壓器、配電設施以35000元轉讓給郭某有等人，房屋所有權歸我，配電房歸原告長期使用，由于門鎖損壞，我于2016年3月16日更換了門鎖，沒有造成原告的經濟損失。
請駁回原告郭某有訴訟請求。
本院認為，被告崔某有將揚水站以35000元的轉讓費轉讓給原告郭某有，事實清楚，證據充分，雙方無爭議，雙方均應履行自己的義務，確保揚水站正常使用，在使用過程中被告未經原告同意將門鎖更換，影響了原告的正常管理和使用，屬違約行為。
故原告要求被告排除妨害的請求本院應予以支持，據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在原、被告協(xié)議履行期間，被告崔某有不得妨礙原告郭某有對揚水站的使用權。
二、駁回原告其他的訴訟請求。
案件受理費80元，減半收取，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀。
并按對方當事人的人數提交副本上訴于河北省邯鄲市中級人民法院

本院認為，被告崔某有將揚水站以35000元的轉讓費轉讓給原告郭某有，事實清楚，證據充分，雙方無爭議，雙方均應履行自己的義務，確保揚水站正常使用，在使用過程中被告未經原告同意將門鎖更換，影響了原告的正常管理和使用，屬違約行為。

故原告要求被告排除妨害的請求本院應予以支持，據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、在原、被告協(xié)議履行期間，被告崔某有不得妨礙原告郭某有對揚水站的使用權。
二、駁回原告其他的訴訟請求。
案件受理費80元，減半收取，由被告負擔。

審判長：宋克玲

書記員：王全義