原告：郭某某，女，生于1986年2月1日，漢族，湖北省建始縣人，農(nóng)民，戶籍地建始縣。
委托訴訟代理人：陳偉（特別授權(quán)），建始縣法律援助中心律師。
委托訴訟代理人：周能斌（特別授權(quán)），湖北廣潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被告：林某華，男，生于1990年4月17日，漢族，福建省莆田市人，現(xiàn)住廣東省廣州市增城區(qū)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司。住所地：廣州市天河區(qū)體育東路160號(hào)平安大廈。
負(fù)責(zé)人：石合群，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：史義山，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳永寧，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。

原告郭某某訴被告林某華、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年5月9日、6月12日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人陳偉、周能斌，被告林某華，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)廣東分公司）的委托訴訟代理人史義山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告郭某某因本案涉訴交通事故受傷的事實(shí)清楚，交通事故責(zé)任明確，其損失應(yīng)予賠償。對(duì)原告訴請(qǐng)的損失和二被告預(yù)付的費(fèi)用，應(yīng)一并納入本案處理。關(guān)于原告的損失，醫(yī)療費(fèi)、摩托車修理費(fèi)、鑒定費(fèi)，客觀真實(shí)，本院支持；陪護(hù)床租費(fèi)系護(hù)理人員因護(hù)理傷者產(chǎn)生的合理費(fèi)用，本院支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算符合法律規(guī)定，本院支持；關(guān)于誤工費(fèi)，原告提交的證據(jù)雖能證明其在餐館務(wù)工，但其提交的證據(jù)不足以證明其具體收入情況，故誤工費(fèi)只能參照餐飲業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，按鑒定的90天計(jì)算；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告雖然提交了護(hù)理人員羅啟雷的居民身份證和所務(wù)工單位的證明，但不足以證實(shí)該護(hù)理人員的收入情況，本院只能按照服務(wù)行業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；關(guān)于護(hù)理時(shí)間，鑒定機(jī)構(gòu)雖鑒定為60天，但考慮原告實(shí)際住院期間為36天，郭某某和黃庭英住院期間均是由羅啟雷一人護(hù)理的，故對(duì)羅啟雷同時(shí)護(hù)理二人的36天在本案中只能計(jì)算一半，即護(hù)理期共計(jì)只能計(jì)算42天（36天÷2＋24天）。參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對(duì)原告郭某某的損失認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)13525.61元，誤工費(fèi)8120.96元（32935元／年÷365天×90天），護(hù)理費(fèi)3760.09元（32677元／年÷365天×42天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2880元（80元／天×36天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（20元／天×60天），鑒定費(fèi)600元，陪護(hù)床租費(fèi)350元，摩托車修理費(fèi)1700元，共計(jì)32136.66元。
關(guān)于二被告間的具體賠償范圍，本院認(rèn)為，粵Ｂ×××××號(hào)小轎車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告平安保險(xiǎn)廣東分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分在三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。因保險(xiǎn)公司是基于保險(xiǎn)合同承擔(dān)的賠償責(zé)任，依合同約定，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于理賠范圍，應(yīng)由交通事故責(zé)任人被告林某華承擔(dān)。按照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的規(guī)定，殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)包含在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)的賠償限額10000元內(nèi)，摩托車修理費(fèi)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償。結(jié)合本案涉訴交通事故另一傷者黃庭英的損失，交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)按比例賠償，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)中賠償。原告郭某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)總額為17605.61元，另案黃庭英的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)總額為33775.58元，二者在交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額中的賠償比例分別為34.26％、65.74％，相應(yīng)賠償金額分別為3426元、6574元。郭某某下余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)14179.61元在三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償。除醫(yī)療費(fèi)用、鑒定費(fèi)和陪護(hù)床租費(fèi)之外，原告郭某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)總額為11881.05元，另案黃庭英的殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金總額為180130.90元，二者在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)傷殘賠償限額中的賠償比例分別為6.19％、93.81％，相應(yīng)賠償金額分別為6809元、103191元。故此，在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額中原告郭某某獲得的賠償數(shù)額為11935元（含摩托車修理費(fèi)1700元），另案黃庭英獲得賠償?shù)臄?shù)額為109765元。除鑒定費(fèi)外，原告郭某某余下的損失共計(jì)19601.66元應(yīng)在三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償。按上述計(jì)算，被告平安保險(xiǎn)廣東分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償?shù)目偨痤~為31536.66元。
關(guān)于二被告墊付相關(guān)費(fèi)用的問題。被告平安保險(xiǎn)廣東分公司關(guān)于就黃庭英、郭某某二人共計(jì)支付的32050元醫(yī)療費(fèi)已與被告林某華理賠結(jié)算，余下醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由被告林某華承擔(dān)的主張，結(jié)合該公司在庭審中提交的預(yù)賠款電腦打印件，該主張明顯與事實(shí)不符，亦不符合公平原則，本院不予采納。因被告平安保險(xiǎn)廣東分公司在預(yù)賠款中未明確黃庭英、郭某某的具體數(shù)額，本院根據(jù)前述交強(qiáng)險(xiǎn)中兩案的賠償比例，核定交強(qiáng)險(xiǎn)限額中給郭某某、黃庭英預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)分別為3426元、6574元；三者商業(yè)險(xiǎn)中郭某某的應(yīng)賠償額和黃庭英的應(yīng)賠償額所占比例分別為15.74％【19601.66÷（19601.66＋104921.48）】、84.26％，本院核定三者商業(yè)險(xiǎn)中給郭某某、黃庭英預(yù)付的醫(yī)療費(fèi)分別為3470.67元、18579.33元。被告平安保險(xiǎn)廣東分公司共計(jì)預(yù)賠郭某某6896.67元、黃庭英25153.33元，預(yù)賠部分在支付總額賠償款時(shí)應(yīng)予扣減。關(guān)于被告林某華墊付的醫(yī)療費(fèi)7811.19元，郭某某和黃庭英各自在二者醫(yī)療費(fèi)總額中所占的比例分別為33.93％、66.07％，本院核定被告林某華給郭某某、黃庭英墊付的醫(yī)療費(fèi)分別為2650.34元、5160.85元。按前述計(jì)算，被告林某華支付原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、陪護(hù)床租費(fèi)、摩托車修理費(fèi)和現(xiàn)金總額為7700.34元，該款應(yīng)由原告郭某某在獲得保險(xiǎn)公司理賠款后立即返還。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、陪護(hù)床租費(fèi)、摩托車修理費(fèi)共計(jì)人民幣31536.66元，扣減已支付的6896.67元，下余24639.99元，限于本判決生效后十五日內(nèi)履行（執(zhí)行款匯入建始縣人民法院執(zhí)行專戶，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行建始廣潤(rùn)支行，賬戶名：建始縣人民法院執(zhí)行局，賬號(hào)：17×××42）；
二、被告林某華賠償原告郭某某鑒定費(fèi)人民幣600元；
三、原告郭某某收到上述第一項(xiàng)保險(xiǎn)公司理賠款后，立即返還被告林某華人民幣7700.34元，與上述第二項(xiàng)應(yīng)付款項(xiàng)抵消后，還應(yīng)返還7100.34元；
四、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告林某華負(fù)擔(dān)。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　劉振華

書記員：馮曉葉