郭某某
李慧（湖北崇法律師事務(wù)所）
王某某
王文文
王某某
王某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
徐聰（湖北長久律師事務(wù)所）

原告郭某某，農(nóng)民。
原告王某某，農(nóng)民。
原告王文文，農(nóng)民。
原告王某某，農(nóng)民。
原告王某某，農(nóng)民。
五原告共同委托代理人李慧，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（下稱太平洋財險襄陽公司），住所地襄陽市樊城區(qū)前進(jìn)路6號。
負(fù)責(zé)人羅濤，太平洋財險襄陽公司總經(jīng)理。
委托代理人徐聰，湖北長久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告郭某某、王某某、王文文、王某某、王某某為與被告太平洋財險襄陽公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年2月10日向本院起訴。本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某、王某某、王某某及五原告委托代理人李慧，被告太平洋財險襄陽公司委托代理人徐聰?shù)酵⒓釉V訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，應(yīng)按照下列規(guī)則進(jìn)行賠償，首先，由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。其次，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同約定予以賠償。因此，王造奇因本次交通事故受害死亡所產(chǎn)生的人身損害損失，首先應(yīng)由被告太平洋財險襄陽公司依據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條第二、三款的規(guī)定，在鄂F×××××的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)對原告承擔(dān)保險賠付責(zé)任。不足部分，由被告太平洋財險襄陽公司依據(jù)保險合同約定在鄂F×××××投保的商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠付責(zé)任。對于五原告與案外人趙小勁之間簽訂的賠償協(xié)議，原、被告均未對協(xié)議提出異議，故本院對該協(xié)議的內(nèi)容不予評判。審理中，被告太平洋財險襄陽公司提出本案應(yīng)當(dāng)追加案外人趙小勁為被告，但未舉證證明商業(yè)三者險存在免賠、拒賠情形。本院認(rèn)為，本案侵權(quán)事實和保險合同關(guān)系已經(jīng)公安機(jī)關(guān)查明并認(rèn)定，被保險人趙小勁已在行政調(diào)解協(xié)議中明確授權(quán)原告直接向保險人主張保險賠償請求權(quán)，且五原告的訴訟請求未超出交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的賠償限額，再追加被保險人趙小勁參加訴訟徒增當(dāng)事人訟累，故本院對被告太平洋財險襄陽公司要求追加被告的意見不予采納。對于本案適用的賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為，王造奇生前系“麻竹高速”中鐵十一局項目經(jīng)理部一分部農(nóng)民工，主要收入來源于非農(nóng)業(yè)收入，故五原告要求按照城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計算其死亡賠償金的請求，符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復(fù)函精神，本院予以支持。經(jīng)審查，王造奇的喪葬費為19360元、死亡賠償金為458120元、醫(yī)療費為4377.08元，合計481857.08元。五原告請求被告太平洋財險襄陽公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)賠償414377.08元的主張，未超出法律規(guī)定，本院予以支持，但太平洋財險襄陽公司不是本案事故的侵權(quán)人，五原告要求太平洋財險襄陽公司承擔(dān)案件受理費的請求，本院不予支持。故依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十七條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、王造奇在本次交通事故中受傷后所產(chǎn)生的醫(yī)療費4377.08元，及其死亡后所產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費共計481857.08元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)向原告郭某某、王某某、王文文、王某某、王某某賠償414377.08元。
二、駁回五原告的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2350元，由原告郭某某、王某某、王文文、王某某、王某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:襄陽市中級人民法院，賬號:17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，應(yīng)按照下列規(guī)則進(jìn)行賠償，首先，由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。其次，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同約定予以賠償。因此，王造奇因本次交通事故受害死亡所產(chǎn)生的人身損害損失，首先應(yīng)由被告太平洋財險襄陽公司依據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條第二、三款的規(guī)定，在鄂F×××××的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)對原告承擔(dān)保險賠付責(zé)任。不足部分，由被告太平洋財險襄陽公司依據(jù)保險合同約定在鄂F×××××投保的商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠付責(zé)任。對于五原告與案外人趙小勁之間簽訂的賠償協(xié)議，原、被告均未對協(xié)議提出異議，故本院對該協(xié)議的內(nèi)容不予評判。審理中，被告太平洋財險襄陽公司提出本案應(yīng)當(dāng)追加案外人趙小勁為被告，但未舉證證明商業(yè)三者險存在免賠、拒賠情形。本院認(rèn)為，本案侵權(quán)事實和保險合同關(guān)系已經(jīng)公安機(jī)關(guān)查明并認(rèn)定，被保險人趙小勁已在行政調(diào)解協(xié)議中明確授權(quán)原告直接向保險人主張保險賠償請求權(quán)，且五原告的訴訟請求未超出交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的賠償限額，再追加被保險人趙小勁參加訴訟徒增當(dāng)事人訟累，故本院對被告太平洋財險襄陽公司要求追加被告的意見不予采納。對于本案適用的賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)為，王造奇生前系“麻竹高速”中鐵十一局項目經(jīng)理部一分部農(nóng)民工，主要收入來源于非農(nóng)業(yè)收入，故五原告要求按照城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計算其死亡賠償金的請求，符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復(fù)函精神，本院予以支持。經(jīng)審查，王造奇的喪葬費為19360元、死亡賠償金為458120元、醫(yī)療費為4377.08元，合計481857.08元。五原告請求被告太平洋財險襄陽公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)賠償414377.08元的主張，未超出法律規(guī)定，本院予以支持，但太平洋財險襄陽公司不是本案事故的侵權(quán)人，五原告要求太平洋財險襄陽公司承擔(dān)案件受理費的請求，本院不予支持。故依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十七條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、王造奇在本次交通事故中受傷后所產(chǎn)生的醫(yī)療費4377.08元，及其死亡后所產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費共計481857.08元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)向原告郭某某、王某某、王文文、王某某、王某某賠償414377.08元。
二、駁回五原告的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2350元，由原告郭某某、王某某、王文文、王某某、王某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長：張松郁
審判員：徐廣義
審判員：謝紅云