郭某某
張某某
王相春（湖北浩法律師事務所）
陳勁松（湖北浩法律師事務所）
汪某某

原告郭某某。
原告張某某，系原告郭某某妻子。
委托代理人王相春、陳勁松，湖北浩法律師事務所律師。代理權限:代為承認、反駁對方的訴訟請求，提起反訴，代為和解，代簽法律文書。
被告汪某某。
原告郭某某、張某某訴被告汪某某合同糾紛一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由審判員李世華適用簡易程序于2015年12月8日公開開庭進行了審理。原告郭某某、張某某及其委托代理人陳勁松，被告汪某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，《中華人民共和國彩票管理條例》第十六條 ?:“彩票銷售機構應當為彩票代銷者配置彩票投注專用設備。彩票投注專用設備屬于彩票銷售機構所有，彩票代銷者不得轉借、出租、出售?！薄恫势惫芾項l例實施細則》規(guī)定，彩票發(fā)行機構、彩票銷售機構應當根據(jù)民政部、國家體育總局制定的彩票代銷合同示范文本，與彩票代銷者簽定彩票代銷合同。簽定彩票代銷合同后，彩票發(fā)行機構、彩票銷售機構應當向彩票代銷者發(fā)放彩票代銷證。彩票代銷證應當置于彩票銷售場所的顯著位置。彩票代銷證是彩票代銷者銷售彩票的合法資格證明，不得轉借、出租、出售。根據(jù)湖北省體育彩票管理中心與魏二萍簽訂的代理銷售合同第十五條 ?第三款 ?的約定，案涉體育彩票97002號投注點代銷權轉讓需經(jīng)湖北省體育彩票管理中心書面許可，但原、被告均未提交證據(jù)證明雙方簽訂的轉讓協(xié)議經(jīng)湖北省體育彩票管理中心書面許可，該轉讓協(xié)議違反了《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定。由上述規(guī)定可以看出，體育彩票投注點的銷售是由彩票發(fā)行機構、彩票銷售機構委托進行的，屬于代理銷售。只有經(jīng)與彩票發(fā)行機構、彩票銷售機構簽訂彩票代銷合同才能取得彩票代銷權，取得代銷權的彩票代銷者不得再自行委托他人代銷彩票。因此，被彩票發(fā)行機構、彩票銷售機構委托的代銷者不得再將彩票代銷權委托或者出售給他人，這是一種強制性、禁止性規(guī)范?！吨腥A人民共和國合同法》第五十二條 ?:“有下列情形之一的，合同無效:……（五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。”綜上，本案中原、被告以書面合同約定轉讓體育彩票97002號投注點代銷權行為違反了《中華人民共和國合同法》的上述規(guī)定，應當屬于無效合同。
原、被告在轉讓體育彩票97002號投注點代銷權時，雙方均持有并知曉中國體育彩票代銷合同和中國體育彩票代銷證，該代銷合同和代銷證中明文將《中華人民共和國彩票管理條例》和《彩票管理條例實施細則》相關規(guī)范性規(guī)定載入合同條款，以此讓從事體育彩票代銷者知曉并約束和規(guī)范從事彩票代銷當事人的行為，但原、被告仍然違反，雙方的轉讓行為明顯違法，均存在過錯?！吨腥A人民共和國合同法》第五十八條 ?:“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。”依據(jù)該規(guī)定，原告應將體育彩票97002號投注點體彩終端機返還給被告；被告應將轉讓費6萬元返還給原告。在雙方之間轉讓合同被確認無效的問題上，原、被告均明顯存在過錯，應當各自承擔相應的責任，具體到本案而言，原告給付被告轉讓費在返還時存在利息損失，被告將體育彩票97002號投注點代銷權轉讓給原告亦存在轉讓期間的經(jīng)營利潤損失，原、被告的損失應各自承擔。本案訴訟標的是體彩97002號投注點代銷權，轉讓的是經(jīng)營權整體，包含了經(jīng)營所需的設備、空調、電腦、經(jīng)營場所等。故依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、第五十八條 ?、第七十九條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國彩票管理條例》第十六條 ?、《彩票管理條例實施細則》第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告郭某某、張某某與被告汪某某之間的體育彩票97002號投注點代銷權轉讓合同無效；
二、在本判決生效后十五日內(nèi)，原告郭某某、張某某將體育彩票97002號投注點體彩終端機及空調等返還給被告汪某某；被告汪某某返還原告郭某某、張某某人民幣6萬元。
上述給付內(nèi)容，如逾期未履行。則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息，或者是支付遲延履行金。
案件受理費1300元，減半收取650元，由原告郭某某、張某某和被告汪某某各負擔325元。

本院認為，《中華人民共和國彩票管理條例》第十六條 ?:“彩票銷售機構應當為彩票代銷者配置彩票投注專用設備。彩票投注專用設備屬于彩票銷售機構所有，彩票代銷者不得轉借、出租、出售?！薄恫势惫芾項l例實施細則》規(guī)定，彩票發(fā)行機構、彩票銷售機構應當根據(jù)民政部、國家體育總局制定的彩票代銷合同示范文本，與彩票代銷者簽定彩票代銷合同。簽定彩票代銷合同后，彩票發(fā)行機構、彩票銷售機構應當向彩票代銷者發(fā)放彩票代銷證。彩票代銷證應當置于彩票銷售場所的顯著位置。彩票代銷證是彩票代銷者銷售彩票的合法資格證明，不得轉借、出租、出售。根據(jù)湖北省體育彩票管理中心與魏二萍簽訂的代理銷售合同第十五條 ?第三款 ?的約定，案涉體育彩票97002號投注點代銷權轉讓需經(jīng)湖北省體育彩票管理中心書面許可，但原、被告均未提交證據(jù)證明雙方簽訂的轉讓協(xié)議經(jīng)湖北省體育彩票管理中心書面許可，該轉讓協(xié)議違反了《中華人民共和國合同法》第七十九條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定。由上述規(guī)定可以看出，體育彩票投注點的銷售是由彩票發(fā)行機構、彩票銷售機構委托進行的，屬于代理銷售。只有經(jīng)與彩票發(fā)行機構、彩票銷售機構簽訂彩票代銷合同才能取得彩票代銷權，取得代銷權的彩票代銷者不得再自行委托他人代銷彩票。因此，被彩票發(fā)行機構、彩票銷售機構委托的代銷者不得再將彩票代銷權委托或者出售給他人，這是一種強制性、禁止性規(guī)范。《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?:“有下列情形之一的，合同無效:……（五）違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定?！本C上，本案中原、被告以書面合同約定轉讓體育彩票97002號投注點代銷權行為違反了《中華人民共和國合同法》的上述規(guī)定，應當屬于無效合同。
原、被告在轉讓體育彩票97002號投注點代銷權時，雙方均持有并知曉中國體育彩票代銷合同和中國體育彩票代銷證，該代銷合同和代銷證中明文將《中華人民共和國彩票管理條例》和《彩票管理條例實施細則》相關規(guī)范性規(guī)定載入合同條款，以此讓從事體育彩票代銷者知曉并約束和規(guī)范從事彩票代銷當事人的行為，但原、被告仍然違反，雙方的轉讓行為明顯違法，均存在過錯?！吨腥A人民共和國合同法》第五十八條 ?:“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。”依據(jù)該規(guī)定，原告應將體育彩票97002號投注點體彩終端機返還給被告；被告應將轉讓費6萬元返還給原告。在雙方之間轉讓合同被確認無效的問題上，原、被告均明顯存在過錯，應當各自承擔相應的責任，具體到本案而言，原告給付被告轉讓費在返還時存在利息損失，被告將體育彩票97002號投注點代銷權轉讓給原告亦存在轉讓期間的經(jīng)營利潤損失，原、被告的損失應各自承擔。本案訴訟標的是體彩97002號投注點代銷權，轉讓的是經(jīng)營權整體，包含了經(jīng)營所需的設備、空調、電腦、經(jīng)營場所等。故依照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、第五十八條 ?、第七十九條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《中華人民共和國彩票管理條例》第十六條 ?、《彩票管理條例實施細則》第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告郭某某、張某某與被告汪某某之間的體育彩票97002號投注點代銷權轉讓合同無效；
二、在本判決生效后十五日內(nèi)，原告郭某某、張某某將體育彩票97002號投注點體彩終端機及空調等返還給被告汪某某；被告汪某某返還原告郭某某、張某某人民幣6萬元。
上述給付內(nèi)容，如逾期未履行。則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息，或者是支付遲延履行金。
案件受理費1300元，減半收取650元，由原告郭某某、張某某和被告汪某某各負擔325元。

審判長：李世華

書記員：伍滿云