原告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。委托代理人：王華，河北經(jīng)華律師事務(wù)所律師。被告：趙連彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住張家口市宣化區(qū)，現(xiàn)河北省涿鹿監(jiān)獄服刑。被告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)，系趙連彬妻子。以上二被告委托代理人：那志剛，河北縱騰律師事務(wù)所律師。被告：張運(yùn)飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市宣化區(qū)。

郭某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令三被告賠償因逾期返還車輛造成的經(jīng)濟(jì)損失57168元、保險(xiǎn)費(fèi)損失17921元、營運(yùn)損失127500元、鑒定費(fèi)4000元、車輛零件損失45000元，共計(jì)251589元；2.本案訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2012年1月15日被告將原告所有的冀Ｇ×××××號(hào)福田牌重型自卸貨車一輛非法扣留，被告張運(yùn)飛知曉該車為扣留車輛而購買。2014年9月11日原告以返還原物糾紛為由，將三被告起訴至法院，經(jīng)一審及二審法院，最終判決第一、三被告于判決生效后五日內(nèi)將冀Ｇ×××××號(hào)福田牌重型自卸貨車返還原告。被告郭某某于2017年4月才將車輛返還原告，逾期近兩年，被告未按判決履行義務(wù)，致使原告損失繼續(xù)擴(kuò)大，現(xiàn)車輛已報(bào)廢不能營運(yùn)，被告郭某某返還的車輛重要部件已被更換或丟失，現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依照相關(guān)法律規(guī)定提起訴訟，請(qǐng)求法院判令三被告賠償原告：1.逾期返還車輛造成的經(jīng)濟(jì)損失57168元（68268元－11100元）、保險(xiǎn)費(fèi)損失17921元（原告使用車輛5個(gè)半月期間的保險(xiǎn)費(fèi)由原告承擔(dān)，被告使用車輛6個(gè)半月期間的保險(xiǎn)費(fèi)由被告承擔(dān)，計(jì)33086.21元－〔33086.21元÷12個(gè)月×5.5個(gè)月〕）、營運(yùn)損失127500元（按每日500元，從2017年4月4日計(jì)算至2017年12月19日共255日）、鑒定費(fèi)4000元、車輛零件損失45000元，共計(jì)251589元。庭審中，原告向本庭提交如下證據(jù)：1.（2014）宣縣民初字第591號(hào)民事判決書、（2015）張民終字第276號(hào)民事判決書、（2016）冀0705民初846號(hào)民事判決書復(fù)印件各一份；2.張家口市佳力二手車鑒定評(píng)估有限公司2016年6月28日做出的（2016）第26號(hào)報(bào)告書一份，證明冀Ｇ×××××車輛2016年6月16日價(jià)格為68268元；3.張家口市佳力機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司2017年12月4日作出的（2017）390號(hào)評(píng)估報(bào)告書一份，證明冀Ｇ×××××車輛在評(píng)估基準(zhǔn)日2017年11月28日的市場(chǎng)價(jià)格為11100元；4.張家口市佳力機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司收取的冀Ｇ×××××車輛鑒定評(píng)估費(fèi)發(fā)票一張，金額4000元；5.中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市分公司2016年12月1日出具的證明一份，證明冀Ｇ×××××車輛于2011年8月3日來該公司續(xù)保，交強(qiáng)險(xiǎn)為4480元、車船稅為418.6元、商業(yè)險(xiǎn)為28187.61元，共計(jì)33086.21元，客戶郭某因保單丟失，特此證明；6.張家口市宣化區(qū)人民法院執(zhí)行局2017年10月10日出具的說明復(fù)印件一份（原件已退回原告），證明冀Ｇ×××××車輛因未年檢，已被車管部門注銷；7.冀Ｇ×××××車輛登記信息打印單一張，證明該車因逾期未檢驗(yàn)（查封），已于2016年8月31日被強(qiáng)制報(bào)廢；8.需賠償冀Ｇ×××××車輛零部件清單一張，主張金額計(jì)45000元；9.冀Ｇ×××××車輛行駛證復(fù)印件一份。趙連彬、郭某某辯稱：①原告提供的判決書均已生效，確定了承擔(dān)責(zé)任的主體為趙連彬和張運(yùn)飛，故本案中郭某某不應(yīng)列為被告，不是責(zé)任主體；②在（2016）冀0705民初846號(hào)民事判決書中已經(jīng)查明，原告郭某已于2016年1月12日申請(qǐng)對(duì)（2014）宣縣民初字第591號(hào)民事判決書的強(qiáng)制執(zhí)行，從2016年1月12日起，此后的期間屬于案件執(zhí)行期間，所以原告再次主張營運(yùn)損失無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)；③被告沒有更換車輛的重要部件，原告主張賠償車輛零部件損失無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)；④2017年4月郭某某將車輛鑰匙交到宣化區(qū)人民法院執(zhí)行局，車輛是經(jīng)執(zhí)行局交付，原告驗(yàn)收后開走的，如果在交付時(shí)原告發(fā)現(xiàn)車輛零部件被更換，應(yīng)在合理時(shí)間內(nèi)提出主張，而原告在時(shí)隔幾個(gè)月之后才提起訴訟，有悖常理；⑤趙連彬沒有逾期返還車輛，因?yàn)樵嬉延?016年1月12日申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行，2016年2月18日因趙連彬與郭某之間有民間借貸糾紛，申請(qǐng)宣化區(qū)人民法院查封了該車輛，后宣化區(qū)人民法院將該兩案合并執(zhí)行，所以并不存在逾期返還車輛；⑥在原告申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行、趙連彬申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全期間，如果趙連彬保全有過錯(cuò)，對(duì)于產(chǎn)生的損失要承擔(dān)責(zé)任，如果保全合理合法，損失應(yīng)由原告自行承擔(dān)，綜上，請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。庭審中，被告趙連彬、郭某某向本庭提交如下證據(jù)：張家口市中級(jí)人民法院（2016）冀07民終2677號(hào)民事判決書復(fù)印件一份，證明：①原告2016年1月12日向原宣化縣人民法院申請(qǐng)執(zhí)行（2014）宣縣民初字第591號(hào)民事判決書，即從2016年1月12日以后的時(shí)間屬于強(qiáng)制執(zhí)行期間，被告不應(yīng)再承擔(dān)營運(yùn)損失；②2016年2月29日宣化區(qū)人民法院依據(jù)趙連彬申請(qǐng)，查封了本案所涉車輛。張運(yùn)飛辯稱：我的辯論意見與趙連彬、郭某某一致，原告2017年4月從我這里開走車的時(shí)候，車是完好無損的，請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。庭審中，被告張運(yùn)飛未向本庭提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年1月15日原告郭某因裝卸礦石與被告趙連彬礦山管理人員發(fā)生矛盾，原告郭某遂將其所有的冀Ｇ×××××號(hào)福田牌重型自卸貨車停放在趙連彬經(jīng)營的鑫盛選廠大門口，造成該廠其他車輛出入困難，被告趙連彬?qū)⒃撥嚺惨浦吝x廠院內(nèi)。2013年3月1日張運(yùn)飛將該車開走。2014年9月17日郭某辦理了冀交運(yùn)管許可張字130721506529號(hào)《道路運(yùn)輸經(jīng)營許可證》，證件有效期為2014年9月15日至2018年9月14日。本案原告郭某與本案被告趙連彬、郭某某、張運(yùn)飛返還原物糾紛一案，原宣化縣人民法院2015年1月14日作出的（2014）宣縣民初字第591號(hào)民事判決書中確定：本案被告張運(yùn)飛在該判決書生效后五日內(nèi)返還本案原告郭某冀Ｇ×××××號(hào)福田牌重型自卸貨車，賠償郭某營運(yùn)損失35500元（期間為2014年9月15日至2014年11月24日，共計(jì)71日，每日500元）及鑒定費(fèi)3000元；本案被告趙連彬?qū)Ψ颠€車輛及賠償營運(yùn)損失承擔(dān)連帶責(zé)任；本案原告郭某在該判決生效后五日內(nèi)一次性返還被告張運(yùn)飛現(xiàn)金9040元，返還趙連彬現(xiàn)金68910元；本案被告郭某某不承擔(dān)返還車輛及賠償營運(yùn)損失的責(zé)任。該判決書送達(dá)后，郭某、趙連彬、張運(yùn)飛提起上訴，張家口市中級(jí)人民法院于2015年6月2日作出（2015）張民終字第276號(hào)民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。之后，本案原告郭某又向河北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛颖笔「呒?jí)人民法院于2015年12月13日作出（2015）冀民申字第1367號(hào)民事裁定書，駁回了郭某的再審申請(qǐng)。2016年1月12日郭某向原宣化縣人民法院申請(qǐng)執(zhí)行（2014）宣縣民初字第591號(hào)民事判決書。2016年1月8日本案被告趙連彬向宣化區(qū)人民法院起訴本案原告郭某民間借貸糾紛一案，2016年2月18日趙連彬申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，宣化區(qū)人民法院于2016年2月29日查封本案原告郭某所有的冀Ｇ×××××號(hào)福田牌重型自卸貨車，并于當(dāng)日作出（2016）冀0705民初78號(hào)民事判決書，判決郭某于該判決書生效后十日內(nèi)償還趙連彬借款本金17萬元，并從2012年1月15日起按中國人民銀行同期貸款利率支付逾期利息至借款本金還清為止。該判決書生效后，趙連彬申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。2016年4月5日本案原告郭某向宣化區(qū)人民法院起訴本案被告趙連彬、張運(yùn)飛財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，宣化區(qū)人民法院于2016年8月25日作出（2016）冀0705民初846號(hào)民事判決書，判決本案被告趙連彬在該判決書生效后十日內(nèi)賠償郭某車輛貶值損失224712元、鑒定費(fèi)8000元、營運(yùn)損失112000元（期間為2015年6月3日至2016年1月12日，共計(jì)224日，每日500元），共計(jì)344712元；本案被告張運(yùn)飛承擔(dān)連帶責(zé)任。該判決書生效后，郭某申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行。2016年8月31日冀Ｇ×××××號(hào)福田牌重型自卸貨車因逾期未檢驗(yàn)，被強(qiáng)制報(bào)廢。2017年4月4日被告張運(yùn)飛將冀Ｇ×××××號(hào)福田牌重型自卸貨車返還原告郭某。本院依據(jù)原告郭某申請(qǐng)，委托張家口佳力機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司對(duì)冀Ｇ×××××號(hào)福田牌重型自卸貨車現(xiàn)有價(jià)值進(jìn)行了評(píng)估，該公司于2017年12月4日作出（2017）390號(hào)評(píng)估報(bào)告書，評(píng)定該車現(xiàn)有價(jià)值為11100元，原告郭某支付鑒定評(píng)估費(fèi)4000元。
原告郭某與被告趙連彬、郭某某、張運(yùn)飛財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2017年9月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某及其委托代理人王華、被告郭某某及其與趙連彬的共同委托代理人那志剛、被告張運(yùn)飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的物權(quán)受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得侵犯。侵害物權(quán)，造成權(quán)利人損害的，權(quán)利人可以請(qǐng)求損害賠償。關(guān)于郭某某是否應(yīng)為賠償責(zé)任人問題，在之前已生效的（2014）宣縣民初字第591號(hào)及（2016）冀0705民初846號(hào)民事判決書中，均未確定郭某某為賠償責(zé)任人，且原告亦無證據(jù)支持其主張，故在本案中，郭某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告以張家口市佳力二手車鑒定評(píng)估有限公司2016年6月28日做出的（2016）第26號(hào)報(bào)告書為依據(jù)，主張冀Ｇ×××××車輛在2016年6月16日價(jià)格68268元與張家口市佳力機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司2017年12月4日作出的（2017）390號(hào)評(píng)估報(bào)告書該車輛在評(píng)估基準(zhǔn)日2017年11月28日的市場(chǎng)價(jià)格11100元之間的差額57168元為逾期返還車輛的經(jīng)濟(jì)損失，本院認(rèn)為，車輛正常行駛其所有人應(yīng)按期辦理檢驗(yàn)手續(xù)，在趙連彬與郭某民間借貸糾紛一案中，因趙連彬申請(qǐng)，該車輛被宣化區(qū)人民法院依法查封，在查封期間，原告郭某怠于辦理車輛檢驗(yàn)手續(xù)，導(dǎo)致該車輛因逾期未檢驗(yàn)而強(qiáng)制報(bào)廢，郭某對(duì)此亦存在過錯(cuò)，因此造成的損失原告郭某應(yīng)與趙連彬、張運(yùn)飛各承擔(dān)50％,即57168×50％＝28584元，原告郭某支付的鑒定評(píng)估費(fèi)4000元應(yīng)由被告趙連彬、張運(yùn)飛承擔(dān)。原告郭某主張被告承擔(dān)自2012年1月15日之后的保險(xiǎn)費(fèi)17921元，因該車在此期間系由被告趙連彬、張運(yùn)飛實(shí)際占有并使用，原告的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告郭某主張按每日500元計(jì)算從2017年4月4日至2017年12月19日，共255日的營運(yùn)損失127500元，因該車已于2016年8月31日被強(qiáng)制報(bào)廢，之后期間不能產(chǎn)生合法的營運(yùn)收入，故原告郭某的主張無法律依據(jù)，本院不予支持。對(duì)原告郭某主張的車輛零部件損失45000元，其庭審中只提供了清單，該證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，被告又予否認(rèn)，故本院不予采信。庭后原告郭某于2017年12月20日又提供收據(jù)二張（1.日期為4月17日、未標(biāo)注年份的收據(jù)一張，金額1800元，更換傳動(dòng)軸總成；2.2017年4月10日更換中后橋收據(jù)一張，金額8000元），因該收據(jù)已超過舉證期限，本庭不予采納。以上本院認(rèn)定原告郭某的損失28584元＋4000元＋17921元＝50505元，均系冀Ｇ×××××車輛未返還期間產(chǎn)生，應(yīng)由被告趙連彬承擔(dān)賠償責(zé)任，被告張運(yùn)飛承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第四條、第三十七條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告趙連彬在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭某逾期返還車輛經(jīng)濟(jì)損失28584元、鑒定評(píng)估費(fèi)4000元、保險(xiǎn)費(fèi)損失17921元，共計(jì)50505元；二、被告張運(yùn)飛對(duì)上述賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；三、被告郭某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；四、駁回原告郭某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5074元，減半收取計(jì)2537元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1020元，共計(jì)3557元，原告郭某負(fù)擔(dān)2843元，被告趙連彬、張運(yùn)飛共同負(fù)擔(dān)714元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。(此頁無正文)

審判員　　蒙金峰

書記員：李璇