原告：郭興林，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省宜賓市敘州區(qū)。
委托訴訟代理人：蘆濤，四川勝邦律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)15115201610267383。
被告：羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省高縣。
委托訴訟代理人：鄭瑞林，云南華泰律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)15306201510566280。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司，住所地四川省宜賓市南岸長(zhǎng)江大道中段，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9151150090885070X4。
主要負(fù)責(zé)人：王彥，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：唐明武，四川戎城律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)15115201310978995。

原告郭興林與被告羅某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月26日立案受理。依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭興林的委托訴訟代理人蘆濤、被告羅某某及其委托訴訟代理人鄭瑞林、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司的委托訴訟代理人唐明武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭興林向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．判令被告支付原告因交通事故造成經(jīng)濟(jì)損失共180636.35元[其中醫(yī)療費(fèi)17420.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)560元（40元天×14天）、續(xù)醫(yī)費(fèi)9800元、殘疾賠償金165810.92元37684.30元年×20年×22%、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)25179.70元（28613.30元年×8年×22%÷2）、護(hù)理費(fèi)1960元（140元天×14天）、護(hù)理依賴費(fèi)28000元（140元天×400天×50%）、交通費(fèi)600元、精神撫慰金10000元、誤工費(fèi)9660元（140元天×69天）、鑒定費(fèi)2600元]；2．判令中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先支付原告的精神損害撫慰金及鑒定費(fèi)；3．本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為請(qǐng)求二被告賠償原告各項(xiàng)損失181172.30元（其中醫(yī)療費(fèi)變更為17692.25元、增加修車費(fèi)270元、電話手表798元）。
事實(shí)和理由：2018年4月4日7時(shí)30分，郭興林騎乘無(wú)號(hào)牌電動(dòng)自行車搭乘:劉某3，從宜賓市敘州區(qū)復(fù)龍鎮(zhèn)永安村往復(fù)龍鎮(zhèn)方向行駛，行駛至（小地名：天公廟）超車時(shí)，與羅某某駕駛的車牌號(hào)為川Ｑ×××××號(hào)普通二輪摩托車（搭乘：舒某）相撞，造成郭興林、劉某3、羅某某、舒某受傷和劉某3電話手表及兩車受損的交通事故。宜賓縣公安局交通管理大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定：郭興林負(fù)本次事故主要責(zé)任，羅某某負(fù)本次事故次要責(zé)任。被告羅某某系川Ｑ×××××號(hào)普通二輪摩托車駕駛員、車主，向中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。此次事故造成原告左鎖骨骨折等，在宜賓縣人民醫(yī)院住院治療14天。經(jīng)宜賓新興司法鑒定中心鑒定：原告的左肩關(guān)節(jié)功能喪失55%，評(píng)定為九級(jí)傷殘；左側(cè)肋骨T1橫突骨折，評(píng)定為十級(jí)傷殘；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)9800元；護(hù)理依賴程度為部分護(hù)理依賴，護(hù)理時(shí)限400日。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告羅某某辯稱，對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定羅某某承擔(dān)次要責(zé)任不認(rèn)可，事故系郭興林超車時(shí)掛到羅某某駕駛車輛左手柄造成本次交通事故，并不是與羅某某車輛相撞，羅某某沒(méi)有任何違法行為。郭興林的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按受訴法院地農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。重新鑒定改變?cè)瓉?lái)單方鑒定的傷殘等級(jí)及護(hù)理依賴，對(duì)于護(hù)理依賴費(fèi)及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)支持。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司辯稱，1．對(duì)本案交通事故和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議；2．保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)目限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，并請(qǐng)求為本案交通事故中另外一名傷者劉某3預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)份額；3．原告是農(nóng)村戶口，適用農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，并且應(yīng)適用四川省標(biāo)準(zhǔn)；4．被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)提供扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力以及被扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力及無(wú)生活來(lái)源的證據(jù)，否則我司不予支持，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，適用四川省賠償標(biāo)準(zhǔn)；5．醫(yī)療費(fèi)應(yīng)剔除其中的非基本醫(yī)療費(fèi)用，建議按15-20%剔除；6．誤工費(fèi)應(yīng)提供持續(xù)誤工證據(jù)，否則按住院天數(shù)計(jì)算誤工時(shí)間，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，請(qǐng)法院根據(jù)司法實(shí)踐酌情認(rèn)定；7．住院護(hù)理費(fèi)按60元天，天數(shù)按住院天數(shù)計(jì)算；8．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按15元天計(jì)算；9．重新鑒定無(wú)護(hù)理依賴，不支持護(hù)理依賴；10．后續(xù)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)折算傷殘系數(shù)，請(qǐng)法院酌定，天數(shù)按重新鑒定意見(jiàn)為130日減去住院天數(shù)14天；11．訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍，我司不予賠付；12．交通費(fèi)主張過(guò)高，請(qǐng)法院結(jié)合本案實(shí)際酌情認(rèn)定。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織了當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告提交的原、被告身份證明材料，川Ｑ×××××號(hào)普通兩輪摩托車行駛證、羅某某駕駛證,機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)摩托車定額保險(xiǎn)單，宜賓縣公安局交通管理大隊(duì)第5115211201801407號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),宜賓縣人民醫(yī)院病歷材料及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票6張，宜賓新興司法鑒定中心宜新司鑒中心[2018]臨鑒字第609號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票1張，四川金沙司法鑒定所川金司鑒所[2018]臨鑒字第485號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，劉世偉、劉某3戶口薄、劉某3的出生醫(yī)學(xué)證明、身份證、宜賓縣人民法院（2018）川1521民初46號(hào)民事調(diào)解書(shū)，東莞市長(zhǎng)安東安小學(xué)學(xué)生轉(zhuǎn)出確認(rèn)表、學(xué)籍基本信息及收費(fèi)發(fā)票，宜賓市敘州區(qū)正義社區(qū)出具的證明1份、宜賓市敘州區(qū)復(fù)龍鎮(zhèn)永安村村民委員會(huì)出具的證明1份、租房押金合同1份，證人劉某1、劉某2的證言等證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告提交的購(gòu)買方為郭代友的小天才電話手表發(fā)票1張用于證明交通事故中損失電話手表一只，因未提交其他證據(jù)予以佐證，無(wú)法確認(rèn)其與本案的關(guān)聯(lián)性，對(duì)該部分證據(jù)本院不予確認(rèn)。原告提交的收款收據(jù)1張用于證明本次交通事故給原告造成的車輛損失，因未提交維修清單或其他證據(jù)予以佐證，無(wú)法確認(rèn)其真實(shí)性及與本案的關(guān)聯(lián)性，對(duì)該部分證據(jù)本院不予確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
原告郭興林系四川省宜賓市敘州區(qū)復(fù)龍鎮(zhèn)永安村石板組村民。川Ｑ×××××號(hào)普通兩輪摩托車系羅某某所有。2017年11月20日，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司承保了該車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年11月20日10時(shí)起至2018年11月20日10時(shí)止，其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
2018年4月4日7時(shí)30分，郭興林騎乘無(wú)號(hào)牌電動(dòng)自行車搭乘:劉某3，從宜賓市敘州區(qū)復(fù)龍鎮(zhèn)永安村往復(fù)龍鎮(zhèn)方向行駛，行至（小地名：天公廟）超車時(shí)，與羅某某駕駛的車牌號(hào)為川Ｑ×××××號(hào)普通二輪摩托車（搭乘：舒某）相撞，造成郭興林、劉某3、羅某某、舒某受傷和劉某3電話手表及兩車受損的交通事故。原告受傷后被送往宜賓縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：1．左鎖骨骨折；2．左側(cè)肋骨多發(fā)骨折；3．T1椎左側(cè)橫突骨折；4．左顳部頭皮血腫；5．左肩部、左肘部皮膚挫擦傷。原告住院治療14天后于2018年4月18日出院。出院醫(yī)囑：1.院外繼續(xù)治療，每2-3日行傷口換藥一次，保持傷口干燥，避免體力勞動(dòng)；2.加強(qiáng)左上肢功能鍛煉；3.出院后第1、3、6月復(fù)查左肩關(guān)節(jié)及胸部X片或CT，查看骨折愈合情況；4.骨折愈合后可行內(nèi)固定器取除術(shù)，費(fèi)用約6000元。原告出院后，先后兩次在宜賓縣人民醫(yī)院門診放射性檢查。先后共用去醫(yī)療費(fèi)共計(jì)17692.25元。2018年4月19日，宜賓縣公安局交通管理大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定：郭興林的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十七條：“駕駛非機(jī)動(dòng)車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定。非機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛，在沒(méi)有非機(jī)動(dòng)車道的道路上，應(yīng)當(dāng)靠車行的右側(cè)行駛”之規(guī)定，承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任；羅某某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛”之規(guī)定，承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。宜賓新興司法鑒定中心接受郭興林的委托，于2018年6月7日對(duì)其傷殘等級(jí)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)和護(hù)理依賴程度及時(shí)限進(jìn)行鑒定后作出鑒定意見(jiàn)：1.郭興林因交通事故致左肩關(guān)節(jié)功能喪失55%，評(píng)定為九級(jí)傷殘；左側(cè)第1、2、6肋骨骨折，T1椎左側(cè)橫突骨折，評(píng)定為十級(jí)傷殘；2.郭興林后續(xù)醫(yī)療費(fèi)需人民幣玖仟捌佰圓；3.郭興林護(hù)理依賴程度為部分護(hù)理依賴；4.郭興林護(hù)理時(shí)限400日（自出院之日計(jì)算）。郭興林墊付鑒定費(fèi)2600元。

本案在審理過(guò)程中，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司向本院申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)、護(hù)理依賴程度及時(shí)限進(jìn)行重新鑒定。四川金沙司法鑒定所接受本院的委托，于2018年8月15日對(duì)原告的傷殘等級(jí)、護(hù)理依賴程度及時(shí)限進(jìn)行鑒定后作出鑒定意見(jiàn)：1.被鑒定人郭興林左鎖骨遠(yuǎn)端骨折致左肩關(guān)節(jié)功能喪失55%評(píng)定為九（玖）級(jí)傷殘；2.被鑒定人郭興林目前無(wú)護(hù)理依賴；3.被鑒定人郭興林的護(hù)理時(shí)限評(píng)定為130日，自受傷之日起計(jì)算。
另查明，劉某3（男，xxxx年xx月xx日出生）系郭興林與劉世偉之子，在郭興林與劉世偉離婚后，由郭興林撫養(yǎng)。2018年轉(zhuǎn)入四川省宜賓市敘州區(qū)復(fù)龍鎮(zhèn)小學(xué)校學(xué)習(xí)前，劉某3在廣東省東莞市長(zhǎng)安東安小學(xué)學(xué)習(xí)，由原告郭興林照顧其生活。郭興林于2018年1月起在宜賓市敘州區(qū)正義社區(qū)居住生活照顧轉(zhuǎn)入四川省宜賓市敘州區(qū)復(fù)龍鎮(zhèn)小學(xué)校學(xué)習(xí)的劉某3。劉某3雖在本次交通事故中受傷，但傷情不重，未住院治療，劉某3的法定代理人郭興林明確表示不需要在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)為其預(yù)留賠償費(fèi)用。
本院認(rèn)為，原告郭興林騎乘無(wú)號(hào)牌電動(dòng)自行車與被告羅某某駕駛的車牌號(hào)為川Ｑ×××××號(hào)普通二輪摩托車相撞，致郭興林、劉某3、羅某某、舒某受傷和劉某3電話手表及兩車受損，公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定郭興林負(fù)事故主要責(zé)任、羅某某負(fù)事故次要責(zé)任。雙方當(dāng)事人在收到道路交通事故認(rèn)定書(shū)后均未向上級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書(shū)面復(fù)核申請(qǐng)，被告羅某某雖對(duì)該事故認(rèn)定持異議但未提出足以反駁的證據(jù)，本院依法確認(rèn)其相應(yīng)的證明力。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，原告郭興林的損失應(yīng)由承保川Ｑ×××××號(hào)普通二輪摩托車交強(qiáng)險(xiǎn)的被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。不足部分，才根據(jù)郭興林和羅某某的過(guò)錯(cuò)程度確定賠償責(zé)任。原告郭興林系農(nóng)村村民，原告提交的證據(jù)僅能證明原告郭興林自2012年12月至2018年1月租房居住在廣東省東莞市，2018年1月起在宜賓市敘州區(qū)正義社區(qū)居住照顧其子劉某3生活及原告擁有美發(fā)師的執(zhí)業(yè)技能的事實(shí)，但原告未提交充分、有效證據(jù)證明交通事故發(fā)生時(shí)，其經(jīng)濟(jì)收入來(lái)源于城鎮(zhèn)并居住、生活在城鎮(zhèn)，故其相關(guān)損失應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十條規(guī)定：“賠償權(quán)利義務(wù)人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定”。在本案中，原告提交的證據(jù)證明2018年1月起至交通事故發(fā)生時(shí)原告居住在宜賓市敘州區(qū)正義社區(qū)，應(yīng)適用受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)原告主張其殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按廣東省2017年度人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請(qǐng)求，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘日前一天……”的規(guī)定，原告2018年4月4日受傷，其誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日2018年6月7日前一日，共計(jì)64天，誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按通常情況100元天計(jì)算為宜。根據(jù)本地經(jīng)濟(jì)生活實(shí)際，原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元天、護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為80元天為宜。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司主張不承擔(dān)宜賓新興司法鑒定中心進(jìn)行傷殘等級(jí)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)和護(hù)理依賴程度及時(shí)限鑒定的費(fèi)用，因該鑒定費(fèi)用是原告為了確定其相關(guān)損失所支付的合理、必要費(fèi)用，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，應(yīng)屬保險(xiǎn)人承擔(dān)范圍。根據(jù)原告就醫(yī)、傷殘、鑒定等實(shí)際情況，其交通費(fèi)確定為300元為宜，對(duì)其過(guò)高請(qǐng)求本院不予支持。原告郭興林主張的醫(yī)療費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)合理，本院予以支持。原告郭興林因本次事故受傷產(chǎn)生的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)17692.25元、殘疾賠償金48908元（12227元年×20年×20%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9117.60元（11397元年×8年×20%÷2）、誤工費(fèi)6400元（100元天×64天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（30元天×14天）、護(hù)理費(fèi)1120元（80元天×14天）、精神損害撫慰金10000元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)9800元、后續(xù)護(hù)理費(fèi)2784元（80元天×（130天-14天）×30%）、鑒定費(fèi)2600元、交通費(fèi)300元，合計(jì)109141.85元。
機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元應(yīng)當(dāng)賠償?shù)捻?xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告郭興林的醫(yī)療費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)27912.25元,超過(guò)了該限額，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告郭興林10000元。超出部分損失17912.25元，應(yīng)由原告郭興林與被告羅某某按照交通事故責(zé)任比例承擔(dān)，即應(yīng)由原告郭興林承擔(dān)12538.57元（17912.25元×70%），被告羅某某承擔(dān)5373.68元（17912.25元×30%）。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元，原告郭興林的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)的總額為81229.60元，未超過(guò)死亡傷殘賠償限額，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司即應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告郭興林81229.60元。
綜上，原告郭興林因交通事故造成的合理?yè)p失為109141.85元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告郭興林91229.60元，被告羅某某賠償原告郭興林5373.68元，剩余12538.57元由原告郭興林自行負(fù)擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道理交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭興林91229.60元；
二、被告羅某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭興林5373.68元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3912元，減半收取計(jì)1956元，由原告郭興林負(fù)擔(dān)1369元，被告羅某某負(fù)擔(dān)587元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判員 彭剛

書(shū)記員： 羅業(yè)宇