郭某某
關曉星（黑龍江關曉星律師事務所）
齊海朋
田少華（黑龍江元辰律師事務所）
楊某某
劉漢虹（黑龍江佳木斯大眾法律服務所）

上訴人（原審原告）:郭某某，公民身份證號:×××，現(xiàn)住佳木斯市。
委托訴訟代理人:關曉星，黑龍江關曉星律師事務所律師。
被上訴人(原審被告):齊海朋，公民身份證號:×××，現(xiàn)住佳木斯市。
委托訴訟代理人:田少華，黑龍江元辰律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）:楊某某，公民身份證號:×××，個體業(yè)主，現(xiàn)住佳木斯市。
委托訴訟代理人:劉漢虹，佳木斯大眾法律服務所法律工作者。
上訴人郭某某因與被上訴人楊某某、齊海朋民間借貸糾紛一案，不服郊區(qū)人民法院（2016）黑0811民初字第144號民事判決，向本院提起上訴，本院于2016年10月20日立案后，依法組成合議庭，于2016年11月9日開庭進行審理。
上訴人郭某某及委托訴訟代理人關曉星、被上訴人齊海朋及委托訴訟代理人田少華、被上訴人楊某某及委托訴訟代理人劉漢虹到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
郭某某上訴請求:1、維持原審判決第一項；2、撤銷原判第二項，改判被上訴人楊某某對本案所涉?zhèn)鶆粘袚B帶保證責任。
一、二審訴訟費及保全費、保險費由被上訴人承擔。
事實和理由:本案中一審判決認定，被上訴人楊某某的保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月，故被上訴人楊某某的擔保責任應予免除。
對此，上訴人認為，被上訴人楊某某的保證責任期限是否屆滿，應按本案各方共同簽訂的擔保合同約定予以確認，被上訴人楊某某自愿為被上訴人齊海朋的全部債務提供不可撤銷的連帶保證責任擔保，并在擔保合同第五條第二項中明確規(guī)定上訴人按照第七條約定追究被上訴人齊海朋違約時，被上訴人楊某某應主動承擔擔保責任并在通知其履行擔保責任之日起七日內落實履行責任。
也就是說，被上訴人的履行擔保責任的起始時間為上訴人追究主債務人違約時，上訴人通知其履行擔保責任時起算，七日內落實履行擔保責任。
本案中，上訴人追究主債務人違約的時間為2016年1月7日，那么法院向被上訴人楊某某送達本案法律文書的時間應視為上訴人通知被上訴人楊某某履行擔保責任的時間。
因此，原審法院免除上訴人楊某某的擔保責任毫無道理。
另外，按照三方簽訂的《擔保合同》的第七條的約定，主債務人未按期歸還本息及其他產生的相關費用，上訴人有權要求二被上訴人支付全部借款本息及其他產生的相關費用，而全部借款本息及其他相關費用的計算從債權到期之日起，算至還清之日期間，二被上訴人還應承擔違約金，也就是說，被上訴人楊某某的保證責任直至主債務本息還清為止，依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第三十二條 ?第二款 ?的規(guī)定，被告楊某某的保證期間為主債務履行期屆滿之日起兩年，因此，楊某某的保證期間并未屆滿，不能免除其保證責任。
二被上訴人應當承擔訴訟費及實現(xiàn)債權的所有費用。
被上訴人楊某某辯稱:一、原審認定事實清楚，證據(jù)確鑿。
原審已經查明:齊海朋向郭某某借款、齊海朋以四處房產抵押以及借款未到期時齊海朋索回抵押的部分房產證，經郭某某同意后，于2014年7月24日將該房產出售，價格195萬元。
2015年11月11日，齊海朋并沒有償還本金，先行支付了150萬元本金的三個月利息，郭某某同意延期還款，雙方形成了新的借貸關系。
從2014年11月5日到借款到期，一直到郭某某起訴，從來沒有見過楊某某，也沒有找過楊某某主張權利。
上述事實，上訴人郭某某與齊海朋都認可，并且有原借款合同的變更、抵押房屋買賣協(xié)議、收據(jù)、電話錄音等。
二、原審適用法律正確，楊某某免除擔保責任。
借款到期后，郭某某未通知楊某某，也沒有征得其書面同意，私自與齊海朋達成續(xù)貸協(xié)議，當庭承認從簽訂擔保協(xié)議一直到起訴之前沒有見過楊某某，也沒有向楊某某主張過權利。
因此，楊某某應當免除擔保責任。
原判事實清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，上訴人沒有提交能夠推翻原審判決的有力證據(jù)，理應駁回上訴，維持原判。
被上訴人齊海朋辯稱，一審中上訴人查封擔保人的財產向保險公司支出擔保費用8400元，因擔保人不承擔擔保責任，此筆費用應由上訴人自行承擔，同意原審判決。
郭某某向一審法院起訴請求:1、判令被告齊海朋立即償還欠款本金1500000元，及利息（按月三分利計算，從2014年5月5日至二被告付清全部債務之日止）；2、被告齊海朋承擔違約金及原告實現(xiàn)債權支出的費用；3、被告楊某某在上述范圍內承擔連帶償還責任；4、二被告承擔訴訟費用。
一審法院認定的事實:2014年5月5日原告與被告齊海朋簽訂了個人借款合同和抵押合同（均為格式合同）。
個人借款合同約定，被告齊海朋向原告借款1500000元，借款期限為六個月，自2014年5月5日至2014年11月5日，借款利息為月利率3%，第一個月先付息（7號），6月7日付二個月利息，8月7日付后三個月利息。
被告齊海朋將位于沿江鄉(xiāng)沿江村的水泥制品廠、佳豐畜禽養(yǎng)殖基地、同濟畜禽養(yǎng)殖秸稈加工廠及商服房四處房屋的產權證交予原告用作抵押，但房屋所有權人未簽字提供擔保。
抵押合同約定，被告齊海朋用抵押物清單所列的房屋設定抵押，作為主合同項下債權的擔保，抵押期限六個月。
同日原告與被告齊海朋、楊某某簽訂了擔保合同，約定被告楊某某為被告齊海朋的全部債務提供不可撤銷的連帶責任保證，在原告追究被告齊海朋違約時，被告楊某某應主動承擔擔保責任，并在原告通知其履行擔保責任之日起七日內履行擔保責任，與被告齊海朋共同承擔欠款總額日5‰的違約金。
合同簽訂后，原告預先扣除一個月利息45000元后，實際交付被告齊海朋借款本金1455000元。
2014年7月16日被告齊海朋在原告處取回兩本用于抵押的房照，并由該房屋產權所有人售出。
還查明，被告齊海朋已向原告支付利息至2015年2月7日，借款本金及2015年2月8日之后的利息至今未與償還。
本院認為，本案中各方當事人對被上訴人楊某某應承擔連帶保證責任均無異議，僅對保證期間的問題產生較大分歧。
最高人民法院《關于適用<中人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第三十二條第一款規(guī)定:保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。
第二款規(guī)定:保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本期還清是為止等類似內容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年。
本案中的《擔保合同》中的第七條的約定符合該條第二款的規(guī)定，擔保期限視為約定不明，保證期間應為主債務履行期屆滿之日起二年，故本案中，上訴人在保證期間內主張權利，擔保人楊某某的保證責任不應免除。
本院認為，上訴人郭某某與被上訴人齊海朋、楊某某簽訂的《擔保合同》合法有效，應予保護。
債務人齊海朋未在合同約定的履行期內履行債務，債權人郭某某在保證期間內向保證人楊某某主張由其承擔連帶保證責任有理，該上訴請求應予支持；依據(jù)《擔保合同》的約定，債務人及保證人應當支付債權人因索要本案欠款產生的訴訟費、保全費及保險費。
原審判決適用法律錯誤應予糾正。
綜上所述，上訴人郭某某的上訴請求成立。
本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持佳木斯市郊區(qū)人民法院（2016）黑0811民初字第144號民事判決第一項即:齊海朋于判決生效后立即償還郭某某借款本金1455000元，并按括號中計算利息方法計算出的利息數(shù)額向郭某某支付利息（利息計算如下:以本金1455000元為基數(shù)，按年利率24%，自2015年2月8日起計算至實際給付之日；
二、撤銷佳木斯市郊區(qū)人民法院（2016）黑0811民初字第144號民事判決第二項即駁回郭某某其他訴訟請求;
三、被上訴人楊某某在第一項判決確定的金額范圍內承擔連帶清償責任。
一審案件受理費22755元、保全費5000元、保險費8400元、二審案件受理費22755元，均由被上訴人齊海朋、楊某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，本案中各方當事人對被上訴人楊某某應承擔連帶保證責任均無異議，僅對保證期間的問題產生較大分歧。
最高人民法院《關于適用<中人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第三十二條第一款規(guī)定:保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務履行期屆滿之日起六個月。
第二款規(guī)定:保證合同約定保證人承擔保證責任直至主債務本期還清是為止等類似內容的，視為約定不明，保證期間為主債務履行期屆滿之日起二年。
本案中的《擔保合同》中的第七條的約定符合該條第二款的規(guī)定，擔保期限視為約定不明，保證期間應為主債務履行期屆滿之日起二年，故本案中，上訴人在保證期間內主張權利，擔保人楊某某的保證責任不應免除。
本院認為，上訴人郭某某與被上訴人齊海朋、楊某某簽訂的《擔保合同》合法有效，應予保護。
債務人齊海朋未在合同約定的履行期內履行債務，債權人郭某某在保證期間內向保證人楊某某主張由其承擔連帶保證責任有理，該上訴請求應予支持；依據(jù)《擔保合同》的約定，債務人及保證人應當支付債權人因索要本案欠款產生的訴訟費、保全費及保險費。
原審判決適用法律錯誤應予糾正。
綜上所述，上訴人郭某某的上訴請求成立。

本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，判決如下:
一、維持佳木斯市郊區(qū)人民法院（2016）黑0811民初字第144號民事判決第一項即:齊海朋于判決生效后立即償還郭某某借款本金1455000元，并按括號中計算利息方法計算出的利息數(shù)額向郭某某支付利息（利息計算如下:以本金1455000元為基數(shù)，按年利率24%，自2015年2月8日起計算至實際給付之日；
二、撤銷佳木斯市郊區(qū)人民法院（2016）黑0811民初字第144號民事判決第二項即駁回郭某某其他訴訟請求;
三、被上訴人楊某某在第一項判決確定的金額范圍內承擔連帶清償責任。
一審案件受理費22755元、保全費5000元、保險費8400元、二審案件受理費22755元，均由被上訴人齊海朋、楊某某負擔。

審判長：肖冬云

書記員：李春珊