原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族，職業(yè)，現(xiàn)住。
委托代理人劉玉鳳，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，46歲，民族，職業(yè)，現(xiàn)住保定市博野縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515號。
負責(zé)人：高宏，公司經(jīng)理。
委托代理人李東華，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。

原告郭某某與被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告郭某某、被告保險公司委托代理人到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭某某向本院提出訴訟請求：請依法判令被告賠償原告因其交通肇事行為給原告所造成的醫(yī)療費、誤工費、陪護費、交通費、車輛損失費、鑒定費等各項損失共計人民幣20000元。事實和理由：2016年8月30日05時30分左右，被告王某某駕駛冀Ｔ×××××/冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車沿382省道由東向西行駛至19KM處時，與前方同方向行駛的原告郭某某駕駛的小拖拉機追尾相撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。該事故肅寧縣公安交通警察大隊作出了肅（公）交認字?【2016】第0335號交通事故認定書，認定被告王某某負此事故的主要責(zé)任，原告郭某某負此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告曾將自己的部分損失向肅寧縣人民法院提起了民事訴訟，肅寧縣人民法院作出了（2016)冀0926民初1400號民事判決，該判決己經(jīng)合法送達后發(fā)生了法律效力，對于超出該判決數(shù)額的損失，被告未予賠付，其行為侵犯了原告的合法權(quán)益，為此，特向貴院再次提起民事訴訟，請貴院依據(jù)本案事實及法律的相關(guān)規(guī)定，依請求予以從速判決！

本院認為，被告保險公司作為賠償義務(wù)人承認郭某某在本案中主張的事實，故對郭某某主張的事實予以確認。本院（2016）冀0926民初1400號民事判決書中認定原告在第一次訴訟中的部分損失8290元，原告主張該部損失應(yīng)予支持。鑒定費600元，車輛損失3000元，有公估報告書、公估費票據(jù)予以證實，本院予以認定。
原告提交的河間司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書中關(guān)于住院期間護理人數(shù)的鑒定意見與住院病歷相矛盾，應(yīng)以住院病歷為準(zhǔn)，原告此次主張的住院期間的護理費不予支持。對于出院后關(guān)于護理的鑒定意見予以認定，出院后按一人護理，護理期40天，護理費標(biāo)準(zhǔn)按農(nóng)村居民計算，護理費為2168元。
鑒定費1400元有鑒定費票據(jù)予以證實，本院應(yīng)于支持。
原告主張誤工費未計算的天數(shù)是20天，誤工費為2969元，（2016）冀0926民初1400號民事判決書對此已做出認定，本院應(yīng)予支持。
以上損失中護理費、誤工費5137元由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠付，車輛損失3000元由保險公司在交強險范圍內(nèi)賠付2000元，
公估費、鑒定費、超過交強險限額的部分車損由保險公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠付70%。
綜上被告保險公司應(yīng)賠付原告的損失數(shù)額為（1400＋3600-2000）×70%即2100元＋2000＋2969＋2168＋8290=17527元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司賠付原告郭某某誤工費、護理費、車輛損失、鑒定費、公估費等共17527元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
以上判決事項一自本判決生效之日起十日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元減半收取150元，由原告郭某某負擔(dān)50元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司負擔(dān)100元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　馬久利

書記員：王龍燦