郭某某
江躍
何建平（湖北襄陽襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所）
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
史軍（湖北春園律師事務(wù)所）
陳建友（湖北春園律師事務(wù)所）

原告郭某某。
被告江躍。
委托代理人何建平，襄陽市襄州區(qū)鹿門法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:一般代理。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱英保湖北公司）。營業(yè)場所:武漢市洪山區(qū)徐東大街117號。
負責(zé)人胡鍇，英保湖北公司經(jīng)理。
委托代理人史軍、陳建友，湖北春園律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告郭某某與被告江躍、英保湖北公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月12日受理，依法適用簡易程序由審判員李宏展獨任審判，于2015年2月6日公開開庭進行了審理，原告郭某某，被告江躍的委托代理人何建平，被告英保湖北公司的委托代理人陳建友到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民享有健康權(quán)，侵害公民健康權(quán)的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告江躍違反交通安全管理法規(guī)駕車引發(fā)交通事故，致原告郭某某十級傷殘，負此事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對原告郭某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛鄂ffp551“北京現(xiàn)代”牌轎車在被告英保湖北公司投保有交強險、機動車第三者責(zé)任保險，不計免賠率特約條款險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告英保湖北公司應(yīng)在交強險責(zé)任賠償限額內(nèi)予以賠償，對于超過交強險各分項賠償限額的部分，被告英保湖北公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)負責(zé)賠償。原告郭某某訴請被告江躍賠償損失，因被告英保湖北公司已賠償了原告郭某某的相關(guān)損失，對此主張本院不予支持。被告江躍墊付的醫(yī)療費28300元，由原告郭某某與被告江躍另行結(jié)算。原告郭某某訴請賠償交通費2942元，本院根據(jù)原告郭某某就醫(yī)時間、住所地與醫(yī)院的距離等事實，結(jié)合交通現(xiàn)狀，酌情對其中的600元交通費票據(jù)予以采信。原告郭某某訴請賠償精神損害撫慰金3000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告郭某某的訴訟請求超出本院核算的部分，本院不予支持。被告江躍辯稱被告英保湖北公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯理由，本院予以采納。被告英保湖北公司辯稱先在交強險賠償范圍內(nèi)承擔(dān)，超出部分按照保險合同的約定進行賠償?shù)拇疝q意見，本院予以采納。被告英保湖北公司辯稱被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算的答辯意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納。被告英保湖北公司辯稱原告郭某某的誤工費不能按照在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算的答辯意見，本院予以采納。被告英保湖北公司辯稱訴訟費、鑒定費不應(yīng)由保險公司承擔(dān)，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！敝?guī)定，本院對其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費的答辯意見不予采納，對其不應(yīng)承擔(dān)訴訟費的答辯意見予以采納。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知第四條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、原告郭某某因本案交通事故遭受的損失:醫(yī)療費78797.99元、后續(xù)治療費20000元、誤工費18701.34元、護理費3847.76元、交通費600元、住院伙食補助費1080元、營養(yǎng)費810元、殘疾賠償金81249.50元、摩托車損失1046元、拖車停車費500元、鑒定費1400元、精神損害撫慰金3000元，合計211032.59元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償121046元（含醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金107000元、摩托車損失1046元、精神損害撫慰金3000元）及在機動車第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償89986.59元。
上述賠償款項限于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。
二、駁回原告郭某某對被告江躍的訴訟請求。
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費940元，由被告江躍負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為:公民享有健康權(quán)，侵害公民健康權(quán)的，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告江躍違反交通安全管理法規(guī)駕車引發(fā)交通事故，致原告郭某某十級傷殘，負此事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對原告郭某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛鄂ffp551“北京現(xiàn)代”牌轎車在被告英保湖北公司投保有交強險、機動車第三者責(zé)任保險，不計免賠率特約條款險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告英保湖北公司應(yīng)在交強險責(zé)任賠償限額內(nèi)予以賠償，對于超過交強險各分項賠償限額的部分，被告英保湖北公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)負責(zé)賠償。原告郭某某訴請被告江躍賠償損失，因被告英保湖北公司已賠償了原告郭某某的相關(guān)損失，對此主張本院不予支持。被告江躍墊付的醫(yī)療費28300元，由原告郭某某與被告江躍另行結(jié)算。原告郭某某訴請賠償交通費2942元，本院根據(jù)原告郭某某就醫(yī)時間、住所地與醫(yī)院的距離等事實，結(jié)合交通現(xiàn)狀，酌情對其中的600元交通費票據(jù)予以采信。原告郭某某訴請賠償精神損害撫慰金3000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告郭某某的訴訟請求超出本院核算的部分，本院不予支持。被告江躍辯稱被告英保湖北公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的答辯理由，本院予以采納。被告英保湖北公司辯稱先在交強險賠償范圍內(nèi)承擔(dān)，超出部分按照保險合同的約定進行賠償?shù)拇疝q意見，本院予以采納。被告英保湖北公司辯稱被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算的答辯意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納。被告英保湖北公司辯稱原告郭某某的誤工費不能按照在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算的答辯意見，本院予以采納。被告英保湖北公司辯稱訴訟費、鑒定費不應(yīng)由保險公司承擔(dān)，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！敝?guī)定，本院對其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費的答辯意見不予采納，對其不應(yīng)承擔(dān)訴訟費的答辯意見予以采納。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知第四條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、原告郭某某因本案交通事故遭受的損失:醫(yī)療費78797.99元、后續(xù)治療費20000元、誤工費18701.34元、護理費3847.76元、交通費600元、住院伙食補助費1080元、營養(yǎng)費810元、殘疾賠償金81249.50元、摩托車損失1046元、拖車停車費500元、鑒定費1400元、精神損害撫慰金3000元，合計211032.59元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)賠償121046元（含醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金107000元、摩托車損失1046元、精神損害撫慰金3000元）及在機動車第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償89986.59元。
上述賠償款項限于本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。
二、駁回原告郭某某對被告江躍的訴訟請求。
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費940元，由被告江躍負擔(dān)。

審判長：李宏展

書記員：劉建正