上訴人（原審原告）郭某某。
委托代理人楊克清，湖北楚雄律師事務(wù)所律師。。
被上訴人（原審被告）鄭某某。

上訴人郭某某為與被上訴人鄭某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服當(dāng)陽市人民法院（2013）鄂當(dāng)陽民初字第01319號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年6月24日受理后，依法組成由審判員張燦擔(dān)任審判長，代理審判員易正鑫、鄧宜華參加的合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)原審審理查明，2013年06月29日9時許，被告鄭某某駕駛鄂E6Y435號輕便二輪摩托車，沿壩慈路由其家中往慈化方向行駛至壩慈路史丹利公司路段時，遇原告郭某某駕駛鄂ERK052號輕便二輪摩托車在其前同向行駛。被告鄭某某在超越原告郭某某的摩托車過程中，兩車相撞，造成被告鄭某某與原告郭某某受傷，兩車受損的交通事故。2013年7月25日，當(dāng)陽市公安局交通警察大隊作出當(dāng)公（交）認(rèn)字（2013）第EB000033號道路交通事故認(rèn)定書。認(rèn)定被告鄭某某無有效機動車駕駛證駕駛機動車，在行駛過程中，與前車未保持必要的安全距離，是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的主要原因，原告郭某某駕駛與駕駛證載明準(zhǔn)駕車型不符的機動車上路行駛，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，是導(dǎo)致本次事故發(fā)生的次要原因。被告鄭某某應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告郭某某應(yīng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任。2013年6月29日，原告郭某某在當(dāng)陽市人民醫(yī)院住院治療16天，于2013年7月15日出院，支付住院醫(yī)療費13862.18元。原告郭某某住院期間由其妻陳希鳳護理。原告郭某某出院時當(dāng)陽市人民醫(yī)院出具診斷證明，出院診斷：1、左側(cè)尺橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折。2、多處軟組織挫裂傷。醫(yī)生建議：1、出院后繼續(xù)換藥，2天1次，術(shù)后12天拆線。2、患肢石膏固定一月。3、休息2月。4、定期復(fù)查，每2月1次。5、患肢避免負(fù)重，功能鍛煉。6、建議骨折愈合后取出內(nèi)固定。2013年7月28日，原告郭某某在當(dāng)陽市人民醫(yī)院檢查，支付費用248元，2013年10月16日，原告郭某某在當(dāng)陽市人民醫(yī)院檢查，支付費用124元。原告郭某某治療支付交通費200元。2013年10月25日，宜昌仁和司法鑒定所作出（2013）臨鑒字第1061號司法鑒定意見書，認(rèn)定：1、郭某某左尺橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，造成左上肢功能障礙的傷殘等級為十級。2、郭某某的后續(xù)兩處內(nèi)固定取出術(shù)手術(shù)治療費約為人民幣12000元，后續(xù)治療住院時間約為15天。支付鑒定費1600元。
原審?fù)瑫r查明，2012年3月1日，原告郭某某與羅小軍簽訂挖機轉(zhuǎn)讓合同，羅小軍將其所有的挖機轉(zhuǎn)讓給郭某某。2013年10月28日，當(dāng)陽市壩陵辦事處壩陵村民委員會出具證明，證實郭某某長期從事運輸和工程行業(yè)，在本村無承包土地，屬于無地農(nóng)民。原告郭某某與被告鄭某某駕駛的二輪摩托車均未投保交強險。
原審法院認(rèn)為，被告鄭某某在未取得有效機動車駕駛證的情況下駕駛機動車上路行駛發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告郭某某受傷，對原告郭某某造成的損害，本應(yīng)由被告鄭某某按照相當(dāng)于交通事故責(zé)任強制保險的責(zé)任限額予以賠償，但是原告郭某某只要求被告鄭某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，因此對原告的該項請求予以支持。原告郭某某請求的誤工費按照農(nóng)業(yè)行業(yè)的年收入22886元計算，計為7336.06元（22886÷365天×117天），交通費酌情支持200元，原告郭某某請求的殘疾賠償金按建筑業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)沒有依據(jù)，應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入（年）7852元計算，計為15704元（7853元×20年×10%），原告郭某某的其他訴訟請求符合法律規(guī)定，予以支持。據(jù)此，遂依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、第二十二條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決：一、原告郭某某的經(jīng)濟損失人民幣52886.76元［醫(yī)療費14261.18元，住院伙食補助費750元，誤工費7336.06元，交通費200元，護理費1035.52元，殘疾賠償金15704元，后期治療費12000元，鑒定費1600元］，由被告鄭某某賠償37020.73元（52886.76元×70%）。二、被告鄭某某賠償原告郭某某的精神損害撫慰金人民幣2000元。三、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。上述應(yīng)履行事項于本判決生效后十五日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取290元（原告郭某某已預(yù)交），由被告鄭某某負(fù)擔(dān)200元，原告郭某某負(fù)擔(dān)90元。
上訴人郭某某不服原審法院的上述判決，向本院提起上訴稱：在審理該案中，一審法院適用法律不當(dāng)，給上訴人造成巨大的經(jīng)濟損失。具體表現(xiàn)在，一審法院既認(rèn)定了當(dāng)陽市壩陵辦事處壩陵村民委員會出具的證明的內(nèi)容，證實上訴人長期從事運輸和工程行業(yè)，在本村無承包土地，屬于無地農(nóng)民，但在計算殘疾賠償金及誤工費時，又全部以農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算上訴人賠償標(biāo)準(zhǔn)，屬于嚴(yán)重的適用法律不當(dāng)。因此，上訴人請求：1、請依法改判被上訴人按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入賠償上訴人殘疾賠償金，按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費。2、由被上訴人承擔(dān)本案上訴費。
被上訴人鄭某某辯稱：1、不認(rèn)可上訴人所要求的城鎮(zhèn)戶口賠償標(biāo)準(zhǔn)。2、不認(rèn)可上訴人按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費。
經(jīng)審理查明，原審查明的事實屬實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，結(jié)合雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證和訴辯意見，本案二審的爭議焦點為：是否按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金；是否按照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費。
關(guān)于是否按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金的問題。經(jīng)原審查明，郭某某系當(dāng)陽市壩陵辦事處壩陵村八組村民，屬農(nóng)村戶口，且經(jīng)常居住地為農(nóng)村，原審法院按照農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金并無不當(dāng)。
關(guān)于是否按照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。本案中，雖然郭某某認(rèn)為當(dāng)陽市壩陵辦事處壩陵村民委員會出具的證明能認(rèn)定其從事建筑業(yè)，但其并沒有提供更詳細(xì)的與從事建筑業(yè)有關(guān)的證據(jù)予以佐證，亦不能提供從事建筑業(yè)的相關(guān)資質(zhì)證明。郭某某目前提供的證據(jù)無法形成完整的證據(jù)鏈，村民委員會出具的證明在證明力上存在不足，依法不能僅憑此類證據(jù)來確定本案按照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費。
綜上所述，原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，程序合法。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費580元，由上訴人郭某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張　燦 代理審判員　　易正鑫 代理審判員　　鄧宜華

書記員：汪晨