郭某某
于澤洲（河北元恒律師事務(wù)所）
郭某
吳小凱（河北樹仁律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市安某支公司
王海洋（河北金房律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司

原告郭某某，女。
委托代理人于澤洲，河北元恒律師事務(wù)所律師。
被告郭某，男。
委托代理人吳小凱，河北樹仁律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市安某支公司，住所地河北省保定市安某縣縣城建設(shè)大街，組織機(jī)構(gòu)代碼80852077-0。
負(fù)責(zé)人劉福忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人王海洋，河北金房律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司，住所地唐縣縣城，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130627808402643E。
負(fù)責(zé)人張志忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人王海洋，河北金房律師事務(wù)所律師。
原告郭某某與被告郭某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市安某支公司（以下簡(jiǎn)稱安某公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2016年9月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。
經(jīng)原告申請(qǐng)，本院追加中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐縣支公司（以下簡(jiǎn)稱唐縣公司）為本案被告，于2016年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人于澤洲、被告郭某的委托代理人吳小凱、被告安某公司以及被告唐縣公司共同的委托代理人王海洋均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某訴稱，2015年12月25日，被告郭某駕駛冀FN8811號(hào)車輛行駛至七一路天香街口人行橫道時(shí)，違規(guī)駕駛與騎電動(dòng)三輪車的原告發(fā)生交通事故，造成車輛受損、郭某某受傷的交通事故。
經(jīng)保定市公安局交警支隊(duì)五大隊(duì)認(rèn)定，郭某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
被告郭某的車輛在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)73837.15元，訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告郭某辯稱，對(duì)于事故發(fā)生的基本事實(shí)沒(méi)有異議，就原告主張的護(hù)理費(fèi)原則上應(yīng)一人護(hù)理，請(qǐng)依法裁判；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因原告未提供相應(yīng)證據(jù)，不應(yīng)予以支持；對(duì)原告主張的交通費(fèi)和精神撫慰金請(qǐng)法院依法裁判；對(duì)原告主張的其他費(fèi)用沒(méi)有異議。
被告安某公司辯稱，1、請(qǐng)法院依法核實(shí)被告郭某的駕駛證、行駛證是否合法有效；2、核實(shí)事故的真實(shí)性；3、對(duì)原告的傷殘鑒定不認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定；4、不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告唐縣公司的答辯意見與被告安某公司的答辯意見一致。
本院認(rèn)為，被告郭某駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致原告受傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告因此所產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用。
原告受傷后，住院治療104天，有診療機(jī)構(gòu)的病歷佐證，保險(xiǎn)公司稱原告有掛床現(xiàn)象，但未出示反駁的證據(jù)，本院其抗辯不予采信。
每天按100元計(jì)算，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為10400元。
原告住院治療，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)有利于疾病的快速恢復(fù)，不以醫(yī)療機(jī)構(gòu)有明確的意見為必需。
因此原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)符合客觀情況，本院予以支持。
原告要求按每天100元計(jì)算，被告有異議，原告的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)以每天50元計(jì)算為宜，即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為5200元（住院104天×50元/天）。
原告屬十級(jí)傷殘，根據(jù)河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計(jì)算，賠償8年，傷殘系數(shù)為10%，其傷殘賠償金為20921.60元。
在庭審中，被告對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)鑒定意見書不予認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定。
但該鑒定是由交警部門委托的，且被告未出示足以反駁的證據(jù)，不符合重新鑒定的條件，故本院駁回被告的鑒定申請(qǐng)，同時(shí)對(duì)原告該證據(jù)的效力予以認(rèn)定。
原告受傷且構(gòu)成殘疾，主張精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告住院期間需他人護(hù)理，法律規(guī)定護(hù)理人員原則上為一人。
庭審中原告未出示醫(yī)療機(jī)構(gòu)的明確意見，且被告有異議，故原告按兩人護(hù)理并主張相關(guān)費(fèi)用沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納。
原告之子楊文廣有固定收入，其月平均工資3500元，故原告的護(hù)理費(fèi)為12133元（3500元/月÷30天×住院天數(shù)104天）。
原告主張交通費(fèi)1000元，但只向法庭出示了960元的票據(jù)，被告有異議，稱數(shù)額過(guò)高，且為連號(hào)票據(jù)，本院酌情認(rèn)定800元。
以上費(fèi)用共計(jì)54454.60元（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10400元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5200元+傷殘賠償金20921.60元+精神損害撫慰金5000元+護(hù)理費(fèi)12133元+交通費(fèi)800元），因被告郭某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
其中住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5200元在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠付，超過(guò)10000元的部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
傷殘賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)以及交通費(fèi)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠付，超過(guò)110000元的部分由商業(yè)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)。
。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市安某支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，賠償原告郭某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)48854.60元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市唐縣支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，賠償原告郭某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)5600元。
三、駁回原告郭某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)823元，由原告負(fù)擔(dān)216元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市安某支公司負(fù)擔(dān)545元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市唐縣支公司負(fù)擔(dān)62元，并于本判決生效之日起五日內(nèi)交到本院。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告郭某駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致原告受傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告因此所產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用。
原告受傷后，住院治療104天，有診療機(jī)構(gòu)的病歷佐證，保險(xiǎn)公司稱原告有掛床現(xiàn)象，但未出示反駁的證據(jù)，本院其抗辯不予采信。
每天按100元計(jì)算，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為10400元。
原告住院治療，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)有利于疾病的快速恢復(fù)，不以醫(yī)療機(jī)構(gòu)有明確的意見為必需。
因此原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)符合客觀情況，本院予以支持。
原告要求按每天100元計(jì)算，被告有異議，原告的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)以每天50元計(jì)算為宜，即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為5200元（住院104天×50元/天）。
原告屬十級(jí)傷殘，根據(jù)河北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元計(jì)算，賠償8年，傷殘系數(shù)為10%，其傷殘賠償金為20921.60元。
在庭審中，被告對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)鑒定意見書不予認(rèn)可，申請(qǐng)重新鑒定。
但該鑒定是由交警部門委托的，且被告未出示足以反駁的證據(jù)，不符合重新鑒定的條件，故本院駁回被告的鑒定申請(qǐng)，同時(shí)對(duì)原告該證據(jù)的效力予以認(rèn)定。
原告受傷且構(gòu)成殘疾，主張精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告住院期間需他人護(hù)理，法律規(guī)定護(hù)理人員原則上為一人。
庭審中原告未出示醫(yī)療機(jī)構(gòu)的明確意見，且被告有異議，故原告按兩人護(hù)理并主張相關(guān)費(fèi)用沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納。
原告之子楊文廣有固定收入，其月平均工資3500元，故原告的護(hù)理費(fèi)為12133元（3500元/月÷30天×住院天數(shù)104天）。
原告主張交通費(fèi)1000元，但只向法庭出示了960元的票據(jù)，被告有異議，稱數(shù)額過(guò)高，且為連號(hào)票據(jù)，本院酌情認(rèn)定800元。
以上費(fèi)用共計(jì)54454.60元（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10400元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5200元+傷殘賠償金20921.60元+精神損害撫慰金5000元+護(hù)理費(fèi)12133元+交通費(fèi)800元），因被告郭某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
其中住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5200元在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠付，超過(guò)10000元的部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
傷殘賠償金、精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)以及交通費(fèi)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠付，超過(guò)110000元的部分由商業(yè)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)。
。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市安某支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，賠償原告郭某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)48854.60元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市唐縣支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)，賠償原告郭某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)5600元。
三、駁回原告郭某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)823元，由原告負(fù)擔(dān)216元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市安某支公司負(fù)擔(dān)545元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市唐縣支公司負(fù)擔(dān)62元，并于本判決生效之日起五日內(nèi)交到本院。

審判長(zhǎng)：耿鳳國(guó)

書記員：王盼