上訴人（原審被告）：郭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住鶴崗市興安區(qū)。
委托訴訟代理人：王福清，鶴崗市光泰法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人（原審被告）：黑龍江省寶某某墾區(qū)金城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省鶴崗市蘿北縣。
法定代表人：孫德良，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張成美，黑龍江省海格律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，住佳木斯市東風區(qū)。
委托訴訟代理人：盧政峰，黑龍江牛國林律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：顏某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
委托訴訟代理人：劉慶剛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)，住佳木斯東風區(qū)。

上訴人郭某某及上訴人黑龍江省寶某某墾區(qū)金城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因與被上訴人劉某某和被上訴人顏某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省鶴崗市興安區(qū)人民法院（2016）黑0405民初80號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭某某上訴請求：1、撤銷原審判決，駁回劉某某的訴訟請求。2、一、二審訴訟費用由被上訴人劉某某承擔。事實和理由：原審認定郭某某向劉某某借款，認定事實錯誤，本案上訴人郭某某與劉某某根本就不認識，上訴人所有的借款都是與顏某某發(fā)生的，并且被上訴人劉某某也根本沒有向上訴人郭某某支付過本案中涉及的借款。為此，上訴人郭某某及黑龍江省寶某某墾區(qū)金城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司多次向原審法院提出關(guān)于劉某某的貸款能力，資金來源，交付方式等問題，提醒原審法院本案可能存在虛假訴訟嫌疑，但原審法院根本就不予以調(diào)查，草率認定。現(xiàn)顏某某已經(jīng)涉嫌非法集資被公安機關(guān)刑事拘留，法院更應(yīng)當對其有聯(lián)系的放貸行為謹慎審查。
上訴人黑龍江省寶某某墾區(qū)金城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司上訴請求：1、撤銷原審判決，駁回被上訴人的全部訴訟請求。2、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：1、一審認定事實錯誤。2、一審認定事實和判決自相矛盾。3、適用法律錯誤。
劉某某向一審法院起訴請求是：1、判定二被告償還原告劉某某借款本金2,050，000.00元及從2015年4月11日開始至給付之日止按照月息2.5%計算的利息。2、拍賣借款時給原告的抵押物，償還二原告借款本息。3、本案訴訟費用及實現(xiàn)債權(quán)費用由被告承擔。
顏某某向一審法院起訴請求是：二被告給付從2014年1月10日開始到2015年4月10日由顏某某替被告墊付的資金768，750.00元。
一審法院認定事實：被告郭某某因建筑工程急需資金通過原告顏某某向原告劉某某于2014年1月10日借款人民幣三筆，共計金額2,050.000元，并于當日現(xiàn)金交付給被告郭某某，同時約定利息及還款期限，并出具借條與收條，簽字捺印，同時加蓋黑龍江省寶某某肯去金城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司新華項目辦的公章，約定如果借款人逾期未還款，應(yīng)繼續(xù)按月利率2.5%計算利息，同時按照借款總額的日千分之一加罰違約金并逐日計算，直至給付之日止。當日原告顏某某單方向原告劉某某出具擔保書，但未在原借條擔保人一欄簽字，原告同時自述主張郭某某用被告所開發(fā)的位于新華農(nóng)場北珠家園綜合樓做抵押的事項，但只簽訂了房屋買賣合同，并未具體約定抵押事項，從2014年1月10日開始到2015年4月10日由原告顏某某替被告郭某某墊付資金768,750.00元。到期后被告至今沒有按約定償還原告借款本息。原告多次催繳借款本息，被告郭某某仍未還款，故原告劉某某、顏某某訴至本院，請求被告郭某某、及黑龍江省寶某某懇區(qū)金城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還借款本金及利息，并承擔本案訴訟費用。

一審法院認為，原告劉某某與被告郭某某、黑龍江省寶某某墾區(qū)金城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的借款合同依法有效，應(yīng)受法律保護，原告按約定履行了交付款項的義務(wù)，而被告郭某某沒有按約定按時履行還款義務(wù)，應(yīng)承擔全部責任，被告郭某某答辯稱借條的劉某某本人并未簽字，認為該借條無效，但該借條與收條雖然并沒有劉某某本人簽字，但借條持有人為劉某某，與借款合同的當事人一致，故本院認為，該借款合同有效，被告郭某某應(yīng)當承擔還款責任，雖然被告金城公司在庭審中辯稱該筆借款并沒有用于該公司，公章系偽造的，但經(jīng)本院查實，郭某某實際上沒有建筑資質(zhì)，掛靠在金城公司的新華北珠家園工程，其為實際承建人，其該枚公章在實際經(jīng)營過程中對外仍在使用，新華項目辦與黑龍江省寶某某墾區(qū)金城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司是掛靠關(guān)系，且仍以該公章對外簽訂合同并以新華項目辦名義簽章工作，善意人劉某某有理由相信該公章為黑龍江省寶某某墾區(qū)金城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具的，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第四十三條規(guī)定，個體工商戶、個人合伙或私營企業(yè)掛靠集體企業(yè)并以集體企業(yè)的名義從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的，在訴訟中，該個體工商戶、個人合伙或私營企業(yè)與其掛靠的集體企業(yè)為共同訴訟人，既然是以被掛靠者名義對外從事民事法律行為，由此產(chǎn)生的法律后果，理應(yīng)由被掛靠者承擔，故本院認為本案的金城公司應(yīng)當承擔責任，原告顏某某主張自己是原告劉某某與被告郭某某借款的擔保人，償還部分款項，故請求被告郭某某及金城公司償還替郭某某清償?shù)牟糠謧鶆?wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第22條規(guī)定：第三人單方以書面形式向債權(quán)人出具擔保書，債權(quán)人接受且未提出異議的，保證合同成立；主合同中雖然沒有保證條款，但是，保證人在主合同上以保證人的身份簽字或者蓋章的，保證合同成立。本院認為原告顏某某與原告劉某某保證合同雖然成立，但清償郭某某部分債務(wù)的行為在未征得被告郭某某的同意，也未向法庭提交能夠證實被告郭某某予以認可或委托顏某某墊付利息方面的證據(jù)，系顏某某單方?jīng)Q定，本案對顏某某主張返還清償?shù)牟糠謧鶆?wù)與本案民間借貸糾紛不屬于同一性質(zhì)的案件，應(yīng)另案起訴，故本院對于顏某某主張被告郭某某、被告黑龍江省寶某某墾區(qū)金城房地產(chǎn)開發(fā)有限該公司償還其墊付利息的訴訟請求不予支持。另原告與被告的借款合同約定利息按月利率2.5%，年利率達30%，根據(jù)《最告人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、二十九條的規(guī)定，超出年利率24%的部分不予支持，逾期利息部分不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黑龍江省寶某某墾區(qū)金城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、被告郭某某于判決生效之日起10日內(nèi)給付原告劉某某借款本金2,050.000.00元及利息（利息計算自2014年4月10起至借款付清之日止按年利率24%計算）。
二、駁回原告顏某某的訴訟請求。
案件受理費23,200.00元、保全費5000元由被告黑龍江省寶某某墾區(qū)金城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、被告郭某某承擔。
本院認為，本案為民間借貸糾紛，被上訴人劉某某主張上訴人郭某某向其借款人民幣2,050，000.00元，并由其本人以現(xiàn)金方式直接將借款交付給上訴人郭某某，但上訴人郭某某對該事實予以否認，提出從未收到過該筆借款，同時說明，其本人所有借款均是與被上訴人顏某某發(fā)生，并且均是銀行轉(zhuǎn)賬，沒有過現(xiàn)金交付。現(xiàn)顏某某由于非法集資犯罪已被公安機關(guān)立案。通過本院審查后認定，該案所涉及的借貸行為涉嫌非法集資，2017年6月26日，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中第五條規(guī)定以及《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》中第十一條規(guī)定，已將本案涉嫌非法集資犯罪線索及相關(guān)材料移送到鶴崗市公安局?，F(xiàn)本院依據(jù)以上規(guī)定，裁定如下：
撤銷黑龍江省鶴崗市興安區(qū)人民法院（2016）黑0405民初80號民事判決；
駁回劉某某、顏某某的起訴。
一審原告交納的案件受理費23，200.00元、保全費5，000.00予以退還。
上訴人郭某某預(yù)交的二審案件受理費23，200.00元予以退還。
上訴人黑龍江省寶某某墾區(qū)金城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司預(yù)交的二審案件受理費23，200.00元予以退還。
本裁定為終審裁定。

審判長　任　重 審判員　顧立宏 審判員　李文杰

書記員：孫穎