原告：郭兆惠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王運(yùn)建，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：梅永佳，上海市信本律師事務(wù)所律師。
　　被告：鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉清洪，上海華尊律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承德市。
　　原告郭兆惠與被告鐘某某、徐某其他合同糾紛一案，本院于2019年3月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭兆惠的委托訴訟代理人王運(yùn)建、被告鐘某某及其委托訴訟代理人劉清洪、被告徐某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告郭兆惠向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告歸還原告本金20萬(wàn)元；2、判令兩被告以20萬(wàn)元為本金按銀行同期貸款利率支付原告自2018年1月15日起至判決生效之日止的利息。事實(shí)和理由：2017年，原告與其他投資人欲投資上海碧熙金融信息服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱碧熙公司)的相關(guān)項(xiàng)目，故于2018年1月15日將投資款20萬(wàn)元轉(zhuǎn)入碧熙公司股東之一即被告鐘某某名下銀行賬戶。然該些款項(xiàng)并未投入碧熙公司。碧熙公司的法定代表人即被告徐某出具證明同意與被告鐘某某一起歸還原告該筆款項(xiàng)。然兩被告至今未歸還。
　　被告鐘某某辯稱：不同意原告的訴訟請(qǐng)求。原告起訴依據(jù)的字據(jù)是被告徐某簽的，不是被告鐘某某簽的，款項(xiàng)的收付都是被告鐘某某按照被告徐某及被告徐某代表的碧熙公司指令進(jìn)行的，被告鐘某某不是權(quán)利方也不是責(zé)任方，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
　　被告徐某辯稱，當(dāng)時(shí)原告約被告徐某出去時(shí)并未說(shuō)要寫(xiě)字據(jù)。到了咖啡廳，她和另外一名男子強(qiáng)迫被告徐某寫(xiě)字據(jù)，被告徐某著急去接兒子，就按照他們的意思寫(xiě)了字據(jù)。字據(jù)內(nèi)容是按照原告所說(shuō)而寫(xiě)的，但款項(xiàng)實(shí)際是按照約定用于投資碧熙公司，做期權(quán)項(xiàng)目。不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月15日，原告自其名下中國(guó)建設(shè)銀行賬戶(賬號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXX)轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元至被告鐘某某名下中國(guó)建設(shè)銀行賬戶(賬號(hào)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，備注載明“投資上海碧熙金融信息服司款項(xiàng)”。前述被告鐘某某名下中國(guó)建設(shè)銀行賬戶于2018年1月25日消費(fèi)支出7,214.40元、173,145.60元，對(duì)方賬戶名顯示為北京九購(gòu)科技有限公司，卡內(nèi)余額為25,342.17元。兩被告陳述北京九購(gòu)科技有限公司系第三方支付平臺(tái)，當(dāng)時(shí)碧熙公司與杭州吉威投資管理公司協(xié)作期權(quán)項(xiàng)目，委托北京九購(gòu)科技有限公司代收代付，碧熙公司與杭州吉威投資管理公司沒(méi)有簽協(xié)議，但是與杭州吉威投資管理公司下屬的上海季勝投資管理有限公司安徽分公司有協(xié)議。兩被告為證明碧熙公司從事期權(quán)投資業(yè)務(wù)，提交碧熙公司與上海季勝投資管理有限公司安徽分公司簽訂的《合作協(xié)議書(shū)》，內(nèi)容為上海季勝投資管理有限公司安徽分公司授權(quán)碧熙公司開(kāi)發(fā)代理和客戶業(yè)務(wù)，上海季勝投資管理有限公司安徽分公司返還一定比例的收入所得作為碧熙公司的居間費(fèi)用；提交日期為2018年3月26日的碧熙公司與中信中證資本管理有限公司簽訂的《中國(guó)證券期貨市場(chǎng)場(chǎng)外衍生品交易主協(xié)議(2014年版)補(bǔ)充協(xié)議》。
　　2019年2月19日，被告徐某向原告出具《證明》一份，內(nèi)容為：“1、2018年元月十五日，郭兆惠轉(zhuǎn)給鐘某某的20萬(wàn)人民幣作為上海碧熙金融信息服務(wù)有限公司投資款，因?yàn)殓娔衬巢](méi)有把20萬(wàn)元轉(zhuǎn)到碧熙賬上、本人徐某賬上，郭兆惠在2018年9月7日開(kāi)始向鐘某某追討20萬(wàn)元投資款，郭兆惠已經(jīng)決定不投資。2、2018年9月28日，鐘某某、徐某、郭兆惠三人共同商議決定10月份由徐某償還郭兆惠5萬(wàn)元，11月份由鐘某某償還郭兆惠5萬(wàn)元，后面陸續(xù)還清，由鐘某某、徐某還清，目前并未償還。3、2018年11月份，由鐘某某、葛大鵬、徐某三人共同商議，決定由徐某把碧熙公司轉(zhuǎn)讓給葛大鵬，并有合同為證，在此之前鐘某某沒(méi)有把郭兆惠轉(zhuǎn)給他的20萬(wàn)元碧熙投資款轉(zhuǎn)到碧熙公司賬戶上以及徐某個(gè)人賬戶上，特此證明，以上情況全部屬實(shí)?！?br/>　　庭審后，兩被告另向本院提交《入金證明》、葛大鵬出具的《情況說(shuō)明》、碧熙公司出具的《委托收款情況說(shuō)明》、農(nóng)業(yè)銀行業(yè)務(wù)憑證，以上均為復(fù)印件。
　　本院認(rèn)為，原告將20萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬給被告鐘某某，言明系投資碧熙公司的款項(xiàng)，被告鐘某某理應(yīng)按照約定將款項(xiàng)用于碧熙公司。被告鐘某某將該些款項(xiàng)轉(zhuǎn)賬給北京九購(gòu)科技有限公司，其提交的證據(jù)無(wú)法證明轉(zhuǎn)款與碧熙公司有關(guān)，被告鐘某某應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。被告徐某向原告出具《證明》，載明原告與兩被告約定2018年10月由被告徐某歸還原告5萬(wàn)元，11月份由被告鐘某某歸還原告5萬(wàn)元，后面由兩被告陸續(xù)還清。該還款約定減輕了被告鐘某某的還款責(zé)任，雖被告鐘某某未在該《證明》上簽字，亦應(yīng)按照該還款約定履行。關(guān)于利息，被告鐘某某原本應(yīng)自取得20萬(wàn)元之日起支付資金占用期間的利息，然《證明》上約定的還款中并未包含利息，則兩被告應(yīng)自約定還款期限屆滿之日起支付原告利息，未約定還款期限的，自立案之日起計(jì)算利息。原告主張按照銀行同期貸款利率支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告徐某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告郭兆惠5萬(wàn)元，并以5萬(wàn)元為本金按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率支付原告郭兆惠自2018年11月1日起至本判決生效之日止的利息；
　　二、被告鐘某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告郭兆惠5萬(wàn)元，并以5萬(wàn)元為本金按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率支付原告郭兆惠自2018年12月1日起至本判決生效之日止的利息；
　　三、被告徐某、鐘某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告郭兆惠10萬(wàn)元，并以10萬(wàn)元為本金按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率支付原告郭兆惠自2019年3月20日起至本判決生效之日止的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為2,278元，由原告郭兆惠負(fù)擔(dān)92元，由被告徐某、鐘某某負(fù)擔(dān)2,186元。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：施麗妍

書(shū)記員：陳??琪