上訴人（原審被告）：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽(yáng)市襄城區(qū)。
委托訴訟代理人：韓雪平，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張博文，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省南漳縣。
委托訴訟代理人：楊忠保，湖北省南漳縣玉印法律服務(wù)所法律工作者。
原審被告：李維華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省襄陽(yáng)市襄城區(qū)，現(xiàn)在外務(wù)工。系郭某某丈夫。
委托訴訟代理人：韓雪平，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張博文，湖北亙恒律師事務(wù)所律師。

上訴人郭某某因與被上訴人賈某某及原審被告李維華民間借貸糾紛一案，不服湖北省南漳縣人民法院（2016）鄂0624民初1420號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條規(guī)定，“原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！北景钢?，賈某某認(rèn)可訴爭(zhēng)《下欠借款結(jié)算協(xié)議書》是對(duì)自2009年3月9日至2010年5月22日期間其與郭某某之間發(fā)生的19筆借款的總結(jié)算，對(duì)此，郭某某舉證2010年5月22日后多筆還款并主張系償還本案訴爭(zhēng)借款，但賈某某認(rèn)為系償還雙方之后發(fā)生的借款，此種情形下，賈某某應(yīng)依法對(duì)2010年5月22日后其與郭某某之間存在新的借貸關(guān)系承擔(dān)舉證證明責(zé)任。原審對(duì)此處理不當(dāng)，導(dǎo)致此節(jié)事實(shí)認(rèn)定不清，影響案件實(shí)體處理。此外，二審中，賈某某認(rèn)可2010年5月22日后其曾通過其前夫揭小鋒向郭某某出借借款，而郭某某亦主張其向揭小鋒銀行賬戶轉(zhuǎn)賬償還了賈某某的部分訴爭(zhēng)借款，揭小鋒與本案借貸糾紛是否有關(guān)聯(lián)，應(yīng)一并查明。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷湖北省南漳縣人民法院（2016）鄂0624民初1420號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回湖北省南漳縣人民法院重審。
上訴人郭某某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)8091元予以退回。

審判長(zhǎng)　　王佼莉 審判員　　尹波濤 審判員　　楊建新

書記員：周宇昂