郭元華
蔡?。ê比櫬蓭熓聞?wù)所）
姜某某
徐某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司
劉華偉（湖北思楊律師事務(wù)所）

原告郭元華，農(nóng)民。
委托代理人蔡巍，湖北三顧律師事務(wù)所律師。
原告姜某某，兒童，系郭元華孫。
法定代理人姜華征，農(nóng)民。
被告徐某，司機(jī)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司（以下簡(jiǎn)稱襄陽平安保險(xiǎn)公司）。住所地:襄陽市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層。
代表人阮俊華，經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思楊律師事務(wù)所律師。
原告郭元華、姜某某與被告徐某、襄陽平安保險(xiǎn)公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛－案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。兩原告的委托代理人蔡巍、被告徐某及其委托代理人劉波、被告襄陽平安保險(xiǎn)公司的委托代理人劉華偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
審理查明，2015年2月27日18時(shí)20分，被告徐某駕駛其所有的鄂F×××××小車由武安鎮(zhèn)至南漳，行至306省道181KM十100M路段，與行人郭元華、姜某某相撞，致郭元華、姜某某受傷，車輛損壞。2015年3月30日南漳縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出南公交認(rèn)字（2015）第2015194B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定徐某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?“車輛、行人應(yīng)當(dāng)……在確保安全、暢通的原則下通行。”和第四十二條 ?第二款 ?“夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度?！敝?guī)定；郭元華、姜某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第六十一條 ?“行人應(yīng)當(dāng)在人行道內(nèi)行走，沒有人行道的靠路邊行走。”和第六十二條 ?“行人……通過沒有交通信號(hào)燈、人行橫道的路口，或者在沒有過街設(shè)施的路段橫過道路，應(yīng)當(dāng)在確認(rèn)安全后通過?！敝?guī)定。依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?之規(guī)定，徐某負(fù)此事故的主要責(zé)任；郭元華、姜某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。郭元華、姜某某受傷后被送到南漳縣人民醫(yī)院住院治療，郭元華住院41天出院，姜某某住院10天出院。郭元華出院診斷:顱腦損傷.動(dòng)眼神經(jīng)損傷.雙側(cè)下肺輕度肺挫傷.精神障礙.右側(cè)臀部皮下血腫.糖尿病.胼胝體膝部右側(cè)及腦橋右側(cè)腦梗死。姜某某出院診斷:胸腹部損傷:腹壁軟組織損傷.右側(cè)中下肺挫傷.顱腦損傷:頭皮損傷。郭元華出院證明:建議1.進(jìn)一步治療精神障礙。2.院外休息二周復(fù)查頭CT。3.不適隨診，院外加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2015年4月13日至2015年5月11日郭元華到襄陽市安定醫(yī)院住院治療28天出院。診斷為腦外傷所致精神障礙。2015年6月5日，襄陽市安定醫(yī)院出具成人智力測(cè)驗(yàn)結(jié)果分析，郭元華各種能力之間的強(qiáng)弱點(diǎn)和結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，結(jié)果表明:受試者的言語智商較操作智商弱，差異無顯著性。就總體智力而言，受試者的能力在各方面發(fā)展比較平衡。就操作智力而言，受試者的能力在各方面發(fā)展比較平衡。姜某某出院證明:建議1.鞏固抗炎治療。2.全休兩周。3.定期腹查，不適隨診。郭元華支付南漳縣人民醫(yī)院檢查費(fèi)、治療費(fèi)44619.63元；支付襄陽市第一人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)532.90元；襄陽市中心醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)459.76元；襄陽市安定醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)7575.50元。徐某支付姜某某在南漳縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)4148.80元；支付郭元華醫(yī)療費(fèi)1174.78元。另給付二原告現(xiàn)金38819元。2015年7月27日襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)郭元華的傷情進(jìn)行法醫(yī)司法鑒定，結(jié)論:郭元華因交通事故致傷，其傷殘程度分別構(gòu)成七級(jí)、九級(jí)，其多等級(jí)傷殘賠償指數(shù)為42%；建議自受傷之日起，其誤工損失日評(píng)定至法醫(yī)鑒定前一日，其護(hù)理人數(shù)原則上為1人，護(hù)理日期應(yīng)不少于90日，護(hù)理期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；建議自鑒定日起，其后期醫(yī)療費(fèi)用（含院外繼續(xù)復(fù)查治療費(fèi)用）合計(jì)約需人民幣3000元（注:如后期醫(yī)療發(fā)生費(fèi)用超過該預(yù)計(jì)，即以后期實(shí)際發(fā)生金額為準(zhǔn)）；如后期傷情惡化（出現(xiàn)其他外傷性并發(fā)癥或后遺癥等情節(jié)），必要時(shí)可待補(bǔ)充資料后按照相關(guān)法規(guī)行法醫(yī)學(xué)補(bǔ)充或重新鑒定。敦元華支付法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元；支付交通費(fèi)600元。襄陽平安保險(xiǎn)公司對(duì)襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定所所作的郭元華的傷殘等級(jí)提出異議并向法院申請(qǐng)重新鑒定。2015年10月22日法院委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)郭元華傷情進(jìn)行重新鑒定，2015年12月9日該中心出具精神損傷測(cè)評(píng)報(bào)告意見:1.目前智商為67，在輕度智能范圍。2.目前存腦器質(zhì)性精神障礙（輕度），社會(huì)功能部分受限。肌電圖報(bào)告意見:事件相關(guān)電位P300大致正常。2015年12月24日出具鑒定意見，被鑒定人郭元華交通事故所受傷，傷殘程度評(píng)為8級(jí)，多等級(jí)傷殘賠償指數(shù)為0.32。兩次鑒定襄陽平安保險(xiǎn)公司墊付費(fèi)用6000元。其中給付郭元華現(xiàn)金1500元，支付鑒定費(fèi)4500元（含交通費(fèi)415元）。郭元華支付交通費(fèi)1053.50元，支付住宿費(fèi)482元。郭元華、姜某某住院期間由姜華征、郭娟護(hù)理，系農(nóng)村居民。
本院認(rèn)為，被告徐某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，造成郭元華、姜某某受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。郭元華、姜某某在此次事故中，存在過錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)減輕徐某的賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任；（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人按責(zé)賠償”。襄陽平安保險(xiǎn)公司作為鄂F×××××小車的保險(xiǎn)人，依法首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。襄陽平安保險(xiǎn)公司抗辯稱，原告郭元華的殘疾賠償金、誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，訴訟費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。法庭審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?規(guī)定，“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確的說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險(xiǎn)人支付的仲裁費(fèi)或者訴訟費(fèi)以及其必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。襄陽平安保公司未能提供就免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了明確告知的依據(jù)，故免責(zé)條款對(duì)投保人不產(chǎn)生效力，本院不予支持。被告徐某的車輛損失在本案中不作處理。原告郭元華、姜某某在獲得賠償款后返還被告徐某給付的現(xiàn)金和墊付的醫(yī)療費(fèi)44142.58元。原告郭元華請(qǐng)求按城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金。經(jīng)查明，郭元華系農(nóng)業(yè)戶口，家庭主要收入和生活來源于耕種土地，故殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算證據(jù)不充分。請(qǐng)求被撫養(yǎng)人（妻子劉天秀）生活費(fèi)，沒有相關(guān)證據(jù)證實(shí)其無勞動(dòng)能力且無生活來源。請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，對(duì)以上請(qǐng)求不予支持。請(qǐng)求后期治療費(fèi)3000元，在第二次開庭時(shí)，原告請(qǐng)求撤回該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，故本院予以準(zhǔn)許。襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定結(jié)論意見，注明:郭元華的后期傷情不穩(wěn)定?？紤]其傷情還會(huì)產(chǎn)生變化等因素，故后期治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張。原告郭元華請(qǐng)求賠償精神撫慰金30000元偏高，綜合本地區(qū)實(shí)際生活水平和在事故中承擔(dān)的責(zé)任，本院酌定8000元。原告姜某某請(qǐng)求精神撫慰金2000元，因其在本次事故中未構(gòu)成傷殘，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》核定郭元華的損失為，醫(yī)療費(fèi)54362.57元，誤工費(fèi)17952.50元（250天×71.81元），護(hù)理費(fèi)6462.90元（90天×71.81元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（60天×20元），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（60天×20元），傷殘賠償金69433.60元（10849元×20年×32％），法醫(yī)鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)6085元（含重新鑒定費(fèi)用4085元），交通費(fèi)2068.50元（含第二次檢查、鑒定支出），住宿費(fèi)482元，精神撫慰金8000元，合計(jì)167247.07元。姜某某的損失為醫(yī)療費(fèi)5323.58元，護(hù)理費(fèi)1723.44元（24天×71.81元），損失合計(jì)7047.02元。經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司于本判決生效后10內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告郭元華精神撫慰金等損失109075.92元；賠償姜某某各項(xiàng)損失7047.02元。在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償郭元華超出損失部分58171.15元的70%即40719.81元。第二次鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)6000元由郭元華負(fù)擔(dān)。
二、駁回原告郭元華、姜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2271元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司負(fù)擔(dān)1590元，郭元華負(fù)擔(dān)681元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)向襄陽市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。襄陽市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)帳戶為:開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。帳號(hào):17×××56。戶名:湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告徐某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，造成郭元華、姜某某受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。郭元華、姜某某在此次事故中，存在過錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)減輕徐某的賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任；（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人按責(zé)賠償”。襄陽平安保險(xiǎn)公司作為鄂F×××××小車的保險(xiǎn)人，依法首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。襄陽平安保險(xiǎn)公司抗辯稱，原告郭元華的殘疾賠償金、誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，訴訟費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。法庭審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?規(guī)定，“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確的說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險(xiǎn)人支付的仲裁費(fèi)或者訴訟費(fèi)以及其必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。襄陽平安保公司未能提供就免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了明確告知的依據(jù)，故免責(zé)條款對(duì)投保人不產(chǎn)生效力，本院不予支持。被告徐某的車輛損失在本案中不作處理。原告郭元華、姜某某在獲得賠償款后返還被告徐某給付的現(xiàn)金和墊付的醫(yī)療費(fèi)44142.58元。原告郭元華請(qǐng)求按城鎮(zhèn)居民計(jì)算殘疾賠償金。經(jīng)查明，郭元華系農(nóng)業(yè)戶口，家庭主要收入和生活來源于耕種土地，故殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算證據(jù)不充分。請(qǐng)求被撫養(yǎng)人（妻子劉天秀）生活費(fèi)，沒有相關(guān)證據(jù)證實(shí)其無勞動(dòng)能力且無生活來源。請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，對(duì)以上請(qǐng)求不予支持。請(qǐng)求后期治療費(fèi)3000元，在第二次開庭時(shí)，原告請(qǐng)求撤回該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，故本院予以準(zhǔn)許。襄陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定結(jié)論意見，注明:郭元華的后期傷情不穩(wěn)定?？紤]其傷情還會(huì)產(chǎn)生變化等因素，故后期治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張。原告郭元華請(qǐng)求賠償精神撫慰金30000元偏高，綜合本地區(qū)實(shí)際生活水平和在事故中承擔(dān)的責(zé)任，本院酌定8000元。原告姜某某請(qǐng)求精神撫慰金2000元，因其在本次事故中未構(gòu)成傷殘，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》核定郭元華的損失為，醫(yī)療費(fèi)54362.57元，誤工費(fèi)17952.50元（250天×71.81元），護(hù)理費(fèi)6462.90元（90天×71.81元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（60天×20元），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（60天×20元），傷殘賠償金69433.60元（10849元×20年×32％），法醫(yī)鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)6085元（含重新鑒定費(fèi)用4085元），交通費(fèi)2068.50元（含第二次檢查、鑒定支出），住宿費(fèi)482元，精神撫慰金8000元，合計(jì)167247.07元。姜某某的損失為醫(yī)療費(fèi)5323.58元，護(hù)理費(fèi)1723.44元（24天×71.81元），損失合計(jì)7047.02元。經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司于本判決生效后10內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告郭元華精神撫慰金等損失109075.92元；賠償姜某某各項(xiàng)損失7047.02元。在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償郭元華超出損失部分58171.15元的70%即40719.81元。第二次鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)6000元由郭元華負(fù)擔(dān)。
二、駁回原告郭元華、姜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2271元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司負(fù)擔(dān)1590元，郭元華負(fù)擔(dān)681元。

審判長(zhǎng)：王正權(quán)
審判員：葉玉芬
審判員：李金娥

書記員：陳祖平