郭元華
蔡?。ê比櫬蓭熓聞账?br/>姜某某
徐某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司
劉華偉（湖北思楊律師事務所）

原告郭元華，農(nóng)民。
委托代理人蔡巍，湖北三顧律師事務所律師。
原告姜某某，兒童，系郭元華孫。
法定代理人姜華征，農(nóng)民。
被告徐某，司機。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司（以下簡稱襄陽平安保險公司）。住所地:襄陽市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層。
代表人阮俊華，經(jīng)理。
委托代理人劉華偉，湖北思楊律師事務所律師。
原告郭元華、姜某某與被告徐某、襄陽平安保險公司為機動車交通事故責任糾紛－案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。兩原告的委托代理人蔡巍、被告徐某及其委托代理人劉波、被告襄陽平安保險公司的委托代理人劉華偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
審理查明，2015年2月27日18時20分，被告徐某駕駛其所有的鄂F×××××小車由武安鎮(zhèn)至南漳，行至306省道181KM十100M路段，與行人郭元華、姜某某相撞，致郭元華、姜某某受傷，車輛損壞。2015年3月30日南漳縣公安局交通警察大隊對該事故作出南公交認字（2015）第2015194B號道路交通事故認定書，認定徐某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?“車輛、行人應當……在確保安全、暢通的原則下通行?！焙偷谒氖l ?第二款 ?“夜間行駛或者在容易發(fā)生危險的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時，應當降低行駛速度?！敝?guī)定；郭元華、姜某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第六十一條 ?“行人應當在人行道內(nèi)行走，沒有人行道的靠路邊行走?！焙偷诹l ?“行人……通過沒有交通信號燈、人行橫道的路口，或者在沒有過街設(shè)施的路段橫過道路，應當在確認安全后通過。”之規(guī)定。依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?之規(guī)定，徐某負此事故的主要責任；郭元華、姜某某負此事故的次要責任。郭元華、姜某某受傷后被送到南漳縣人民醫(yī)院住院治療，郭元華住院41天出院，姜某某住院10天出院。郭元華出院診斷:顱腦損傷.動眼神經(jīng)損傷.雙側(cè)下肺輕度肺挫傷.精神障礙.右側(cè)臀部皮下血腫.糖尿病.胼胝體膝部右側(cè)及腦橋右側(cè)腦梗死。姜某某出院診斷:胸腹部損傷:腹壁軟組織損傷.右側(cè)中下肺挫傷.顱腦損傷:頭皮損傷。郭元華出院證明:建議1.進一步治療精神障礙。2.院外休息二周復查頭CT。3.不適隨診，院外加強營養(yǎng)。2015年4月13日至2015年5月11日郭元華到襄陽市安定醫(yī)院住院治療28天出院。診斷為腦外傷所致精神障礙。2015年6月5日，襄陽市安定醫(yī)院出具成人智力測驗結(jié)果分析，郭元華各種能力之間的強弱點和結(jié)構(gòu)特點，結(jié)果表明:受試者的言語智商較操作智商弱，差異無顯著性。就總體智力而言，受試者的能力在各方面發(fā)展比較平衡。就操作智力而言，受試者的能力在各方面發(fā)展比較平衡。姜某某出院證明:建議1.鞏固抗炎治療。2.全休兩周。3.定期腹查，不適隨診。郭元華支付南漳縣人民醫(yī)院檢查費、治療費44619.63元；支付襄陽市第一人民醫(yī)院醫(yī)療費532.90元；襄陽市中心醫(yī)院醫(yī)療費459.76元；襄陽市安定醫(yī)院醫(yī)療費7575.50元。徐某支付姜某某在南漳縣人民醫(yī)院醫(yī)療費4148.80元；支付郭元華醫(yī)療費1174.78元。另給付二原告現(xiàn)金38819元。2015年7月27日襄陽職業(yè)技術(shù)學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對郭元華的傷情進行法醫(yī)司法鑒定，結(jié)論:郭元華因交通事故致傷，其傷殘程度分別構(gòu)成七級、九級，其多等級傷殘賠償指數(shù)為42%；建議自受傷之日起，其誤工損失日評定至法醫(yī)鑒定前一日，其護理人數(shù)原則上為1人，護理日期應不少于90日，護理期間需加強營養(yǎng)；建議自鑒定日起，其后期醫(yī)療費用（含院外繼續(xù)復查治療費用）合計約需人民幣3000元（注:如后期醫(yī)療發(fā)生費用超過該預計，即以后期實際發(fā)生金額為準）；如后期傷情惡化（出現(xiàn)其他外傷性并發(fā)癥或后遺癥等情節(jié)），必要時可待補充資料后按照相關(guān)法規(guī)行法醫(yī)學補充或重新鑒定。敦元華支付法醫(yī)鑒定費2000元；支付交通費600元。襄陽平安保險公司對襄陽職業(yè)技術(shù)學院附屬醫(yī)院司法鑒定所所作的郭元華的傷殘等級提出異議并向法院申請重新鑒定。2015年10月22日法院委托湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心對郭元華傷情進行重新鑒定，2015年12月9日該中心出具精神損傷測評報告意見:1.目前智商為67，在輕度智能范圍。2.目前存腦器質(zhì)性精神障礙（輕度），社會功能部分受限。肌電圖報告意見:事件相關(guān)電位P300大致正常。2015年12月24日出具鑒定意見，被鑒定人郭元華交通事故所受傷，傷殘程度評為8級，多等級傷殘賠償指數(shù)為0.32。兩次鑒定襄陽平安保險公司墊付費用6000元。其中給付郭元華現(xiàn)金1500元，支付鑒定費4500元（含交通費415元）。郭元華支付交通費1053.50元，支付住宿費482元。郭元華、姜某某住院期間由姜華征、郭娟護理，系農(nóng)村居民。
本院認為，被告徐某駕駛機動車未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，造成郭元華、姜某某受傷，依法應當承擔賠償責任。郭元華、姜某某在此次事故中，存在過錯，依法應當減輕徐某的賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定“同時投保機動車交強險和第三者商業(yè)責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應按照下列規(guī)則確定賠償責任；（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人按責賠償”。襄陽平安保險公司作為鄂F×××××小車的保險人，依法首先在交強險限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分在商業(yè)三者責任險內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。襄陽平安保險公司抗辯稱，原告郭元華的殘疾賠償金、誤工費應按農(nóng)村居民標準計算，訴訟費、法醫(yī)鑒定費不屬保險公司賠償范圍。法庭審查認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條 ?規(guī)定，“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內(nèi)容，對保險合同中免除保險責任的條款，保險人在訂立合同時應在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確的說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。第六十六條 ?規(guī)定:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁費或者訴訟費以及其必要的、合理的費用，由保險人承擔”。襄陽平安保公司未能提供就免責條款向投保人進行了明確告知的依據(jù)，故免責條款對投保人不產(chǎn)生效力，本院不予支持。被告徐某的車輛損失在本案中不作處理。原告郭元華、姜某某在獲得賠償款后返還被告徐某給付的現(xiàn)金和墊付的醫(yī)療費44142.58元。原告郭元華請求按城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金。經(jīng)查明，郭元華系農(nóng)業(yè)戶口，家庭主要收入和生活來源于耕種土地，故殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算證據(jù)不充分。請求被撫養(yǎng)人（妻子劉天秀）生活費，沒有相關(guān)證據(jù)證實其無勞動能力且無生活來源。請求護理費按居民服務業(yè)和其他服務業(yè)標準計算未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，對以上請求不予支持。請求后期治療費3000元，在第二次開庭時，原告請求撤回該項訴訟請求，故本院予以準許。襄陽職業(yè)技術(shù)學院附屬醫(yī)院司法鑒定結(jié)論意見，注明:郭元華的后期傷情不穩(wěn)定。考慮其傷情還會產(chǎn)生變化等因素，故后期治療費待實際發(fā)生后另行主張。原告郭元華請求賠償精神撫慰金30000元偏高，綜合本地區(qū)實際生活水平和在事故中承擔的責任，本院酌定8000元。原告姜某某請求精神撫慰金2000元，因其在本次事故中未構(gòu)成傷殘，對該請求本院不予支持。參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》核定郭元華的損失為，醫(yī)療費54362.57元，誤工費17952.50元（250天×71.81元），護理費6462.90元（90天×71.81元），住院伙食補助費1200元（60天×20元），營養(yǎng)費1200元（60天×20元），傷殘賠償金69433.60元（10849元×20年×32％），法醫(yī)鑒定費、檢查費6085元（含重新鑒定費用4085元），交通費2068.50元（含第二次檢查、鑒定支出），住宿費482元，精神撫慰金8000元，合計167247.07元。姜某某的損失為醫(yī)療費5323.58元，護理費1723.44元（24天×71.81元），損失合計7047.02元。經(jīng)調(diào)解，雙方未能達成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司于本判決生效后10內(nèi)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告郭元華精神撫慰金等損失109075.92元；賠償姜某某各項損失7047.02元。在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠償郭元華超出損失部分58171.15元的70%即40719.81元。第二次鑒定費、檢查費6000元由郭元華負擔。
二、駁回原告郭元華、姜某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。
案件受理費2271元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司負擔1590元，郭元華負擔681元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時向襄陽市中級人民法院預交上訴案件受理費。襄陽市中級人民法院訴訟費帳戶為:開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行。帳號:17×××56。戶名:湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，被告徐某駕駛機動車未確保安全行駛，發(fā)生交通事故，造成郭元華、姜某某受傷，依法應當承擔賠償責任。郭元華、姜某某在此次事故中，存在過錯，依法應當減輕徐某的賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定“同時投保機動車交強險和第三者商業(yè)責任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應按照下列規(guī)則確定賠償責任；（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人按責賠償”。襄陽平安保險公司作為鄂F×××××小車的保險人，依法首先在交強險限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分在商業(yè)三者責任險內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。襄陽平安保險公司抗辯稱，原告郭元華的殘疾賠償金、誤工費應按農(nóng)村居民標準計算，訴訟費、法醫(yī)鑒定費不屬保險公司賠償范圍。法庭審查認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條 ?規(guī)定，“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內(nèi)容，對保險合同中免除保險責任的條款，保險人在訂立合同時應在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確的說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。第六十六條 ?規(guī)定:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁費或者訴訟費以及其必要的、合理的費用，由保險人承擔”。襄陽平安保公司未能提供就免責條款向投保人進行了明確告知的依據(jù)，故免責條款對投保人不產(chǎn)生效力，本院不予支持。被告徐某的車輛損失在本案中不作處理。原告郭元華、姜某某在獲得賠償款后返還被告徐某給付的現(xiàn)金和墊付的醫(yī)療費44142.58元。原告郭元華請求按城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金。經(jīng)查明，郭元華系農(nóng)業(yè)戶口，家庭主要收入和生活來源于耕種土地，故殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算證據(jù)不充分。請求被撫養(yǎng)人（妻子劉天秀）生活費，沒有相關(guān)證據(jù)證實其無勞動能力且無生活來源。請求護理費按居民服務業(yè)和其他服務業(yè)標準計算未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，對以上請求不予支持。請求后期治療費3000元，在第二次開庭時，原告請求撤回該項訴訟請求，故本院予以準許。襄陽職業(yè)技術(shù)學院附屬醫(yī)院司法鑒定結(jié)論意見，注明:郭元華的后期傷情不穩(wěn)定?？紤]其傷情還會產(chǎn)生變化等因素，故后期治療費待實際發(fā)生后另行主張。原告郭元華請求賠償精神撫慰金30000元偏高，綜合本地區(qū)實際生活水平和在事故中承擔的責任，本院酌定8000元。原告姜某某請求精神撫慰金2000元，因其在本次事故中未構(gòu)成傷殘，對該請求本院不予支持。參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》核定郭元華的損失為，醫(yī)療費54362.57元，誤工費17952.50元（250天×71.81元），護理費6462.90元（90天×71.81元），住院伙食補助費1200元（60天×20元），營養(yǎng)費1200元（60天×20元），傷殘賠償金69433.60元（10849元×20年×32％），法醫(yī)鑒定費、檢查費6085元（含重新鑒定費用4085元），交通費2068.50元（含第二次檢查、鑒定支出），住宿費482元，精神撫慰金8000元，合計167247.07元。姜某某的損失為醫(yī)療費5323.58元，護理費1723.44元（24天×71.81元），損失合計7047.02元。經(jīng)調(diào)解，雙方未能達成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司于本判決生效后10內(nèi)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告郭元華精神撫慰金等損失109075.92元；賠償姜某某各項損失7047.02元。在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠償郭元華超出損失部分58171.15元的70%即40719.81元。第二次鑒定費、檢查費6000元由郭元華負擔。
二、駁回原告郭元華、姜某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。
案件受理費2271元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽市分公司負擔1590元，郭元華負擔681元。

審判長：王正權(quán)
審判員：葉玉芬
審判員：李金娥

書記員：陳祖平