原告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行宣化區(qū)支行職員，住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：王曉明，張家口市順德法律服務(wù)所法律工作者。
被告：宣某某嘉晨礦業(yè)有限公司，住所地張家口市宣化區(qū)東望山鄉(xiāng)東望山村。
法定代表人：黨建軍，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人樊武，男，該公司監(jiān)事，住張家口市宣化區(qū)。
第三人樊武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：郭曉潤，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。

原告郭某訴被告宣某某嘉晨礦業(yè)有限公司（以下簡稱嘉晨公司）借款合同糾紛一案，原宣某某人民法院于2015年12月20日作出（2014）宣縣民初字第616號(hào)民事判決。第三人樊武不服該判決，向張家口市中級(jí)人民法院提起上訴。張家口市中級(jí)人民法院于2016年7月28日作出（2016）冀07民終915號(hào)民事裁定，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某及其委托訴訟代理人王曉明、被告嘉晨公司的委托訴訟代理人樊武、第三人樊武及其委托訴訟代理人郭曉潤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告償還其借款91萬元。事實(shí)與理由：2008年10月23日至2011年2月28日，被告因企業(yè)周轉(zhuǎn)資金緊張累計(jì)向原告借款111萬元，其中，2008年10月23日至2010年4月9日共分九次向原告借款61萬元、2011年2月20日向原告借款10萬元、2010年10月29日向原告借款20萬元、2011年2月28日向原告借款20萬元。在上述借款期內(nèi)，被告曾先后向原告歸還借款20萬元，剩91萬元借款被告未歸還原告至今。原告曾多次向被告主張權(quán)利，被告以經(jīng)營周轉(zhuǎn)資金困難為由，一拖再拖，至今拒不給付。

本院認(rèn)為，原告郭某提交的借款合同、借條及相關(guān)公司賬目能夠相互印證2008年10月23日至2010年4月9日期間被告嘉晨公司向原告郭某共借款61萬元的事實(shí)及被告嘉晨公司已經(jīng)償還了其中的20萬元借款的事實(shí)，證據(jù)確鑿充分，本院依法予以確認(rèn)。原告郭某主張被告嘉晨公司另外向其借款50萬元，但不能向本院提供確實(shí)有效的證據(jù)證明公司的股東樊武、黨建軍共同確認(rèn)了被告嘉晨公司向其借款50萬元的事實(shí)，也不能證明其向被告嘉晨公司提供了50萬元借款的事實(shí)，故本院對(duì)其提出的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依法不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告宣某某嘉晨礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告郭某借款41萬元；
二、駁回原告郭某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12900元，由原告郭某承擔(dān)5450元，被告宣某某嘉晨礦業(yè)有限公司承擔(dān)7450元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　趙東明 人民陪審員　　白云琴 人民陪審員　　岳云俠

書記員：金燕峰 本案引用的法律條文 《中華人民共和國民法通則》 第九十條合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。 《中華人民共和國合同法》 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條第一款當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。