郭某某
王江濤（唐縣光明路華信法律服務(wù)所）
田某某
王聯(lián)合（河北一公律師事務(wù)所）
北京華泰達(dá)能源信息咨詢有限公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
葛毅
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
馬文謙

原告郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣。
委托代理人王江濤，唐縣光明路華信法律服務(wù)所法律工作者。
被告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐縣。
委托代理人王聯(lián)合，河北一公律師事務(wù)所律師。
被告北京華泰達(dá)能源信息咨詢有限公司
法定代表人王兆豐，該公司董事長(zhǎng)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
負(fù)責(zé)人王冠軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人葛毅，該公司職工。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
負(fù)責(zé)人劉煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬文謙，該公司職工。
原告郭某某訴被告田某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司”）、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“陽(yáng)某保險(xiǎn)公司”）、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托代理人王江濤，被告田某某的委托代理人王聯(lián)合、中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司的委托代理人葛毅、陽(yáng)某保險(xiǎn)公司的委托代理人馬文謙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)依法受法律保護(hù)，公民因過(guò)錯(cuò)致他人人身及財(cái)產(chǎn)損害的應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。就本案而言，被告田某某未盡謹(jǐn)慎駕駛義務(wù)，與推行人力三輪車的原告相撞，造成原告受傷、三輪車損壞的交通事故。該事故經(jīng)唐縣公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告田某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告郭某某無(wú)責(zé)任。此事故給原告郭某某造成的損失，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再由被告田某某賠償。原告郭某某的損失有醫(yī)療費(fèi)26455.62元、誤工費(fèi)9713.96元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)12800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12800元、護(hù)理費(fèi)為22292.69元、修理費(fèi)500元、交通費(fèi)500元，上述各項(xiàng)損失共計(jì)85062.27元。以上原告的損失均在理賠范圍之內(nèi)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)足以賠償原告的損失，被告田某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于京GR8997轎車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，并有不計(jì)免賠特約條款，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告有醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)9713.96元、護(hù)理費(fèi)為22292.69元、修理費(fèi)500元、交通費(fèi)500元，共計(jì)43006.65元；在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)16455.62元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)12800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12800元，共計(jì)42055.62元。原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告北京華泰達(dá)能源信息咨詢有限公司的起訴，因事故車輛的所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移到被告田某某身上，買賣雙方未辦理登記過(guò)戶手續(xù)，不影響買賣合同的效力，也不影響買方因交付而取得車輛的所有權(quán)，機(jī)動(dòng)車所有權(quán)轉(zhuǎn)移后，權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)移，原登記所有人喪失了對(duì)機(jī)動(dòng)車的運(yùn)行支配和運(yùn)行利益，因而發(fā)生交通事故的，應(yīng)由實(shí)際支配車輛運(yùn)行或者取得運(yùn)行利益的買方承擔(dān)賠償責(zé)任，原登記所有人不應(yīng)再承擔(dān)損害賠償責(zé)任，因此原告的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱的扣除無(wú)責(zé)方賠償限額的主張，因被告田某某在該事故中是直接侵權(quán)人，與其它車輛發(fā)生碰撞后，原告有權(quán)要求被告田某某及其事故車輛投保的中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司賠償全部損失，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司可在賠付原告后另行追償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)9713.96元、護(hù)理費(fèi)為22292.69元、修理費(fèi)500元、交通費(fèi)500元，共計(jì)43006.65元；被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)16455.62元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)12800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12800元，共計(jì)42055.62元。判決生效之日起十日內(nèi)給付。
二、原告郭某某在取得中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的賠償款同時(shí)返還被告田某某墊付款9000元。
三、被告田某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司承擔(dān)，判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)依法受法律保護(hù)，公民因過(guò)錯(cuò)致他人人身及財(cái)產(chǎn)損害的應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。就本案而言，被告田某某未盡謹(jǐn)慎駕駛義務(wù)，與推行人力三輪車的原告相撞，造成原告受傷、三輪車損壞的交通事故。該事故經(jīng)唐縣公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告田某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告郭某某無(wú)責(zé)任。此事故給原告郭某某造成的損失，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分再由被告田某某賠償。原告郭某某的損失有醫(yī)療費(fèi)26455.62元、誤工費(fèi)9713.96元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)12800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12800元、護(hù)理費(fèi)為22292.69元、修理費(fèi)500元、交通費(fèi)500元，上述各項(xiàng)損失共計(jì)85062.27元。以上原告的損失均在理賠范圍之內(nèi)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)足以賠償原告的損失，被告田某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于京GR8997轎車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，并有不計(jì)免賠特約條款，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告有醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)9713.96元、護(hù)理費(fèi)為22292.69元、修理費(fèi)500元、交通費(fèi)500元，共計(jì)43006.65元；在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)16455.62元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)12800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12800元，共計(jì)42055.62元。原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告北京華泰達(dá)能源信息咨詢有限公司的起訴，因事故車輛的所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移到被告田某某身上，買賣雙方未辦理登記過(guò)戶手續(xù)，不影響買賣合同的效力，也不影響買方因交付而取得車輛的所有權(quán)，機(jī)動(dòng)車所有權(quán)轉(zhuǎn)移后，權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)移，原登記所有人喪失了對(duì)機(jī)動(dòng)車的運(yùn)行支配和運(yùn)行利益，因而發(fā)生交通事故的，應(yīng)由實(shí)際支配車輛運(yùn)行或者取得運(yùn)行利益的買方承擔(dān)賠償責(zé)任，原登記所有人不應(yīng)再承擔(dān)損害賠償責(zé)任，因此原告的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司辯稱的扣除無(wú)責(zé)方賠償限額的主張，因被告田某某在該事故中是直接侵權(quán)人，與其它車輛發(fā)生碰撞后，原告有權(quán)要求被告田某某及其事故車輛投保的中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司賠償全部損失，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司可在賠付原告后另行追償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、六十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)9713.96元、護(hù)理費(fèi)為22292.69元、修理費(fèi)500元、交通費(fèi)500元，共計(jì)43006.65元；被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)16455.62元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)12800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)12800元，共計(jì)42055.62元。判決生效之日起十日內(nèi)給付。
二、原告郭某某在取得中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的賠償款同時(shí)返還被告田某某墊付款9000元。
三、被告田某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司承擔(dān)，判決生效之日起七日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：張瑞珍
審判員：王永鎖
審判員：鄧葉華

書記員：賈明