原告：郭保全，男，****年**月**日出生，漢族，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：李強(qiáng)，
河北十力律師事務(wù)所律師。
被告：呂某，男，****年**月**日出生，漢族，住臨漳縣。
被告：郭某某，女，****年**月**日出生，漢族，住臨漳縣。
被告：
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)叢臺(tái)路392號(hào)。
負(fù)責(zé)人：薄世亮，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐建釗，該公司員工。
原告郭保全與被告呂某、郭某某、
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司）、

中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭保全的委托訴訟代理人李強(qiáng)、被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司的委托訴訟代理人徐建釗到庭參加了訴訟，被告呂某、被告郭某某、經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭保全向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)等損失共32188.79元；2、本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月26日11時(shí)許，被告呂某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車在臨漳縣××××與鄴都大街十字路口時(shí)與原告郭保全駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，被告呂某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告郭保全無(wú)事故責(zé)任。被告呂某在事故中駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車系被告郭某某所有，該車分別在華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司、平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告郭保全被送往
臨漳順康醫(yī)院住院治療（13+4）17天，花去醫(yī)療費(fèi)，包括鑒定的二次手術(shù)費(fèi)（19188.79+15000）34188.79元。原告要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（100元/天×17天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（90天×50元/天），以上3項(xiàng)共計(jì)40388.79元，因被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司已在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償10000元，故要求被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告30388.79元、另要求賠償鑒定費(fèi)1800元。因被告呂某、郭某某、華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司與原告郭保全已達(dá)成賠償協(xié)議，原告郭保全不再追究被告呂某、郭某某、華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司的賠償責(zé)任。
被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司辯稱，被告呂某在我公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的各項(xiàng)賠償應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，不足部分按照事故責(zé)任比例由我公司承擔(dān)。原告的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失我公司不承擔(dān)。原告鑒定的二次手術(shù)費(fèi)過(guò)高，我公司保留重新鑒定的權(quán)利。對(duì)鑒定意見(jiàn)書有異議，鑒定書所鑒定的二次手術(shù)費(fèi)過(guò)高，鑒定費(fèi)票據(jù)和訴訟費(fèi)票據(jù)我公司不承擔(dān)。對(duì)其他證據(jù)沒(méi)有異議。對(duì)賠償清單伙食費(fèi)每天應(yīng)為50元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天應(yīng)為30元，其他的沒(méi)有異議。對(duì)事故發(fā)生時(shí)間沒(méi)有異議，在保險(xiǎn)期內(nèi)。
被告郭某某書面答辯，其對(duì)此次事故的發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任劃分、投保情況等無(wú)異議，主張其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告呂某未應(yīng)訴答辯。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2017年11月26日11時(shí)許，被告呂某駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車沿臨漳縣王禪路由西向東行駛至鄴都大街十字路口時(shí)，與沿鄴都大街由北向南行駛的原告郭保全駕駛的“阿米尼”牌電動(dòng)自行車相撞，造成原告郭保全受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)臨漳縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告呂某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，未保持安全車速、發(fā)生交通事故未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告郭保全無(wú)事故責(zé)任。被告呂某在該交通事故中駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車系被告郭某某所有，該車在華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保了限額為不計(jì)免賠30萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，且被保險(xiǎn)車輛和駕駛員在該交通事故中沒(méi)有第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)情形。因被告呂某、郭某某、華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司與原告郭保全已達(dá)成賠償協(xié)議，原告郭保全不再追究被告呂某、郭某某、華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司的賠償責(zé)任。（華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司已在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告10000元）
事故發(fā)生后，原告郭保全被送往
臨漳順康醫(yī)院住院治療（13天+4天）17天，花去醫(yī)療費(fèi)19188.79元。經(jīng)該院第一次診斷，原告為右內(nèi)前踝骨折，右腓骨中下段骨折。出院醫(yī)囑：功能鍛煉持續(xù)、保持傷口干潔、一月后取右下脛腓關(guān)節(jié)鎖釘、不適隨診、定期復(fù)查。經(jīng)該院第二次診斷，原告為右內(nèi)前踝骨折術(shù)后，右腓骨中下段骨折術(shù)后。出院醫(yī)囑：功能鍛煉、1周復(fù)查、不適隨診。根據(jù)原告的申請(qǐng)，我院委托了邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行鑒定。該鑒定中心于2019年3月25日作出的鑒定結(jié)論為：營(yíng)養(yǎng)期限為90日；護(hù)理期限為60日，護(hù)理人數(shù)為1人（住院期間2人）；二次手術(shù)費(fèi)15000元。原告花去鑒定費(fèi)1800元。
原告起訴后，申請(qǐng)撤回對(duì)華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司的起訴。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、書證、鑒定意見(jiàn)等在卷證明。

本院認(rèn)為，被告呂某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生與原告郭保全駕駛的電動(dòng)自行車相撞的交通事故且負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
對(duì)原告主張的賠償數(shù)額及責(zé)任承擔(dān)，本院確定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)：原告要求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)34188.79元（包括二次手術(shù)費(fèi)15000元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)1800元符合法律規(guī)定，且有相關(guān)證據(jù)證明，應(yīng)予支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告要求賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)1700元（100元/天×17天），計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)缺乏依據(jù)，應(yīng)計(jì)算為850元（50元/天×17天）。
以上原告郭保全因事故造成的損失醫(yī)療費(fèi)34188.79元（包括二次手術(shù)費(fèi)15000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元合計(jì)39538.79元、鑒定費(fèi)1800元，均應(yīng)由被告呂某按照事故責(zé)任予以賠償，但因其駕駛的機(jī)動(dòng)車投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)先在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。原告郭保全的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失合計(jì)39538.79元，超出了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用1萬(wàn)元的責(zé)任限額，原告應(yīng)當(dāng)獲得的該項(xiàng)保險(xiǎn)金為10000元。因被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司已在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償了原告10000元，即被告呂某還需賠償29538.79元，同時(shí)因該事故車輛還在被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保了不計(jì)免賠30萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，且被保險(xiǎn)車輛和駕駛員在該交通事故中沒(méi)有第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)情形，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)替代賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司主張對(duì)原告的二次手術(shù)費(fèi)鑒定意見(jiàn)有異議，但未書面提出重新鑒定的申請(qǐng)，且未具體說(shuō)明該鑒定意見(jiàn)存在明顯缺陷或結(jié)論明顯依據(jù)不足的理由，不予支持。原告郭保全申請(qǐng)撤回對(duì)被告華農(nóng)財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司的起訴,符合法律規(guī)定,依法予以準(zhǔn)許。被告的其它辯稱理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不能成立。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十六條、第二十五條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《河北省2018年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》的規(guī)定，判決如下：

一、原告郭保全因事故造成的醫(yī)療費(fèi)19188.79元、二次手術(shù)費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元損失合計(jì)39538.79元，由被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償29538.79元；
二、駁回原告郭保全的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)604元簡(jiǎn)易程序減半收取302元、鑒定費(fèi)1800元合計(jì)2102元，由被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)1502元，由原告郭保全負(fù)擔(dān)600元。
以上被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司共需給付原告郭保全賠償款29538.79元、訴訟費(fèi)用1502元,合計(jì)31040.79元。
以上判決書確定的給付義務(wù)均在判決書生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 賀倩

書記員： 胡楠楠