原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
原告：郭保成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
原告：郭保強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
原告：郭保彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
上列四原告的共同委托訴訟代理人：彭德江，湖北楚韻律師事務所律師。
被告：涂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
被告：王荊州，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
委托訴訟代理人：肖順才，荊州市荊州區(qū)古城法律服務所法律工作者。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司，住所地：荊州市沙市區(qū)北京路366號。
負責人：彭云祥。
委托訴訟代理人：段瑤瑤，女，該公司員工。

原告郭某某、郭保成、郭保強、郭保彬與被告涂某某、王荊州、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司（以下簡稱人壽財保荊州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告郭某某、郭保成、郭保強、郭保彬的共同委托訴訟代理人彭德江、被告涂某某、被告王荊州的委托訴訟代理人肖順才、被告人壽財保荊州公司的委托訴訟代理人段瑤瑤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某、郭保成、郭保強、郭保彬向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告281156元，第三被告在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；2、依法判令被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2017年11月14日4時15分許，被告涂某某駕駛鄂Ｄ×××××輕型廂式貨車沿318國道由西向東行駛至荊州區(qū)郢城鎮(zhèn)太暉村三組路段時，將在此由北向南推行人力三輪車橫過道路的郭永玉、索龍琴撞倒，造成郭永玉、索龍琴受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。事故認定：第一被告承擔此事故全部責任，本次事故造成郭永玉損失醫(yī)療費6747.46元。經(jīng)查，本案死者郭永玉戶籍地為郢城鎮(zhèn)太暉村，雖為農(nóng)村戶口，但太暉村早已規(guī)劃城鎮(zhèn)，其死亡賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算。本次事故造成原告巨大精神痛苦，原告主張精神撫慰金40000元，并要求精神撫慰金在交強險中優(yōu)先支付。
被告涂某某辯稱，我是打工的，應由雇主承擔賠償責任。
被告王荊州辯稱，精神損害撫慰金過高，同時先期墊付費用請求在本案中一并處理。
被告人壽財保荊州公司辯稱，公司在交強險和商業(yè)險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任，原告部分訴請金額過高，同時公司不承擔本案訴訟費。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2017年11月14日4時15分許，涂某某駕駛鄂Ｄ×××××輕型廂式貨車沿318國道由西向東行駛至荊州區(qū)郢城鎮(zhèn)太暉村三組路段時，將在此由北向南推行人力三輪車橫過道路的郭永玉和行人索龍琴撞倒，造成郭永玉受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于次日死亡，索龍琴受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2017年11月25日死亡，車輛受損的道路交通事故。經(jīng)荊州市公安局交通管理局四大隊認定：涂某某承擔此事故全部責任，郭永玉、索龍琴不承擔此事故責任。
同時查明，事發(fā)后，郭永玉被送至荊州市中心醫(yī)院搶救，期間支付醫(yī)療費6747.76元。郭永玉于xxxx年xx月xx日出生，原告郭某某、郭保成、郭保強、郭保彬系郭永玉的兒子。郭永玉生前為農(nóng)業(yè)家庭戶口，居住在荊州市××區(qū)郢城鎮(zhèn)××村。被告王荊州先期墊付原告方費用56747.76元。
2017年11月14日4時，被告涂某某系車牌號為鄂Ｄ×××××輕型廂式貨車的使用人，該車的所有權(quán)人為被告王荊州，事發(fā)時涂某某系執(zhí)行工作任務。車牌號為鄂Ｄ×××××輕型廂式貨車在被告人壽財保荊州公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，保險期限為2017年9月16日起至2018年9月15日止，第三者商業(yè)保險賠償限額為500000元，且不計免賠。
本院認為，自然人的生命權(quán)受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害，相關(guān)賠償義務人應承擔賠償責任。本案中，荊州市公安局交通管理局四大隊作出的責任認定客觀、真實，本院予以確認，該責任認定可作為本案民事賠償?shù)囊罁?jù)。鄂Ｄ×××××輕型廂式貨車在被告人壽財保荊州公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，對原告的損失應先由被告人壽財保荊州公司在交強險責任限額內(nèi)賠償；不足部分，由被告人壽財保武漢公司根據(jù)保險合同予以賠償。原告請求精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先支付，本院予以支持。被告涂某某系執(zhí)行工作任務造成他人損害，應由用人單位承擔侵權(quán)責任，在庭審中車輛所有權(quán)人王荊州自愿代為賠償，故被告涂某某在本案中不需承擔賠償責任。被告王荊州墊付的相關(guān)費用，超出部分原告方應予以返還。
關(guān)于原告訴請的死亡賠償金：經(jīng)查，郭永玉于xxxx年xx月xx日出生，死亡日期為2017年11月15日，故應按七年計算；原告主張按城鎮(zhèn)居民標準計算，經(jīng)查，其居住已被納入城鎮(zhèn)規(guī)劃，故賠償標準以城鎮(zhèn)人均可支配收入居民標準計算為宜，本院依法認定為205702元（29386元／年×7年）。關(guān)于原告訴請的喪葬費：根據(jù)按受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算，原告訴請金額為25707元，本院予以認定。關(guān)于原告訴請的醫(yī)療費：根據(jù)原告提交的醫(yī)療費憑證，本院認定為6747.76元。關(guān)于原告訴請的交通費：原告沒有提交相關(guān)支出憑證，考慮到上述費用必然會發(fā)生，結(jié)合死者的子女人數(shù)，故本院酌定支持2000元。關(guān)于原告訴請的精神損害撫慰金40000元：根據(jù)本案交通事故的事實及事故責任的認定，本院酌定支持30000元。綜上，上述各項損失合計為270156.76元，其中醫(yī)療費用項下?lián)p失為6747.76元，死亡傷殘費用項下?lián)p失為263409元（205702元+25707元+2000元+30000元）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應當按各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額”之規(guī)定，本起交通事故造成郭永玉、索龍琴死亡，且二被侵權(quán)人的近親屬同時向本院起訴，故本院按照二被侵權(quán)人的損失比例來確定交強險的賠償數(shù)額。本院（2018）鄂1003民初41號民事判決書確定另一被侵權(quán)人索龍琴的醫(yī)療費用項下?lián)p失為47502.81元，死亡傷殘費用項下?lián)p失為204637元，被告人壽財保荊州公司在交強險醫(yī)療費賠償限額下賠償原告經(jīng)濟損失1243.81元[10000÷（6747.76元+47502.81元）×6747.76元]，在交強險死亡傷殘賠償限額下賠償原告經(jīng)濟損失61906.29元[110000÷（263409元+204637元）×263409元]，在第三者商業(yè)保險賠償限額下賠償原告經(jīng)濟損失207006.66元（270156.76元-1243.81元-61906.29元），三項合計270156.76元。被告王荊州墊付的56747.76元，原告方應予以返還。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險責任限額下賠償原告郭某某、郭保成、郭保強、郭保彬經(jīng)濟損失270156.76元；
二、原告郭某某、郭保成、郭保強、郭保彬返還被告王荊州56747.76元；
三、駁回原告郭某某、郭保成、郭保強、郭保彬的其他訴訟請求。
上述賠償款由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司匯款給郭保強216168元（戶名：郭保強，賬號:62×××15，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州興業(yè)支行），匯款給王荊州53988.76元（戶名：王荊州，賬號：62×××28，開戶行：荊州農(nóng)商銀行小北門支行，已扣除應承擔的訴訟費2759元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2759元，由被告王荊州負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 李德慶

書記員： 齊宇