郭某某
胡為平
毛某某
湖北盛某建筑材料有限公司
陳先濤（湖北國亞律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司
陳卉

原告:郭某某，女，1974年1月出生，漢族，住湖北省荊州市。
委托代理人:胡為平，法律工作者。
被告:毛某某，男，1974年1月出生，漢族，住湖南省常德市。
被告:湖北盛某建筑材料有限公司，住所地公安縣楊家廠鎮(zhèn)新正街。
法定代表人:陳松，系該公司董事長。
委托代理人:陳先濤，湖北國亞律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司，住所地公安縣斗湖堤鎮(zhèn)油江路29號。
代表人:騰秋芳，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:陳卉，法律工作者。
原告郭某某訴被告毛某某、湖北盛某建筑材料有限公司（下稱“盛某建材公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司（下稱“公安財?！保C動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由審判員易超美適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告郭某某委托代理人胡為平、被告毛某某、盛某建材公司委托代理人陳先濤、公安財保委托代理人陳卉均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:本案交通事故經(jīng)公安縣交通警察大隊認定被告毛某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告郭某某不承擔(dān)責(zé)任，當(dāng)事人均無異議，本院依法予以確認。毛某某是在為被告盛某建材公司執(zhí)行工作任務(wù)時發(fā)生事故，對原告郭某某的損害后果由盛某建材公司承擔(dān)賠償責(zé)任。參照湖北省上年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)，結(jié)合原告郭某某訴訟請求，本院對原告郭某某可請求賠償?shù)膿p失核定如下:1、醫(yī)療費21788元；2、后續(xù)治療費14000元；3、住院伙食補助費3900元（39天×100元／天，參照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食標(biāo)準）；4、營養(yǎng)費酌定1000元；5、護理費3076元（39天×28792元÷365天，居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準）；6、原告郭某某月平均工資低于制造業(yè)行業(yè)標(biāo)準，根據(jù)原告的請求，按實際工資標(biāo)準計算誤工費，誤工費14965元（150天×2993元÷30天）；7、原告郭某某在城鎮(zhèn)務(wù)工，可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準計算殘疾賠償金，殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10％）；8、交通費酌定500元；9、鑒定費1900元；10、原告郭某某的傷殘程度為十級傷殘，確定精神撫慰金3000元。損失共計113833元。同時投保交強險和第三者責(zé)任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分保險公司按三者責(zé)任險保險合同約定予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。按上述賠償原則，原告郭某某損失未超出交強險和三者責(zé)任險限額之和，其損失113833元由被告公安財保賠償。被告盛某建材公司墊付21456元，原告郭某某應(yīng)予退還，根據(jù)當(dāng)事人的請求，合并履行，由被告公安財保賠償原告郭某某92377元，支付給被告盛某建材公司賠償金21456元，已墊付的費用不再退還。
本案被保險車輛在投保時，被告盛某建材公司與公安財保已經(jīng)特別約定了理賠的要件:發(fā)動機號和車架號與承保保單一致，該車輛在公安縣境內(nèi)行駛。該特別約定系三者責(zé)任險保險條款第六條第（十）項約定的例外情形，現(xiàn)保險公司查勘員勘驗現(xiàn)場后已確認發(fā)動機號和車架號與承保保單一致，保險事故發(fā)生在公安縣境內(nèi)，公安財保以無號牌為由拒賠的理由沒有依據(jù)。根據(jù)保險法第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。鑒定費用是確定保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的費用，被告公安財保認為鑒定費不應(yīng)由保險公司承擔(dān)的理由有違法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付給原告郭某某賠償金人民幣92377元，支付給湖北盛某建筑材料有限公司賠償金人民幣21456元；
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2594元，減半收取1297元，由原告郭某某負擔(dān)9元，被告盛某建材公司負擔(dān)1288。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:本案交通事故經(jīng)公安縣交通警察大隊認定被告毛某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告郭某某不承擔(dān)責(zé)任，當(dāng)事人均無異議，本院依法予以確認。毛某某是在為被告盛某建材公司執(zhí)行工作任務(wù)時發(fā)生事故，對原告郭某某的損害后果由盛某建材公司承擔(dān)賠償責(zé)任。參照湖北省上年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)，結(jié)合原告郭某某訴訟請求，本院對原告郭某某可請求賠償?shù)膿p失核定如下:1、醫(yī)療費21788元；2、后續(xù)治療費14000元；3、住院伙食補助費3900元（39天×100元／天，參照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食標(biāo)準）；4、營養(yǎng)費酌定1000元；5、護理費3076元（39天×28792元÷365天，居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準）；6、原告郭某某月平均工資低于制造業(yè)行業(yè)標(biāo)準，根據(jù)原告的請求，按實際工資標(biāo)準計算誤工費，誤工費14965元（150天×2993元÷30天）；7、原告郭某某在城鎮(zhèn)務(wù)工，可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準計算殘疾賠償金，殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10％）；8、交通費酌定500元；9、鑒定費1900元；10、原告郭某某的傷殘程度為十級傷殘，確定精神撫慰金3000元。損失共計113833元。同時投保交強險和第三者責(zé)任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分保險公司按三者責(zé)任險保險合同約定予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。按上述賠償原則，原告郭某某損失未超出交強險和三者責(zé)任險限額之和，其損失113833元由被告公安財保賠償。被告盛某建材公司墊付21456元，原告郭某某應(yīng)予退還，根據(jù)當(dāng)事人的請求，合并履行，由被告公安財保賠償原告郭某某92377元，支付給被告盛某建材公司賠償金21456元，已墊付的費用不再退還。
本案被保險車輛在投保時，被告盛某建材公司與公安財保已經(jīng)特別約定了理賠的要件:發(fā)動機號和車架號與承保保單一致，該車輛在公安縣境內(nèi)行駛。該特別約定系三者責(zé)任險保險條款第六條第（十）項約定的例外情形，現(xiàn)保險公司查勘員勘驗現(xiàn)場后已確認發(fā)動機號和車架號與承保保單一致，保險事故發(fā)生在公安縣境內(nèi)，公安財保以無號牌為由拒賠的理由沒有依據(jù)。根據(jù)保險法第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。鑒定費用是確定保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的費用，被告公安財保認為鑒定費不應(yīng)由保險公司承擔(dān)的理由有違法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付給原告郭某某賠償金人民幣92377元，支付給湖北盛某建筑材料有限公司賠償金人民幣21456元；
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2594元，減半收取1297元，由原告郭某某負擔(dān)9元，被告盛某建材公司負擔(dān)1288。

審判長：易超美

書記員：王茂昕