郭某某
李某某
趙發(fā)軍（魏縣法律援助中心）
王尚須
谷華軍（河北邑鋒律師事務(wù)所）
肥鄉(xiāng)縣馳城運輸有限公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市支公司
耿艷斌（河北恒利律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司
劉沙

原告郭某某。
原告李某某。
委托代理人趙發(fā)軍，魏縣法律援助中心律師。
被告王尚須。
委托代理人谷華軍，河北邑鋒律師事務(wù)所律師。
被告肥鄉(xiāng)縣馳城運輸有限公司，住所地:邯鄲市肥鄉(xiāng)縣毛演堡鄉(xiāng)孫莊村東青蘭高速路北。
法定代表人張紅山，該公司經(jīng)理。
委托代理人谷華軍，河北邑鋒律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市支公司，住所地:邢臺市橋東區(qū)團結(jié)東大街335號海大商務(wù)中心第23層。
負責人王軍學，該公司總經(jīng)理。
委托代理人耿艷斌，河北恒利律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司，住所地:永年縣開發(fā)區(qū)火炬路中段路北。
負責人李瑞杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉沙，該公司法律顧問。
原告郭某某、李某某與被告王尚須、肥鄉(xiāng)縣馳城運輸有限公司（以下簡稱:肥鄉(xiāng)馳城）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市支公司（以下簡稱:人壽保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司（以下簡稱:人民保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉雪姣適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告委托代理人趙發(fā)軍、被告王尚須、肥鄉(xiāng)馳城委托代理人谷華軍、人壽保險公司委托代理人耿艷斌、人民保險公司委托代理人劉沙到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，2015年3月2日，被告王尚須駕駛冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車沿邯大線北路由東向西行駛至邯大線北路漳河村路段時未確保安全，將同方向原告李某某駕駛的神州行電動自行車（后載郭某某）掛倒發(fā)生交通事故，造成二原告受傷。
魏縣公安局交警大隊對該事故作出魏公交認字（2015）第15022號事故認定書，認定被告王尚須負事故的全部責任。
事故發(fā)生后，二原告在魏縣人民醫(yī)院住院治療，被告拒絕賠償。
事故車輛的所有人是肥鄉(xiāng)縣馳城運輸有限公司，該車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市支公司投保了責任強制保險和商業(yè)險，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司投保了商業(yè)險。
原告起訴至法院，請求依法判令被告賠償二原告經(jīng)濟損失共計115790元。
被告王尚須、肥鄉(xiāng)馳城辯稱，事故車輛在人壽保險公司、人民保險公司投有交強險和商業(yè)險，應(yīng)當由保險公司承擔損失。
被告人壽保險公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險、商業(yè)險各一份，事故發(fā)生在保險期間，我公司在核實駕駛員駕駛證，營業(yè)資格證、事故車輛行駛證年檢有效以后，在交強險限額內(nèi)承擔原告合理合法損失，事故認定書顯示事發(fā)后未停車保護現(xiàn)場，依據(jù)商業(yè)險規(guī)定保險公司不應(yīng)在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔責任，間接損失不承擔。
被告人民保險公司辯稱，對于原告合法損失首先應(yīng)由人壽保險公司在交強險限額內(nèi)予以承擔，超出交強險部分按照投保比例額承擔，根據(jù)保險合同約定未停車保護現(xiàn)場，保險公司商業(yè)險部分免責，保險公司不承擔間接損失。
原告為支持自己的訴訟請求，向本院提交下列證據(jù):
1、原告身份證明復(fù)印件
2、交通事故認定書
3、診斷證明、住院病歷、費用清單、住院費收據(jù)
4、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、檢查單據(jù)
5、交通費發(fā)票
6、被撫養(yǎng)人身份證復(fù)印件及親屬關(guān)系證明
7、被告行車證、駕駛證復(fù)印件、保險單復(fù)印件
被告人壽保險公司對原告的1、2號證據(jù)無異議；對3號需核實真實性，對郭某某住院病歷中住院天數(shù)有異議，醫(yī)囑單顯示4月14號以后沒有記載住院治療的基本情況，體溫單顯示該期間外出，對于4月14號以后住院天數(shù)不認可，李某某4月3號以后沒有住院記錄顯示在醫(yī)院治療，上述期間不認可，對費用清單，住院費收據(jù)真實性無異議，但是應(yīng)當扣除10%的非醫(yī)保費用；對4號證據(jù)真實性無異議，公司將于7日內(nèi)提交書面申請重新鑒定，逾期視為放棄，鑒定費、檢查費不屬于保險范圍；對5號證據(jù)關(guān)聯(lián)性有異議，不是正規(guī)票據(jù)；對6號證據(jù)真實性無異議，但應(yīng)當加蓋戶籍科專用章；對7號證據(jù)真實性有異議，請法院核實。
被告王尚須、肥鄉(xiāng)馳城對原告證據(jù)質(zhì)證意見同人壽保險公司質(zhì)證意見，鑒定費、檢查費應(yīng)由保險公司承擔。
被告人民保險公司質(zhì)證意見同人壽保險公司質(zhì)證意見，認為原告主張營養(yǎng)費沒有依據(jù)，不應(yīng)支持。
被告王尚須、肥鄉(xiāng)馳城向本院提交的證據(jù):
1、營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼復(fù)印件
2、王尚須駕駛證、行車證復(fù)印件
3、交強險、商業(yè)險保單復(fù)印件
4、交警隊2萬元押金收據(jù)復(fù)印件
5、王尚須出具的證明，證明交警隊押金為肥鄉(xiāng)馳城支付
原告對4號證據(jù)真實性無異議，但原告從交警隊取走17000元，對其他證據(jù)無異議。
兩保險公司對2號證據(jù)請求與原件核實，對其他證據(jù)均無異。
被告人壽保險公司提交證據(jù)為:商業(yè)險保險條款，證明王尚須未保護現(xiàn)場，商業(yè)險免賠。
被告人民保險公司提交證據(jù)為:商業(yè)第三者責任險條款，證明王尚須未保護現(xiàn)場，商業(yè)險免賠，保險公司不承擔訴訟費等間接損失，應(yīng)按照投保比例額分擔。
原告對該兩份條款不予認可，認為屬于格式條款、責任免除條款。
被告王尚須、肥鄉(xiāng)馳城對該兩份條款有異議，認為是格式條款，未向其明確提示，屬于無效條款。
王尚須未逃離現(xiàn)場，不應(yīng)適用本條款，不應(yīng)免除賠償責任。
被告人壽保險公司與被告人民保險公司對對方的條款無異議。
本院認為，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。
原告與被告對魏公交認字（2015）15022號道路交通事故認定書均無異議，本院對其證明效力予以確認。
被告肥鄉(xiāng)馳城的冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車在被告人壽保險公司投有機動車交強險和商業(yè)第三者責任保險，在被告人民保險公司投保有商業(yè)險，被告人壽保險公司應(yīng)先在交強險各分項限額內(nèi)賠償二原告的合法損失，不足部分按照事故責任比例由兩保險公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內(nèi)按保險金額比例向原告承擔賠償責任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
關(guān)于原告郭某某、李某某的損失數(shù)額，根據(jù)二原告提供的魏縣中醫(yī)院的診斷證明、住院病歷、用藥清單、住院費收據(jù)，本院確定郭某某的醫(yī)療費為28547.83元，李某某的醫(yī)療費為14084.58元，實際住院天數(shù)均為64天；住院伙食補助費應(yīng)根據(jù)《邯鄲市市直機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》第七條，伙食補助標準為每人每天50元，本院確定二原告的住院伙食補助費分別為3200元（50元×64天）；誤工費根據(jù)2015年河北省道路交通事故賠償標準農(nóng)村居民人均年可支配收入為10186元，誤工期限計算至評殘前一天，本院確定原告郭某某的誤工費為3069.75元（10186元÷365天×110天），原告李某某的誤工費為1786.04元（10186元÷365天×64天）；護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，根據(jù)二原告提供的證據(jù)，病歷中記載原告郭某某、李某某均為兩人護理，護理人員均為農(nóng)村居民，本院確定原告郭某某、李某某的護理費分別為3572.08元（10186元÷365天×64天×2人）；營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況，本院確定原告郭某某、李某某的營養(yǎng)費分別為1920元（30元／天×64天）、1280元（20元／天×64天）；根據(jù)邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心邯市律正司法鑒定中心（2015）傷殘鑒字第151號鑒定意見書出具的鑒定意見，原告郭某某的傷殘等級評定為十級一處，本院確定原告郭某某的殘疾賠償金為20372元（8248元×20年×10%，2015年河北省道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)村居民人均年純收入為8248元）；對傷殘鑒定費及因鑒定產(chǎn)生的檢查費均系正式發(fā)票，是因交通事故引起，應(yīng)由人壽保險公司在交強險人身傷亡限額內(nèi)給付原告，本院對鑒定費800元及檢查門診費640元予以確認；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，原告郭某某與李某某xxxx年xx月xx日出生有一女郭姍姍，原告父親郭風玉xxxx年xx月xx日出生，原告母親司秀芳xxxx年xx月xx日出生，原告有一個弟弟郭付民xxxx年xx月xx日出生，故被扶養(yǎng)人生活費為7423元（2015年河北省道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)村居民人均年生活消費支出為8248元，傷殘指數(shù)為10%）；關(guān)于精神損害撫慰金，因本次交通事故致原告十級傷殘，勢必會給原告精神上造成一定的損害，故根據(jù)當事人在本次事故中的傷殘等級及因此造成的后果等情況，本院確定原告郭某某的精神損害撫慰金5000元；二原告向本院提交的交通費單據(jù)存在瑕疵，但考慮到二原告在本次交通事故發(fā)生后確實有交通費用的發(fā)生，結(jié)合本次交通事故發(fā)生的地點、人員、事故嚴重程度等相關(guān)因素，確定二原告的交通費分別為500元。
綜上原告郭某某的損失數(shù)額為75044.66元，原告李某某的損失數(shù)額為24422.7元。
被告人壽保險公司在交強險各分項限額內(nèi)賠付原告郭某某、李某某分別為47822.6元、9412.35元，下余42232.41元由被告人壽保險公司與被告人民保險公司在商業(yè)三者責任險限額（100萬元、5萬元）內(nèi)按比例賠付二原告40221.34元、2011.07元，人壽保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠付原告郭某某、李某某分別為25925.77元、14295.57元，人民保險公司在商業(yè)險責任限額內(nèi)賠付二原告分別為1296.29元、714.78元。
因被告肥鄉(xiāng)馳城為原告郭某某、李某某分別墊付10000元、7000元，故被告人壽保險公司在交強險各分項限額內(nèi)賠付二原分別為37822.6元、2412.35元。
被告肥鄉(xiāng)馳城要求被告人壽保險公司給付墊付款，故被告人壽保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)給付被告肥鄉(xiāng)馳城17000元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機動車交強險責任限額內(nèi)賠付原告郭某某、李某某分別為37822.6元、2412.35元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠付原告郭某某、李某某分別為25925.77元、14295.57元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機動車交強險責任限額內(nèi)給付被告肥鄉(xiāng)縣馳城運輸有限公司17000元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠付原告郭某某、李某某1296.29元、714.78元；
四、駁回原告郭某某、李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2615元減半收取1307.5元，保全費420元，由被告肥鄉(xiāng)縣馳城運輸有限公司負擔1483.5元；由原告郭某某、李某某負擔244元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。
原告與被告對魏公交認字（2015）15022號道路交通事故認定書均無異議，本院對其證明效力予以確認。
被告肥鄉(xiāng)馳城的冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車在被告人壽保險公司投有機動車交強險和商業(yè)第三者責任保險，在被告人民保險公司投保有商業(yè)險，被告人壽保險公司應(yīng)先在交強險各分項限額內(nèi)賠償二原告的合法損失，不足部分按照事故責任比例由兩保險公司在商業(yè)第三者責任險賠償限額范圍內(nèi)按保險金額比例向原告承擔賠償責任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
關(guān)于原告郭某某、李某某的損失數(shù)額，根據(jù)二原告提供的魏縣中醫(yī)院的診斷證明、住院病歷、用藥清單、住院費收據(jù)，本院確定郭某某的醫(yī)療費為28547.83元，李某某的醫(yī)療費為14084.58元，實際住院天數(shù)均為64天；住院伙食補助費應(yīng)根據(jù)《邯鄲市市直機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》第七條，伙食補助標準為每人每天50元，本院確定二原告的住院伙食補助費分別為3200元（50元×64天）；誤工費根據(jù)2015年河北省道路交通事故賠償標準農(nóng)村居民人均年可支配收入為10186元，誤工期限計算至評殘前一天，本院確定原告郭某某的誤工費為3069.75元（10186元÷365天×110天），原告李某某的誤工費為1786.04元（10186元÷365天×64天）；護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定，根據(jù)二原告提供的證據(jù)，病歷中記載原告郭某某、李某某均為兩人護理，護理人員均為農(nóng)村居民，本院確定原告郭某某、李某某的護理費分別為3572.08元（10186元÷365天×64天×2人）；營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況，本院確定原告郭某某、李某某的營養(yǎng)費分別為1920元（30元／天×64天）、1280元（20元／天×64天）；根據(jù)邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心邯市律正司法鑒定中心（2015）傷殘鑒字第151號鑒定意見書出具的鑒定意見，原告郭某某的傷殘等級評定為十級一處，本院確定原告郭某某的殘疾賠償金為20372元（8248元×20年×10%，2015年河北省道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)村居民人均年純收入為8248元）；對傷殘鑒定費及因鑒定產(chǎn)生的檢查費均系正式發(fā)票，是因交通事故引起，應(yīng)由人壽保險公司在交強險人身傷亡限額內(nèi)給付原告，本院對鑒定費800元及檢查門診費640元予以確認；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，原告郭某某與李某某xxxx年xx月xx日出生有一女郭姍姍，原告父親郭風玉xxxx年xx月xx日出生，原告母親司秀芳xxxx年xx月xx日出生，原告有一個弟弟郭付民xxxx年xx月xx日出生，故被扶養(yǎng)人生活費為7423元（2015年河北省道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)村居民人均年生活消費支出為8248元，傷殘指數(shù)為10%）；關(guān)于精神損害撫慰金，因本次交通事故致原告十級傷殘，勢必會給原告精神上造成一定的損害，故根據(jù)當事人在本次事故中的傷殘等級及因此造成的后果等情況，本院確定原告郭某某的精神損害撫慰金5000元；二原告向本院提交的交通費單據(jù)存在瑕疵，但考慮到二原告在本次交通事故發(fā)生后確實有交通費用的發(fā)生，結(jié)合本次交通事故發(fā)生的地點、人員、事故嚴重程度等相關(guān)因素，確定二原告的交通費分別為500元。
綜上原告郭某某的損失數(shù)額為75044.66元，原告李某某的損失數(shù)額為24422.7元。
被告人壽保險公司在交強險各分項限額內(nèi)賠付原告郭某某、李某某分別為47822.6元、9412.35元，下余42232.41元由被告人壽保險公司與被告人民保險公司在商業(yè)三者責任險限額（100萬元、5萬元）內(nèi)按比例賠付二原告40221.34元、2011.07元，人壽保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)賠付原告郭某某、李某某分別為25925.77元、14295.57元，人民保險公司在商業(yè)險責任限額內(nèi)賠付二原告分別為1296.29元、714.78元。
因被告肥鄉(xiāng)馳城為原告郭某某、李某某分別墊付10000元、7000元，故被告人壽保險公司在交強險各分項限額內(nèi)賠付二原分別為37822.6元、2412.35元。
被告肥鄉(xiāng)馳城要求被告人壽保險公司給付墊付款，故被告人壽保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)給付被告肥鄉(xiāng)馳城17000元。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機動車交強險責任限額內(nèi)賠付原告郭某某、李某某分別為37822.6元、2412.35元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠付原告郭某某、李某某分別為25925.77元、14295.57元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機動車交強險責任限額內(nèi)給付被告肥鄉(xiāng)縣馳城運輸有限公司17000元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永年支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠付原告郭某某、李某某1296.29元、714.78元；
四、駁回原告郭某某、李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2615元減半收取1307.5元，保全費420元，由被告肥鄉(xiāng)縣馳城運輸有限公司負擔1483.5元；由原告郭某某、李某某負擔244元。

審判長：劉雪姣

書記員：牛江燕