原告郭某，個體戶，宜城市襄沙路63號。
委托代理人王毅，襄陽市襄州區(qū)浩然法律服務所法律工作者。代理權限為：一般代理。
委托代理人張萬忠，湖北長久律師事務所律師。代理權限為：一般代理。
被告王某某，個體戶。
委托代理人朱敏，個體戶。代理權限為：特別授權代理。
委托代理人王林波，湖北崇法律師事務所律師。代理權限為：特別授權代理。

原告郭某訴被告王某某物權保護糾紛一案，原告郭某于2015年1月5日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭于2015年2月5日及5月8日兩次公開開庭進行了審理。原告郭某的委托代理人王毅、張萬忠，被告王某某及其委托代理人朱敏、王林波到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：原告郭某與被告王某某系姑舅老表關系。原告郭某在經(jīng)營宜城市佳欣塑業(yè)有限公司期間，于2010年6月21日向被告王某某借款10萬元，原告郭某出具有借條，2010年10月5日，原告郭某為周浩英擔保向王某某借款57000元，2012年11月1日，原告郭某向被告王某某借款9萬元，2012年1月12日至2013年2月4日，被告王某某通過農(nóng)行給原告郭某打款617750元，2013年2月25日，被告王某某通過工商銀行給原告郭某打款10000元，2012年1月17日至2014年3月24日，原告郭某通過農(nóng)行給被告王某某打款693900元。后被告王某某向原告郭某索要欠款時，因原告無錢償還，便將鄂F×××××別克轎車交給被告王某某。雙方款項相抵后，原告郭某尚欠被告王某某113850元。原告郭某于2015年1月5日向本院起訴，提出上述訴訟請求。被告王某某在提出反訴的同時，提出財產(chǎn)保全申請，要求將原告郭某所有的鄂F×××××別克轎車予以查封。本院于2015年1月30日作出（2015）鄂宜城民鄢初字第00042-1號民事裁定書，裁定將原告郭某所有的鄂F×××××別克轎車予以查封。本案在審理過程中，樊城法院以郭某、王妍欠中國工商銀行股份有限公司襄陽牡丹支行購車按揭貸款為由，于2015年4月20日將郭某所有的鄂F×××××別克轎車扣押。審理中，反訴原告王某某撤回了反訴請求，本院裁定予以準許。

本院認為：本案爭議的鄂F××××ד別克”轎車登記為原告郭某，其所有權即為郭某，因郭某欠王某某的錢未還，王某某將該車占有的行為屬侵權行為，因原告郭某欠中國工商銀行股份有限公司襄陽牡丹支行的車貸按竭，該車已被抵押，后中國工商銀行股份有限公司襄陽牡丹支行向襄陽市樊城區(qū)法院起訴并申請財產(chǎn)保全，該車于2015年4月20日被樊城法院扣押。現(xiàn)被告王某某并未實際侵占原告所有的鄂F××××ד別克”轎車，故原告郭某要求被告王某某返還鄂F××××ד別克”轎車的訴求，沒有法律依據(jù)，本院依法不予支持。原告要求被告占用別克轎車期間的損失30000元，因其未提供充分證據(jù)證明，對其該項請求，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（四）、（六）項、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七第第一款、第一百三十四條第一款第（四）、（七）項、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告郭某的訴訟請求。
案件受理費630元，由原告郭某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　王志勇 人民陪審員　　劉圓圓 人民陪審員　　劉天平

書記員：葉玉清