原告郭依依，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊門市人，湖北生態(tài)工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)生。
委托代理人劉子健，湖北道博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊州市人，中國地質(zhì)大學(xué)江城學(xué)院學(xué)生。
被告羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，武漢市公安局江夏區(qū)分局司機(jī)。
被告武漢市公安局江夏區(qū)分局。
法定代表人劉明利，系該分局局長(zhǎng)。
委托代理人周吉，湖北君博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江夏支公司。
負(fù)責(zé)人鄭紹飛，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人郝新午，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，該公司員工。一般代理。

原告郭依依訴被告陳某某、羅某、武漢市公安局江夏區(qū)分局（以下簡(jiǎn)稱江夏公安分局）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江夏支公司（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)保江夏公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月17日立案受理，依法由代理審判員徐育華適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。因當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解，和解期間不計(jì)入審限。原告郭依依的委托代理人劉子健，被告陳某某，被告羅某，被告江夏公安分局的委托代理人周吉，被告中財(cái)保江夏公司的委托代理人郝新午，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭依依訴稱：2012年12月21日15時(shí)許，我乘坐被告陳某某駕駛的兩輪摩托車行至江夏大道67號(hào)門前路段時(shí)，與被告羅某駕駛的鄂O×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生交通事故，我在事故中受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陳某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，被告羅某負(fù)主要責(zé)任，我無責(zé)任。事故發(fā)生后，我被送往武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院和湖北省中醫(yī)院住院治療31天。后經(jīng)司法鑒定，我的損傷不構(gòu)成傷殘等級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)12000元，傷后誤工休息時(shí)間150日，護(hù)理75日。鄂O×××××號(hào)小型普通客車的車主為被告江夏公安分局，該車在被告中財(cái)保江夏公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。因無法就賠償事宜達(dá)成一致意見，故起訴至法院，訴請(qǐng)：1、判令被告中財(cái)保江夏公司對(duì)我的交通事故損失35167.98元在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；2、判令被告陳某某、羅某、江夏公安分局對(duì)我的交通事故損失保險(xiǎn)賠償不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陳某某辯稱：1、事故發(fā)生后，我墊付了原告的醫(yī)療費(fèi)13324.73元，要求在本案中一并處理；2、原告系學(xué)生，其提交的證據(jù)不足以證實(shí)其有誤工損失。
被告羅某辯稱：1、事故發(fā)生后，我墊付了原告的醫(yī)療費(fèi)3700元，要求在本案中一并處理；2、我是在上班期間履行職務(wù)時(shí)發(fā)生的交通事故，應(yīng)該由我的工作單位被告江夏公安分局承擔(dān)賠償責(zé)任；3、關(guān)于具體賠償項(xiàng)目的意見與被告中財(cái)保江夏公司一致。
被告江夏公安分局辯稱：1、原告提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票的總額為17294.23元，應(yīng)據(jù)此認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)支出；2、原告系學(xué)生，其提交的證據(jù)不足以證實(shí)其有誤工損失；3、原告提交的證據(jù)不足以證實(shí)其母親因?qū)ζ渥o(hù)理導(dǎo)致收入減少的情況；4、交通費(fèi)，請(qǐng)法庭酌定。
被告中財(cái)保江夏公司辯稱：1、保險(xiǎn)公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)按照保險(xiǎn)合同約定和主次責(zé)任來承擔(dān)賠償責(zé)任；2、此次事故造成原告和被告陳某某二人受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)按照二人的損失比例進(jìn)行分配；3、事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司墊付了原告的醫(yī)療費(fèi)10000元，要求在本案中一并處理；4、原告提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票的總額為17294.23元，應(yīng)據(jù)此認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)支出；5、原告系學(xué)生，其提交的證據(jù)不足以證實(shí)其有誤工損失；6、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；7、關(guān)于輔助器具費(fèi)用，原告提交的證據(jù)不足以證實(shí)系原告購買座便器的必要支出且無醫(yī)囑支持；8、關(guān)于住宿費(fèi)，保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可；9、關(guān)于交通費(fèi)，保險(xiǎn)公司認(rèn)可300元；10、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
經(jīng)審理查明，2012年12月21日15時(shí)許，被告羅某駕駛未按規(guī)定懸掛機(jī)動(dòng)車號(hào)牌的鄂O×××××號(hào)小型普通客車，在武漢市江夏區(qū)紙坊街江夏大道67號(hào)門前路段，從路西側(cè)非機(jī)動(dòng)車道花壇路口駛?cè)虢拇蟮烙肄D(zhuǎn)彎行駛時(shí)，遇被告陳某某無證且未戴安全頭盔駕駛無號(hào)牌二輪摩托車載乘原告郭依依，沿江夏大道由北向南駛來，兩車避讓不及發(fā)生碰撞，造成原告郭依依和被告陳某某受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具的夏公交認(rèn)字（2012）第420115c122115號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，被告羅某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告陳某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告郭依依在此事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告郭依依于當(dāng)日被送往武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院救治，住院5天，經(jīng)診斷為左側(cè)脛骨開放性骨折及左小腿皮膚挫裂傷，花用醫(yī)療費(fèi)3324.73元，后于2012年12月26日轉(zhuǎn)入湖北省中醫(yī)院治療，住院26天，經(jīng)診斷為左脛骨開放性骨折，花用醫(yī)療費(fèi)13969.50元。原告郭依依治療過程中，被告陳某某墊付了醫(yī)療費(fèi)13324.73元，被告羅某墊付了醫(yī)療費(fèi)3700元，被告中財(cái)保江夏公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)先行賠付了10000元。2013年1月21日，原告郭依依出院后租車回其戶籍所在地休養(yǎng)。2013年3月28日，經(jīng)武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所出具的武愛法（2012）臨鑒字第0244號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見書》認(rèn)定：原告郭依依的損傷不構(gòu)成傷殘等級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)12000元；傷后誤工休息時(shí)間150日，護(hù)理時(shí)間為75日。
另查明，原告郭依依戶籍住址為湖北省荊門市掇刀區(qū)大峪口福泉三號(hào)中區(qū)26棟1813，事故發(fā)生時(shí)系湖北生態(tài)工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)生，其父郭顯付和其母白文紅在事發(fā)后從外地趕至武漢協(xié)助原告郭依依處理事故及就醫(yī)事宜。鄂O×××××號(hào)小型普通客車的車主為被告江夏公安分局，且該車在被告中財(cái)保江夏公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為100000元，且投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，保險(xiǎn)合同約定“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車方負(fù)主要事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例為70%”。被告羅某系被告江夏公安分局的工作人員，其在執(zhí)行職務(wù)過程中發(fā)生此次交通事故。本案在審理過程中，經(jīng)本院詢問，被告陳某某明確表示其在本次交通事故中的損失不參加本案交強(qiáng)險(xiǎn)的分配。因原告郭依依不同意被告中財(cái)保江夏公司的調(diào)解意見，致使本案未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人提供的交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門診病歷、出院記錄、司法鑒定意見書、保單、收條等證據(jù)證實(shí)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、定責(zé)準(zhǔn)確，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，…機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，…雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，本案中，原告郭依依的損失應(yīng)先由被告中財(cái)保江夏公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由負(fù)事故主要責(zé)任的被告羅某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，由負(fù)事故次要責(zé)任的被告陳某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告羅某作為被告江夏公安分局的工作人員，其在執(zhí)行職務(wù)過程中發(fā)生交通事故致原告郭依依受傷，應(yīng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人以及工作人員，在執(zhí)行職務(wù)中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定，由被告江夏公安分局承擔(dān)被告羅某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。原告郭依依要求商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)在本案中一并處理的訴稱主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告陳某某、羅某、中財(cái)保江夏公司均要求在本案中一并處理墊付款項(xiàng)的辯稱意見，本院亦予以采納。
關(guān)于具體賠償數(shù)額：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，被告羅某、江夏公安分局、中財(cái)保江夏公司提出應(yīng)按原告提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票的總額17294.23元認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)支出的辯稱意見，符合法律規(guī)定，本院予以支持。2、關(guān)于誤工費(fèi)，四被告對(duì)原告郭依依的該項(xiàng)訴請(qǐng)均提出異議，本院認(rèn)為原告郭依依系在校學(xué)生，事發(fā)時(shí)并非寒暑假，其提交的證據(jù)不足以證實(shí)其當(dāng)時(shí)有可預(yù)期的穩(wěn)定收入和因此次事故導(dǎo)致收入減少的訴稱事實(shí)，故對(duì)于原告郭依依主張誤工費(fèi)的訴請(qǐng)，本院不予支持。3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告郭依依提交的證據(jù)不足以證實(shí)其母白文紅的收入情況，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照本地護(hù)工人員平均收入標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合司法鑒定意見計(jì)算。4、關(guān)于交通費(fèi)，考慮到此項(xiàng)費(fèi)用發(fā)生的必然性，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌定為1500元。5、關(guān)于住宿費(fèi)，根據(jù)原告郭依依提交的相關(guān)證據(jù)材料，對(duì)于在原告郭依依就醫(yī)期間，其父郭顯付支出的住宿費(fèi)140元，未超出合理范圍，本院予以認(rèn)可。6、關(guān)于原告郭依依訴請(qǐng)的購買座便器支出的輔助器具費(fèi)，考慮到原告郭依依因本案交通事故造成左脛骨開放性骨折，該項(xiàng)支出符合其傷情需要且未明顯超出合理范圍，本院予以支持。原告郭依依所主張的其他損失，本院依法予以核算確定。據(jù)此，本院為了保護(hù)公民的人身權(quán)利不受侵害，維護(hù)正常的交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江夏支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告郭依依10000元，在傷殘限額內(nèi)賠償原告郭依依6594元；扣減已墊付的10000元，還應(yīng)賠付6594元。
二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江夏支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭依依14156.96元。
三、由被告陳某某賠償原告郭依依6067.27元，與被告陳某某墊付的13324.73元相抵后，原告郭依依返還被告陳某某墊付款7257.46元。
四、由原告郭依依返還被告羅某墊付款3700元。
綜合上述判決一、二、三、四項(xiàng)，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市江夏支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告郭依依賠償款9793.50元，另代原告郭依依返還被告陳某某墊付款7257.46元，代原告郭依依返還被告羅某墊付款3700元。
五、駁回原告郭依依其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)352元，減半收取176元，鑒定費(fèi)1000元，合計(jì)1176元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)353元，被告武漢市公安局江夏區(qū)分局負(fù)擔(dān)823元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶――市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員 徐育華

書記員： 段麗