原告郭依依，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊門市人，湖北生態(tài)工程職業(yè)技術學院學生。
委托代理人劉子健，湖北道博律師事務所律師。特別授權。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊州市人，中國地質大學江城學院學生。
被告羅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，武漢市公安局江夏區(qū)分局司機。
被告武漢市公安局江夏區(qū)分局。
法定代表人劉明利，系該分局局長。
委托代理人周吉，湖北君博律師事務所律師。特別授權。
被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市江夏支公司。
負責人鄭紹飛，系該公司總經理。
委托代理人郝新午，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，該公司員工。一般代理。

原告郭依依訴被告陳某某、羅某、武漢市公安局江夏區(qū)分局（以下簡稱江夏公安分局）、中國人民財產保險股份有限公司武漢市江夏支公司（以下簡稱中財保江夏公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年5月17日立案受理，依法由代理審判員徐育華適用簡易程序公開開庭進行了審理。因當事人申請庭外和解，和解期間不計入審限。原告郭依依的委托代理人劉子健，被告陳某某，被告羅某，被告江夏公安分局的委托代理人周吉，被告中財保江夏公司的委托代理人郝新午，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告郭依依訴稱：2012年12月21日15時許，我乘坐被告陳某某駕駛的兩輪摩托車行至江夏大道67號門前路段時，與被告羅某駕駛的鄂O×××××號小型普通客車發(fā)生交通事故，我在事故中受傷。經交警部門認定，被告陳某某負此次事故的次要責任，被告羅某負主要責任，我無責任。事故發(fā)生后，我被送往武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院和湖北省中醫(yī)院住院治療31天。后經司法鑒定，我的損傷不構成傷殘等級，后續(xù)治療費12000元，傷后誤工休息時間150日，護理75日。鄂O×××××號小型普通客車的車主為被告江夏公安分局，該車在被告中財保江夏公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。因無法就賠償事宜達成一致意見，故起訴至法院，訴請：1、判令被告中財保江夏公司對我的交通事故損失35167.98元在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內予以賠償；2、判令被告陳某某、羅某、江夏公安分局對我的交通事故損失保險賠償不足部分承擔賠償責任。
被告陳某某辯稱：1、事故發(fā)生后，我墊付了原告的醫(yī)療費13324.73元，要求在本案中一并處理；2、原告系學生，其提交的證據(jù)不足以證實其有誤工損失。
被告羅某辯稱：1、事故發(fā)生后，我墊付了原告的醫(yī)療費3700元，要求在本案中一并處理；2、我是在上班期間履行職務時發(fā)生的交通事故，應該由我的工作單位被告江夏公安分局承擔賠償責任；3、關于具體賠償項目的意見與被告中財保江夏公司一致。
被告江夏公安分局辯稱：1、原告提交的醫(yī)療費發(fā)票的總額為17294.23元，應據(jù)此認定原告的醫(yī)療費支出；2、原告系學生，其提交的證據(jù)不足以證實其有誤工損失；3、原告提交的證據(jù)不足以證實其母親因對其護理導致收入減少的情況；4、交通費，請法庭酌定。
被告中財保江夏公司辯稱：1、保險公司愿意在交強險限額范圍內承擔賠償責任，商業(yè)第三者責任險按照保險合同約定和主次責任來承擔賠償責任；2、此次事故造成原告和被告陳某某二人受傷，交強險應按照二人的損失比例進行分配；3、事故發(fā)生后，保險公司墊付了原告的醫(yī)療費10000元，要求在本案中一并處理；4、原告提交的醫(yī)療費發(fā)票的總額為17294.23元，應據(jù)此認定原告的醫(yī)療費支出；5、原告系學生，其提交的證據(jù)不足以證實其有誤工損失；6、護理費應按照服務行業(yè)標準計算；7、關于輔助器具費用，原告提交的證據(jù)不足以證實系原告購買座便器的必要支出且無醫(yī)囑支持；8、關于住宿費，保險公司不予認可；9、關于交通費，保險公司認可300元；10、鑒定費、訴訟費不屬于保險公司賠償范圍。
經審理查明，2012年12月21日15時許，被告羅某駕駛未按規(guī)定懸掛機動車號牌的鄂O×××××號小型普通客車，在武漢市江夏區(qū)紙坊街江夏大道67號門前路段，從路西側非機動車道花壇路口駛入江夏大道欲右轉彎行駛時，遇被告陳某某無證且未戴安全頭盔駕駛無號牌二輪摩托車載乘原告郭依依，沿江夏大道由北向南駛來，兩車避讓不及發(fā)生碰撞，造成原告郭依依和被告陳某某受傷、兩車受損的交通事故。經武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊出具的夏公交認字（2012）第420115c122115號《道路交通事故認定書》認定，被告羅某負此事故的主要責任，被告陳某某負此事故的次要責任，原告郭依依在此事故中無責任。事故發(fā)生后，原告郭依依于當日被送往武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院救治，住院5天，經診斷為左側脛骨開放性骨折及左小腿皮膚挫裂傷，花用醫(yī)療費3324.73元，后于2012年12月26日轉入湖北省中醫(yī)院治療，住院26天，經診斷為左脛骨開放性骨折，花用醫(yī)療費13969.50元。原告郭依依治療過程中，被告陳某某墊付了醫(yī)療費13324.73元，被告羅某墊付了醫(yī)療費3700元，被告中財保江夏公司在交強險醫(yī)療費限額范圍內先行賠付了10000元。2013年1月21日，原告郭依依出院后租車回其戶籍所在地休養(yǎng)。2013年3月28日，經武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所出具的武愛法（2012）臨鑒字第0244號《法醫(yī)臨床鑒定意見書》認定：原告郭依依的損傷不構成傷殘等級；后續(xù)治療費12000元；傷后誤工休息時間150日，護理時間為75日。
另查明，原告郭依依戶籍住址為湖北省荊門市掇刀區(qū)大峪口福泉三號中區(qū)26棟1813，事故發(fā)生時系湖北生態(tài)工程職業(yè)技術學院學生，其父郭顯付和其母白文紅在事發(fā)后從外地趕至武漢協(xié)助原告郭依依處理事故及就醫(yī)事宜。鄂O×××××號小型普通客車的車主為被告江夏公安分局，且該車在被告中財保江夏公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。根據(jù)保險合同的約定，死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產損失賠償限額為2000元；商業(yè)第三者責任險賠償限額為100000元，且投保了不計免賠特約險，保險合同約定“被保險機動車方負主要事故責任的，事故責任比例為70%”。被告羅某系被告江夏公安分局的工作人員，其在執(zhí)行職務過程中發(fā)生此次交通事故。本案在審理過程中，經本院詢問，被告陳某某明確表示其在本次交通事故中的損失不參加本案交強險的分配。因原告郭依依不同意被告中財保江夏公司的調解意見，致使本案未能達成調解協(xié)議。
上述事實，有當事人提供的交通事故認定書、醫(yī)療費發(fā)票、門診病歷、出院記錄、司法鑒定意見書、保單、收條等證據(jù)證實，結合雙方當事人的陳述，足以認定。

本院認為，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊出具的事故認定書事實清楚、定責準確，且雙方當事人均無異議，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，…機動車之間發(fā)生交通事故的，…雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”的規(guī)定，本案中，原告郭依依的損失應先由被告中財保江夏公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，超出部分由負事故主要責任的被告羅某承擔70%的賠償責任，由負事故次要責任的被告陳某某承擔30%的賠償責任。被告羅某作為被告江夏公安分局的工作人員，其在執(zhí)行職務過程中發(fā)生交通事故致原告郭依依受傷，應根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條“法人或者其他組織的法定代表人、負責人以及工作人員，在執(zhí)行職務中致人損害的，依照民法通則第一百二十一條的規(guī)定，由該法人或者其他組織承擔民事責任”的規(guī)定，由被告江夏公安分局承擔被告羅某應承擔的賠償責任。原告郭依依要求商業(yè)第三者責任險在本案中一并處理的訴稱主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告陳某某、羅某、中財保江夏公司均要求在本案中一并處理墊付款項的辯稱意見，本院亦予以采納。
關于具體賠償數(shù)額：1、關于醫(yī)療費，被告羅某、江夏公安分局、中財保江夏公司提出應按原告提交的醫(yī)療費發(fā)票的總額17294.23元認定原告醫(yī)療費支出的辯稱意見，符合法律規(guī)定，本院予以支持。2、關于誤工費，四被告對原告郭依依的該項訴請均提出異議，本院認為原告郭依依系在校學生，事發(fā)時并非寒暑假，其提交的證據(jù)不足以證實其當時有可預期的穩(wěn)定收入和因此次事故導致收入減少的訴稱事實，故對于原告郭依依主張誤工費的訴請，本院不予支持。3、關于護理費，原告郭依依提交的證據(jù)不足以證實其母白文紅的收入情況，故護理費應參照本地護工人員平均收入標準結合司法鑒定意見計算。4、關于交通費，考慮到此項費用發(fā)生的必然性，結合本案的實際情況，本院酌定為1500元。5、關于住宿費，根據(jù)原告郭依依提交的相關證據(jù)材料，對于在原告郭依依就醫(yī)期間，其父郭顯付支出的住宿費140元，未超出合理范圍，本院予以認可。6、關于原告郭依依訴請的購買座便器支出的輔助器具費，考慮到原告郭依依因本案交通事故造成左脛骨開放性骨折，該項支出符合其傷情需要且未明顯超出合理范圍，本院予以支持。原告郭依依所主張的其他損失，本院依法予以核算確定。據(jù)此，本院為了保護公民的人身權利不受侵害，維護正常的交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第（六）項、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市江夏支公司在交強險醫(yī)療費用限額內賠償原告郭依依10000元，在傷殘限額內賠償原告郭依依6594元；扣減已墊付的10000元，還應賠付6594元。
二、由被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市江夏支公司在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告郭依依14156.96元。
三、由被告陳某某賠償原告郭依依6067.27元，與被告陳某某墊付的13324.73元相抵后，原告郭依依返還被告陳某某墊付款7257.46元。
四、由原告郭依依返還被告羅某墊付款3700元。
綜合上述判決一、二、三、四項，由被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市江夏支公司于本判決生效之日起十五日內支付原告郭依依賠償款9793.50元，另代原告郭依依返還被告陳某某墊付款7257.46元，代原告郭依依返還被告羅某墊付款3700元。
五、駁回原告郭依依其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費352元，減半收取176元，鑒定費1000元，合計1176元，由被告陳某某負擔353元，被告武漢市公安局江夏區(qū)分局負擔823元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，戶名：武漢市財政局非稅收入匯繳專戶――市中院訴訟費分戶；賬號：079501040000393；開戶行：農行武漢市民航東路分理處；行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內未預交案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員 徐育華

書記員： 段麗