原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：鄭文瀾(原告母親)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張頔，上海市東吳律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海友聯(lián)汽車服務(wù)有限公司，注冊地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)浦東大道2123號三樓西南區(qū)，經(jīng)營地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：景逸，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：沈志浩。
　　原告郭某某與被告上海友聯(lián)汽車服務(wù)有限公司(以下簡稱友聯(lián)汽車公司)健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員錢偉俠獨任審判，公開開庭進行了審理。原告郭某某的法定代理人鄭文瀾及其委托訴訟代理人張頔，被告友聯(lián)汽車公司的委托訴訟代理人沈志浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告郭某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費2,152.80元、財產(chǎn)損失費699元。事實和理由，2017年3月26日21時15分許，員工游鋒駕駛被告友聯(lián)汽車公司所有的車牌號為滬GUXXXX小客車行駛至本市延安東路隧道南線進口時追尾前方車輛，致使滬GUXXXX出租車上乘客原告受傷，游鋒承擔全部責任。事故發(fā)生后，原告到醫(yī)院進行救治，后經(jīng)鑒定未構(gòu)成傷殘。因原、被告對賠償事宜未能協(xié)商處理，故原告以侵權(quán)為由提起訴訟。
　　被告友聯(lián)汽車公司辯稱：對交通事故的發(fā)生沒有異議，認可員工游鋒系職務(wù)行為，同意由被告友聯(lián)汽車公司承擔賠償責任，但對原告主張的具體賠償項目和金額持有異議，請求依法處理。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年3月26日21時15分許，被告友聯(lián)汽車公司員工游鋒駕駛的車牌號為滬GUXXXX小客車行駛至本市延安東路隧道南線進口時追尾案外人蔡某某駕駛牌號為滬U2XXXX小客車，隨即蔡某某駕駛牌號為滬U2XXXX的小客車追尾案外人王某某駕駛的牌號為粵BJXXXX小客車，致使滬GUXXXX出租車上乘客原告郭某某受傷。經(jīng)上海市公安局黃浦分局交通警察支隊認定，游鋒負事故全部責任，其他人無責任。
　　事故發(fā)生后，原告郭某某到上海市第九人民醫(yī)院門急診治療，截止2017年4月3日，原告支付了門急診醫(yī)療費、外購藥計2,152.80元。另外，原告還提供了新購眼鏡發(fā)票一張，金額計699元。
　　以上事實，由原、被告當庭陳述；原告提交的事故認定書、門急診病歷、門診醫(yī)療費發(fā)票、新購眼鏡發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認為：公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的，應(yīng)當承擔民事賠償責任。本案所涉交通事故經(jīng)公安機關(guān)交管部門認定為游鋒負事故全部責任，本院依法予以確認，被告友聯(lián)汽車公司作為用人單位理應(yīng)對原告遭受的人身損害后果承擔全部的賠償責任。關(guān)于本案賠償范圍：1、關(guān)于醫(yī)療費，根據(jù)門急診病歷、門診醫(yī)療費發(fā)票、外購藥發(fā)票及處方箋等，依法核準為2,152.80元，被告抗辯的外購用藥不予賠償，未能提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予采信；2、關(guān)于財產(chǎn)損失費，原告主張眼鏡損失，因未定損僅能酌情考慮，計500元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海友聯(lián)汽車服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費2,152.80元、財產(chǎn)損失費500元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十四條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費50元，因本案適用簡易程序結(jié)案，減半收取計25元，由被告上海友聯(lián)汽車服務(wù)有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：錢偉俠

書記員：施曉莉