郭某某
肖貴賓（湖北京中金律師事務所）
焦德林

原告郭某某。
委托代理人肖貴賓，湖北京中金律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告焦德林。
原告郭某某訴被告焦德林健康權糾紛一案，原告郭某某于2016年4月12日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員李剛國適用簡易程序獨任審判，于2016年4月28日公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托代理人肖貴賓、被告焦德林到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案被告焦德林將原告郭某某致傷，原告要求被告賠償經濟損失，應予支持。被告因其工傷事宜自行進入原告寢室，并將原告致傷，依法應承擔侵權賠償責任，原告在糾紛過程中無明顯過錯，不應承擔責任。原告要求被告賠償誤工費的損失，應向本院提供其工資發(fā)放憑證、公司扣發(fā)工資相應文件證明其減少的收入，但原告僅提交了公司扣發(fā)工資的證明，且數(shù)額巨大，故本院不予采信，原告沒有提供充分證據(jù)證明其收入情況，誤工費損失應按其相近行業(yè)平均工資標準計算。原告要求被告賠償精神撫慰金的請求，因原告?zhèn)閷佥p微傷，傷情比較輕微，故對原告該項請求不予支持。原告經濟損失:醫(yī)藥費7596元、護理費708元（28729元÷365天×9天）、住院伙食補助費270元（30元×9天）、誤工費4192元（39237÷365天×39天）、交通費165元、鑒定費1000元、財產損失費181元，合計14112元由原告承擔賠償責任。依照《中國人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條（六）項、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中國人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告焦德林賠償原告郭某某受傷所致經濟損失14112元。
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
案件受理費1100元，適用簡易程序減半收取550元由原告郭某某負擔450元，被告焦德林負擔100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，本案被告焦德林將原告郭某某致傷，原告要求被告賠償經濟損失，應予支持。被告因其工傷事宜自行進入原告寢室，并將原告致傷，依法應承擔侵權賠償責任，原告在糾紛過程中無明顯過錯，不應承擔責任。原告要求被告賠償誤工費的損失，應向本院提供其工資發(fā)放憑證、公司扣發(fā)工資相應文件證明其減少的收入，但原告僅提交了公司扣發(fā)工資的證明，且數(shù)額巨大，故本院不予采信，原告沒有提供充分證據(jù)證明其收入情況，誤工費損失應按其相近行業(yè)平均工資標準計算。原告要求被告賠償精神撫慰金的請求，因原告?zhèn)閷佥p微傷，傷情比較輕微，故對原告該項請求不予支持。原告經濟損失:醫(yī)藥費7596元、護理費708元（28729元÷365天×9天）、住院伙食補助費270元（30元×9天）、誤工費4192元（39237÷365天×39天）、交通費165元、鑒定費1000元、財產損失費181元，合計14112元由原告承擔賠償責任。依照《中國人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條（六）項、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中國人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告焦德林賠償原告郭某某受傷所致經濟損失14112元。
二、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
案件受理費1100元，適用簡易程序減半收取550元由原告郭某某負擔450元，被告焦德林負擔100元。

審判長：李剛國

書記員：楊玉華