原告：郭某某。委托訴訟代理人：王靜，河北頌和安達律師事務(wù)所律師。被告：李某某。被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。主要負責人：陳濤。委托訴訟代理人：杜艷榮工。被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)勝利西路2188號1棟1-2層。主要負責人：王志新，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：侯新宇，該公司員工。

郭某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費共計9668元。事實及理由：2017年1月6日7時許，李某某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車，沿保定市徐水區(qū)高林營村公路由東向西行駛至鐵路橋西側(cè)路段超車時，與對向行駛郭某某駕駛的冀Ｆ×××××號二輪摩托車、郭海樂駕駛的冀Ｔ×××××號普通低速貨車碰撞肇事，造成車輛損壞，郭某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交通警察大隊認定，李某某負事故的主要責任，郭某某負事故的次要責任，郭海樂無責任。事故發(fā)生后，郭某某被送到徐水區(qū)中醫(yī)醫(yī)院接受治療。第一次住院治療的法定賠償項目，各被告已經(jīng)按生效判決履行完畢。2018年3月8日，郭某某在徐水區(qū)中醫(yī)醫(yī)院進行左肱骨鋼板取出術(shù)，本次手術(shù)住院7天。原告因后續(xù)治療發(fā)生的費用，李某某應(yīng)依法承擔賠償責任，保險公司應(yīng)在保險范圍內(nèi)賠付。李某某辯稱，對原告的主張，沒有意見。聯(lián)合保險公司辯稱，醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥應(yīng)核定扣減5%，金額為5210元；誤工費中誤工天數(shù)過高，應(yīng)掌握在20天，標準為每天115元；護理費應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標準給付7天；交通費核定為200元；伙補每天100元，給付7天；營養(yǎng)費每天20元，給付7天。因我公司承擔主要責任，涉及另一輛無責賠付，扣減后超出交強險部分按責任70%賠付。大地保險公司辯稱，我公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)已經(jīng)賠償原告1000元，醫(yī)療費用限額已用盡。原告此次起訴金額主張的誤工費3450元偏高，誤工天數(shù)偏高，應(yīng)按15天計算；護理費我公司核定686元，98元×7天；交通費我公司核定為200元，綜上，我公司認定原告的損失共計2621元，按責任比例我公司應(yīng)承擔273.36元。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，予以確認如下：2017年1月6日7時許，李某某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車，沿保定市徐水區(qū)高林營村公路由東向西行駛至鐵路橋西側(cè)路段超車時，與對向行駛郭某某駕駛的冀Ｆ×××××號二輪摩托車、郭海樂駕駛的冀Ｔ×××××號普通低速貨車碰撞肇事，造成車輛損壞，郭某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交通警察大隊認定，李某某負事故的主要責任，郭某某負事故的次要責任，郭海樂無責任。冀Ｆ×××××號車在聯(lián)合保險公司投保交強險和第三者責任保險，其中第三者責任保險的賠償限額為50萬元，投保有不計免賠險。冀Ｔ×××××號車在大地保險公司投保交強險。本次事故在各保險的保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，郭某某被送到徐水區(qū)中醫(yī)醫(yī)院接受治療，于2017年1月31日出院，原告就其損失訴至本院，經(jīng)(2017)冀0609民初394號民事判決書判決：郭某某的損失由聯(lián)合保險公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告23557.50元；由被告大地保險公司在交強險的無責任醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告1000元，在無責任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告2617.50元。2018年3月8日，郭某某再次到保定市徐水區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院，進行左肱骨干骨折內(nèi)固定物取出術(shù)，于2018年3月15日出院，住院7天。郭某某的住院伙食補助費為700元，營養(yǎng)費為140元。對雙方當事人有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：郭某某主張醫(yī)療費5484.28元，提供票據(jù)3張、診斷證明2份、住院病歷及用藥清單。李某某質(zhì)證稱，沒有意見。聯(lián)合保險公司質(zhì)證稱，對醫(yī)療費票據(jù)予以認可，但應(yīng)核定扣減非醫(yī)保用藥5%。大地保險公司質(zhì)證稱，我公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)已賠償1000元，醫(yī)療費用限額已用盡。本院認為，郭某某提供了醫(yī)院的正式票據(jù)，足以證實其已實際支付醫(yī)療費的數(shù)額，聯(lián)合保險公司所提扣減非醫(yī)保用藥5%的意見，缺乏法律依據(jù)，不予采信。本院確定郭某某的醫(yī)療費為5484.28元。郭家林主張誤工費4255元（115元×37天），提供誤工證明1份（月工資3450元，未上班期間停發(fā)工資）、2018年3月15日的診斷證明1份（建議休息一月），2018年4月11日的診斷證明1份（繼續(xù)休息2周）；主張護理費686元（98元×7天）。李某某質(zhì)證稱，沒有意見。聯(lián)合保險公司質(zhì)證稱，對診斷證明中建議休息時間不認可，徐水中醫(yī)醫(yī)院沒有鑒定誤工期的資質(zhì)，提出的建議不符合醫(yī)療行業(yè)診斷證明的規(guī)范，原告的誤工期應(yīng)參考公安部的受傷人員誤工標準給付20天；未提供護理人員收入減少的證明，護理費應(yīng)參考農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算。大地保險公司質(zhì)證稱，誤工天數(shù)偏高，應(yīng)按15天計算；對護理費無異議。本院認為，郭某某主張的誤工費標準為每日115元，被告無異議，本院予以確認。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。郭某某提供的醫(yī)院病歷和診斷證明，能夠確定其誤工時間為住院時間和需要休息時間，且其主張的天數(shù)未超出，故本院確定郭某某的誤工費為4255元。郭某某按居民服務(wù)業(yè)標準主張護理費并無不妥，本院確定郭某某的護理費為686元。郭某某主張交通費300元，提供票據(jù)30張。李某某質(zhì)證稱，沒有異議。聯(lián)合保險公司和大地保險公司均質(zhì)證稱，交通費過高，認可200元。本院認為，郭某某提供了正式交通費票據(jù)，與上次住院治療產(chǎn)生的費用亦相當，故確定交通費為300元。
原告郭某某與被告李某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱聯(lián)合保險公司）、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱大地保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托訴訟代理人王靜、被告李某某、被告聯(lián)合保險公司的委托訴訟代理人杜艷榮、被告大地保險公司的委托訴訟代理人侯新宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，對本次交通事故給郭某某造成的損失，應(yīng)首先由聯(lián)合保險公司和大地保險公司在交強險的賠償限額內(nèi)賠償，超出部分由事故責任方按責任承擔。李某某負事故主要責任，以承擔70%為宜，郭某某負事故次要責任，以承擔30%為宜。聯(lián)合保險公司系冀Ｆ×××××號車第三者責任保險的保險人，對李某某應(yīng)承擔的部分，可以依照合同的約定直接向郭某某賠償保險金。郭某某之訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下:

一、郭某某的損失有醫(yī)療費5484.28元、營養(yǎng)費140元、伙食補助費700元、誤工費4255元、護理費686元、交通費300元，共計11565.28元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某4764.55元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險的無責任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告476.45元，于本判決書生效之日起十五日內(nèi)履行；三、原告郭某某的剩余損失6324.28元，應(yīng)由被告李某某承擔70%即4427元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在第三者責任保險的賠償限額內(nèi)直接賠償原告，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取計25元，由李某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　隰智明

書記員：李佳寧