郭某
孫榮（河北海洲律師事務(wù)所）
溫某
信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
杜朋朋

原告:郭某。
委托代理人:孫榮，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告:溫某。
被告:信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
法定代表人:韓風海。
地址:石家莊市裕華西路15號萬象天成商務(wù)廣場A座13層。
組織機構(gòu)代碼證:XXXXXX。
委托代理人:杜朋朋，該公司職員。
原告郭某與被告溫某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張金超適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告的委托代理人孫榮、被告保險公司的委托代理人杜朋朋到庭參加了訴訟。
被告溫某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2016年3月31日16時10分，被告溫某駕駛冀XXXXXX號小型轎車，沿過境路由北向南行駛至過境路與衡井線路口北側(cè)50米處時，躲避其他車輛駛出路面與路外擺攤賣香蕉的郭某、電動三輪車相撞，造成原告郭某受傷，車輛、香蕉損壞的交通事故。
此事故經(jīng)辛集市交警大隊作出事故認定書，認定被告溫某負此事故的全部責任，原告郭某無責任。
事故車冀XXXXXX號小型轎車在被告保險公司投保保險。
原告請求被告賠償因此次事故造成的如下?lián)p失:1、醫(yī)療費6640元；2、住院伙食補助費100元/天×32天=3200元；3、營養(yǎng)費30元/天×32天=960元；4、交通費500元；5、輕微傷鑒定費800元；6、車輛損失1310元、貨物（香蕉）損失600元；7、物損鑒定費100元；8、施救費175元；9、護理費115元/天×32天=3680元；10、誤工費115元/天×100天=11500元，以上損失共計29465元。
被告溫某未到庭亦未提交書面答辯意見。
被告保險公司辯稱:駕駛員溫某事故發(fā)生后棄車逃逸，雖在我公司承保交強險，但對于溫某逃逸行為，我公司無法核實其原因，不排出是否頂替無駕駛證人員，故我公司不承擔保險責任。
本院認為:辛集市交通警察大隊作出的辛公交認字[2016]第13018100495號交通事故認定書，責任認定并無不當，本院予以確認。
公民應(yīng)當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律責任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告郭某要求的醫(yī)療費（數(shù)額為6632元）、住院伙食補助費、物損費、物損鑒定費、救援費提交了相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持；因原告提供了醫(yī)院的住院天數(shù)證明，故原告請求的住院伙食補助費應(yīng)予支持；原告及護理人員的工資應(yīng)按事故發(fā)生前三個月的平均工資計算，根據(jù)公安部頒布的《人身損害受傷人員誤工日評定準則》誤工期限應(yīng)支持70天，數(shù)額為（3500元+2400元+3500元）÷3月÷30天×70天=7311元；護理人員的工資應(yīng)按月工資3500元計算，護理期限應(yīng)支持住院期間32天，數(shù)額為（2300元+3450元+3450元）÷3月÷30天×32天=3271元；原告請求的交通費以400元為宜；因原告未提交需加強營養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，故原告請求的營養(yǎng)費不予支持；原告請求的輕微傷鑒定費與本案無直接的因果關(guān)系，故不予支持。
綜上，原告郭某的各項損失數(shù)額如下:1、醫(yī)療費6632元；2、住院伙食補助費3200元；3、誤工費7311元；4、護理費3271元；5、交通費400元；6、車輛損失1310元、貨物（香蕉）損失600元；7、物損鑒定費100元；8、施救費175元，以上共計22999元。
事故車輛冀XXXXXX號小型轎車在被告保險公司投保交強險，故被告保險公司應(yīng)當在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告郭某的醫(yī)療費6632元、住院伙食補助費3200元、誤工費7311元、護理費3271元、交通費400元，共計20814元，車輛損失1310元、貨物（香蕉）損失600元、施救費175元中的2000元，以上共計22814元。
因被告溫某負此事故的全部責任，故其應(yīng)當賠償原告剩余損失22999元-22814元=185元，因事故發(fā)生后，被告溫某為原告墊付醫(yī)療費2000元，本案訴訟費213元，由被告溫某負擔，故被告保險公司應(yīng)給付被告溫某墊付款2000元-185元-213元=1602元，賠償原告郭某22814元-1602元=21212元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭某因交通事故造成的各項損失共計21212元。
（卡號附后）
二、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)給付被告溫某墊付款1602元。
三、駁回原告郭某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費213元，由被告溫某負擔。
（已在返還款中扣除）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為:辛集市交通警察大隊作出的辛公交認字[2016]第13018100495號交通事故認定書，責任認定并無不當，本院予以確認。
公民應(yīng)當遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律責任，原告要求被告賠償其經(jīng)濟損失，其合理部分應(yīng)予支持。
原告郭某要求的醫(yī)療費（數(shù)額為6632元）、住院伙食補助費、物損費、物損鑒定費、救援費提交了相應(yīng)證據(jù)，本院予以支持；因原告提供了醫(yī)院的住院天數(shù)證明，故原告請求的住院伙食補助費應(yīng)予支持；原告及護理人員的工資應(yīng)按事故發(fā)生前三個月的平均工資計算，根據(jù)公安部頒布的《人身損害受傷人員誤工日評定準則》誤工期限應(yīng)支持70天，數(shù)額為（3500元+2400元+3500元）÷3月÷30天×70天=7311元；護理人員的工資應(yīng)按月工資3500元計算，護理期限應(yīng)支持住院期間32天，數(shù)額為（2300元+3450元+3450元）÷3月÷30天×32天=3271元；原告請求的交通費以400元為宜；因原告未提交需加強營養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，故原告請求的營養(yǎng)費不予支持；原告請求的輕微傷鑒定費與本案無直接的因果關(guān)系，故不予支持。
綜上，原告郭某的各項損失數(shù)額如下:1、醫(yī)療費6632元；2、住院伙食補助費3200元；3、誤工費7311元；4、護理費3271元；5、交通費400元；6、車輛損失1310元、貨物（香蕉）損失600元；7、物損鑒定費100元；8、施救費175元，以上共計22999元。
事故車輛冀XXXXXX號小型轎車在被告保險公司投保交強險，故被告保險公司應(yīng)當在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告郭某的醫(yī)療費6632元、住院伙食補助費3200元、誤工費7311元、護理費3271元、交通費400元，共計20814元，車輛損失1310元、貨物（香蕉）損失600元、施救費175元中的2000元，以上共計22814元。
因被告溫某負此事故的全部責任，故其應(yīng)當賠償原告剩余損失22999元-22814元=185元，因事故發(fā)生后，被告溫某為原告墊付醫(yī)療費2000元，本案訴訟費213元，由被告溫某負擔，故被告保險公司應(yīng)給付被告溫某墊付款2000元-185元-213元=1602元，賠償原告郭某22814元-1602元=21212元。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告郭某因交通事故造成的各項損失共計21212元。
（卡號附后）
二、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)給付被告溫某墊付款1602元。
三、駁回原告郭某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費213元，由被告溫某負擔。
（已在返還款中扣除）

審判長：張金超

書記員：陶林可5