原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省合肥市。
　　委托訴訟代理人：朱剛，上海錦維律師事務(wù)所律師。
　　被告：鄔周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　委托訴訟代理人：陳剛，上海翰森律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：韋淵卿，上海翰森律師事務(wù)所律師。
　　原告郭某某與被告鄔周某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某的委托訴訟代理人朱剛及被告鄔周某的委托訴訟代理人韋淵卿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還原告借款本金人民幣40萬(wàn)元(以下幣種均為人民幣)及利息3.2萬(wàn)元；2、判令被告支付原告逾期利息(以本金40萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率24%，自2015年10月2日計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告原在同一家公司工作，系朋友關(guān)系。2015年5月，被告稱炒股需要資金，向原告借款40萬(wàn)元。5月20日被告出具金額為20萬(wàn)元的借條一張，約定到期歸還22萬(wàn)元。當(dāng)天，原告通過(guò)支付寶向被告分別轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元、5萬(wàn)元。5月21日，原告向被告分別轉(zhuǎn)賬7.5萬(wàn)元、6.5萬(wàn)元。5月27日被告再次出具金額為20萬(wàn)元的借條一張，約定同前。當(dāng)天，原告向被告分別轉(zhuǎn)賬8萬(wàn)元、5萬(wàn)元。5月28日，原告向被告分別轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元、2萬(wàn)元。屆期后，被告未按約還款，原告催討未果，故訴至法院。
　　被告鄔周某辯稱，對(duì)借款本金40萬(wàn)元沒(méi)有異議。對(duì)利息和逾期利息不予認(rèn)可，借條中約定的超過(guò)本金的部分是投資收益，并非利息約定，且實(shí)際上炒股是虧損的。雙方未約定逾期還款利息，若法院支持逾期利息，對(duì)原告主張的起算點(diǎn)沒(méi)有異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告曾是同事。2015年5月20日被告向原告出具金額為20萬(wàn)元的借條一張，載明“今借郭某某人民幣￥200000(貳拾萬(wàn)元整).于二〇一五年十月一日前歸還人民幣￥220000(貳拾貳萬(wàn)元整)……”。當(dāng)天，原告通過(guò)支付寶向被告分別轉(zhuǎn)賬1萬(wàn)元、5萬(wàn)元。次日，原告向被告分別轉(zhuǎn)賬7.5萬(wàn)元、6.5萬(wàn)元。同年5月27日，被告再次向原告出具一張金額為20萬(wàn)元的借條，約定同前。當(dāng)天，原告向被告分別轉(zhuǎn)賬8萬(wàn)元、5萬(wàn)元。次日，原告向被告分別轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元、2萬(wàn)元。屆期，被告未按約還款，原告催討未果，故起訴來(lái)院，請(qǐng)求判令如其訴請(qǐng)。
　　上述事實(shí)，除原、被告當(dāng)庭陳述外，另有原告提供的借條兩張、銀行明細(xì)兩份、支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單兩份等證據(jù)在案佐證，本院依法予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系依法成立，應(yīng)受法律保護(hù)。根據(jù)原告提供的借條、銀行明細(xì)及支付寶轉(zhuǎn)賬回單，本院確認(rèn)被告向原告借款40萬(wàn)元的事實(shí)。關(guān)于借款利息，兩張借條均明確約定，借款到期后歸還22萬(wàn)元，則4萬(wàn)元即為借款到期后被告應(yīng)支付的利息金額，雙方未明確約定利率不屬于未約定利息或利息約定不明的情形。被告對(duì)其借條中約定的超過(guò)本金的部分是投資收益，并非利息約定的辯稱意見(jiàn)，未舉證證明，本院不予采信。根據(jù)借條約定，4萬(wàn)元利息對(duì)應(yīng)的利率超過(guò)了年利率24%，現(xiàn)原告依法將借期內(nèi)利率調(diào)整為年利率24%，與法不悖，本院予以支持。關(guān)于逾期還款利息，根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，雙方約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人可主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息，現(xiàn)原告主張被告按年利率24%支付逾期利息，符合法律規(guī)定，本院亦予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鄔周某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告郭某某借款人民幣40萬(wàn)元并支付利息人民幣3.2萬(wàn)元；
　　二、被告鄔周某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付上述借款的逾期利息(以人民幣40萬(wàn)元為基數(shù)，按年利率24%，自2015年10月2日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)人民幣11000元(原告預(yù)付)，減半收取，計(jì)人民幣5500元，由被告鄔周某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：朱??駿

書(shū)記員：高??越