原告楊大海，個(gè)體戶，現(xiàn)住木蘭縣。
委托訴訟代理人楊大波，現(xiàn)住木蘭縣。
原告郭某，司機(jī)，現(xiàn)住木蘭縣。
委托訴訟代理人楊大波，現(xiàn)住木蘭縣。
被告許某某，現(xiàn)住木蘭縣。
被告孫某逍，現(xiàn)住木蘭縣。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司，地址：哈爾濱市南崗區(qū)鴻翔路11號。
主要負(fù)責(zé)人康建民，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人陳凱，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。

原告楊大海、郭某與被告許某某、孫某逍、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司（以下簡稱人壽保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月2日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊大海、及二原告委托代理人楊大波、被告許某某、孫某逍、人壽保險(xiǎn)公司委托代理人陳凱到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊大海、郭某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告郭某醫(yī)療費(fèi)4350.95元、誤工費(fèi)3900元、護(hù)理費(fèi)3900元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元。2、請求被告賠償原告楊大海車輛損失6400元。3、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年7月1日，被告孫某逍駕駛×××號大眾牌小型轎車在哈肇路與原告郭某駕駛的×××號解放牌廂式貨車相撞，造成原告郭某受傷，楊大海車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，孫某逍負(fù)事故全部責(zé)任、郭某不負(fù)事故責(zé)任。原告郭某住院11天，診斷為：左側(cè)下肢外傷，左側(cè)腓骨骨折。醫(yī)生建議1人護(hù)理休息4周隨診。孫某逍駕駛的事故車在人壽保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
本院經(jīng)審理三被告對原告所述事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，本院予以認(rèn)定。另外查明許某某為事故車輛實(shí)際車主，孫某逍為駕駛員。
本案有爭議的事實(shí)是原告郭某主張賠償項(xiàng)目的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及楊大海主張修車費(fèi)是否合理。
據(jù)此爭議被告人壽保險(xiǎn)公司向本院提交了人傷調(diào)查表1份，證明原告住院期間在醫(yī)院調(diào)查傷者郭某收入為3500元/月，護(hù)理人員收入為2500元/月。原告對此證據(jù)無異議，本院對被告人壽保險(xiǎn)公司此證據(jù)證明效力予以采信。雙方爭議誤工期間及護(hù)理期間原告方提交的診斷書及病例證明原告住院10天，出院醫(yī)囑休息4周需1人護(hù)理。根據(jù)原告腓骨骨折的傷情，本院予以認(rèn)定。被告人壽保險(xiǎn)公司提出只賠付10日誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)無依據(jù)。本院不予支持。
原告楊大海修車費(fèi)被告人壽保險(xiǎn)公司提出應(yīng)賠付3550元并出具了車輛損失確認(rèn)書，原告方提出異議，認(rèn)為配件不全且價(jià)格不符，本院經(jīng)審查被告提交的確認(rèn)書只有被告保險(xiǎn)公司單方蓋章，無被保險(xiǎn)人、修理廠及受損方簽字，系其單方行為，本院對其證明力不予確認(rèn)。原告據(jù)此爭議提交的修理費(fèi)發(fā)票及修理費(fèi)明細(xì)表具有證明效力。本院認(rèn)定原告楊大海事故車輛損失為6400元。

本院認(rèn)為，原告郭某主張醫(yī)療費(fèi)以其醫(yī)療費(fèi)票據(jù)計(jì)算為依據(jù)計(jì)3360.95元。誤工費(fèi)主張3900元不超過以其住院期間及醫(yī)囑休息時(shí)間計(jì)算為39天每月3500元的收入標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。護(hù)理費(fèi)按住院期間及醫(yī)囑期間計(jì)39天，以每月2500元計(jì)算為3250元。伙食補(bǔ)助費(fèi)以公出補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為1100元。原告楊大海修車損失以修車發(fā)票為憑計(jì)6400元。上述款項(xiàng)本院認(rèn)定為合理的理賠范圍。被告孫某逍負(fù)事故全部責(zé)任，許某某為實(shí)際車主。應(yīng)全額予以賠償。被告許某某發(fā)生事故的車輛在事故發(fā)生時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，且投保有不計(jì)免賠，二原告合理請求不超過其保險(xiǎn)限額，其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告郭某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)4460.95元。
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告郭某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)7150元。
三、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告楊大海修車費(fèi)共2000元。
四、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊大海修車費(fèi)共4400元。
上述款項(xiàng)合計(jì)18010.95元（郭某11610.95元，楊大海6400元）被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市中心支公司分別于判決書生效之日起十日內(nèi)一次性給付。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元減半收取125元，由被告許某某負(fù)擔(dān)，于判決書生效之日起十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　劉長發(fā)

書記員：翟賽玉