原告楊大海，個體戶，現(xiàn)住木蘭縣。
委托訴訟代理人楊大波，現(xiàn)住木蘭縣。
原告郭某，司機，現(xiàn)住木蘭縣。
委托訴訟代理人楊大波，現(xiàn)住木蘭縣。
被告許某某，現(xiàn)住木蘭縣。
被告孫某逍，現(xiàn)住木蘭縣。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司，地址：哈爾濱市南崗區(qū)鴻翔路11號。
主要負責人康建民，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人陳凱，黑龍江晟義律師事務所律師。

原告楊大海、郭某與被告許某某、孫某逍、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司（以下簡稱人壽保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月2日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊大海、及二原告委托代理人楊大波、被告許某某、孫某逍、人壽保險公司委托代理人陳凱到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊大海、郭某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告郭某醫(yī)療費4350.95元、誤工費3900元、護理費3900元、伙食補助費1100元。2、請求被告賠償原告楊大海車輛損失6400元。3、由被告承擔訴訟費用。事實與理由：2016年7月1日，被告孫某逍駕駛×××號大眾牌小型轎車在哈肇路與原告郭某駕駛的×××號解放牌廂式貨車相撞，造成原告郭某受傷，楊大海車輛損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認定，孫某逍負事故全部責任、郭某不負事故責任。原告郭某住院11天，診斷為：左側下肢外傷，左側腓骨骨折。醫(yī)生建議1人護理休息4周隨診。孫某逍駕駛的事故車在人壽保險公司處投保交強險及商業(yè)險。
本院經(jīng)審理三被告對原告所述事故發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異議，本院予以認定。另外查明許某某為事故車輛實際車主，孫某逍為駕駛員。
本案有爭議的事實是原告郭某主張賠償項目的計算標準及楊大海主張修車費是否合理。
據(jù)此爭議被告人壽保險公司向本院提交了人傷調(diào)查表1份，證明原告住院期間在醫(yī)院調(diào)查傷者郭某收入為3500元/月，護理人員收入為2500元/月。原告對此證據(jù)無異議，本院對被告人壽保險公司此證據(jù)證明效力予以采信。雙方爭議誤工期間及護理期間原告方提交的診斷書及病例證明原告住院10天，出院醫(yī)囑休息4周需1人護理。根據(jù)原告腓骨骨折的傷情，本院予以認定。被告人壽保險公司提出只賠付10日誤工費、護理費無依據(jù)。本院不予支持。
原告楊大海修車費被告人壽保險公司提出應賠付3550元并出具了車輛損失確認書，原告方提出異議，認為配件不全且價格不符，本院經(jīng)審查被告提交的確認書只有被告保險公司單方蓋章，無被保險人、修理廠及受損方簽字，系其單方行為，本院對其證明力不予確認。原告據(jù)此爭議提交的修理費發(fā)票及修理費明細表具有證明效力。本院認定原告楊大海事故車輛損失為6400元。

本院認為，原告郭某主張醫(yī)療費以其醫(yī)療費票據(jù)計算為依據(jù)計3360.95元。誤工費主張3900元不超過以其住院期間及醫(yī)囑休息時間計算為39天每月3500元的收入標準，本院予以支持。護理費按住院期間及醫(yī)囑期間計39天，以每月2500元計算為3250元?；锸逞a助費以公出補助費標準計算為1100元。原告楊大海修車損失以修車發(fā)票為憑計6400元。上述款項本院認定為合理的理賠范圍。被告孫某逍負事故全部責任，許某某為實際車主。應全額予以賠償。被告許某某發(fā)生事故的車輛在事故發(fā)生時投保交強險和第三者責任商業(yè)險，且投保有不計免賠，二原告合理請求不超過其保險限額，其應承擔的賠償責任應由被告人壽保險公司承擔。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告郭某醫(yī)療費、伙食補助費共計4460.95元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司在交強險傷殘限額內(nèi)賠償原告郭某誤工費、護理費共計7150元。
三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告楊大海修車費共2000元。
四、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司在第三者責任商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告楊大海修車費共4400元。
上述款項合計18010.95元（郭某11610.95元，楊大海6400元）被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市中心支公司分別于判決書生效之日起十日內(nèi)一次性給付。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費250元減半收取125元，由被告許某某負擔，于判決書生效之日起十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　劉長發(fā)

書記員：翟賽玉