再審上訴人（一審原告）郭某某，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人賈瑞江，河北凱悅律師事務所律師。
再審被上訴人（一審被告）河北港口集團有限公司，住所地唐山市曹妃甸綜合服務區(qū)（三加）金島大廈D座。
法定代表人邢錄珍，董事長。
委托代理人楊晨光，河北競擇律師事務所律師。
郭某某與河北港口集團有限公司勞動爭議糾紛一案，海港區(qū)人民法院于2012年3月14日作出（2011）海民初字第2101號民事判決。郭某某不服，向本院提出上訴。本院于2012年6月12日作出（2012）秦民終字第580號民事判決，已經發(fā)生法律效力。郭某某不服，向河北省高級人民法院提出再審申請。河北省高級人民法院于2013年9月24日作出（2013）冀民申字第2153號民事裁定，指令本院再審本案。本院于2014年4月4日作出（2013）秦民再終字第64號民事裁定，撤銷原一二審判決，發(fā)回重審。海港區(qū)人民法院于2014年11月10日作出（2014）海民再字第7號民事判決。郭某某不服，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。郭某某及其委托代理人賈瑞江、河北港口集團有限公司委托代理人楊晨光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，郭某某曾與秦皇島建港指揮部存在勞動關系，但自1992年10月經郭某某申請并得到秦皇島建港指揮部批準開始到廣東省廣州市惠南開發(fā)總公司工作后，郭某某與廣東省廣州市惠南開發(fā)總公司建立勞動關系。1993年2月22日秦皇島建港指揮部分別向廣東省惠州市惠南開發(fā)總公司人事部及郭某某發(fā)出兩封信件要求及時辦理商調手續(xù)，因地址不詳被退回后又電話與郭某某取得聯(lián)系，在履行相關程序后1993年5月25日秦皇島建港指揮部依據(jù)《企業(yè)職工獎懲條例》有關規(guī)定對郭某某作出除名決定并無不妥。《關于職工自動離職15天以上者予以除名的決定》是《企業(yè)職工獎懲條例》的有關條款，郭某某上訴所稱國務院從未制定過上述決定，經查使用書名號應屬書寫錯誤，故對郭某某認為除名依據(jù)錯誤的主張，本院不予支持。根據(jù)勞動部勞力字（1991）50號《勞動部關于《企業(yè)職工獎懲條例》有關條款解釋的復函》內容，《企業(yè)職工獎懲條例》第十九條 ?和第二十條規(guī)定不適用于除名決定。秦皇島建港指揮部于1993年6月8日針對郭某某作出除名決定之時，法律、法規(guī)無關于用人單位對職工予以除名應如何履行相關程序的規(guī)定，除名通知雖未直接送達給郭某某本人，但郭某某應知曉其調出原單位后長期失聯(lián)可能被除名等后果，故尚不足以導致秦皇島建港指揮部對郭某某除名決定無效，郭某某上訴理由不成立，本院不予支持。綜上，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，處理結果正確，應予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
再審二審案件受理費10元，由郭某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，郭某某曾與秦皇島建港指揮部存在勞動關系，但自1992年10月經郭某某申請并得到秦皇島建港指揮部批準開始到廣東省廣州市惠南開發(fā)總公司工作后，郭某某與廣東省廣州市惠南開發(fā)總公司建立勞動關系。1993年2月22日秦皇島建港指揮部分別向廣東省惠州市惠南開發(fā)總公司人事部及郭某某發(fā)出兩封信件要求及時辦理商調手續(xù)，因地址不詳被退回后又電話與郭某某取得聯(lián)系，在履行相關程序后1993年5月25日秦皇島建港指揮部依據(jù)《企業(yè)職工獎懲條例》有關規(guī)定對郭某某作出除名決定并無不妥?！蛾P于職工自動離職15天以上者予以除名的決定》是《企業(yè)職工獎懲條例》的有關條款，郭某某上訴所稱國務院從未制定過上述決定，經查使用書名號應屬書寫錯誤，故對郭某某認為除名依據(jù)錯誤的主張，本院不予支持。根據(jù)勞動部勞力字（1991）50號《勞動部關于《企業(yè)職工獎懲條例》有關條款解釋的復函》內容，《企業(yè)職工獎懲條例》第十九條 ?和第二十條規(guī)定不適用于除名決定。秦皇島建港指揮部于1993年6月8日針對郭某某作出除名決定之時，法律、法規(guī)無關于用人單位對職工予以除名應如何履行相關程序的規(guī)定，除名通知雖未直接送達給郭某某本人，但郭某某應知曉其調出原單位后長期失聯(lián)可能被除名等后果，故尚不足以導致秦皇島建港指揮部對郭某某除名決定無效，郭某某上訴理由不成立，本院不予支持。綜上，一審法院認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，處理結果正確，應予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
再審二審案件受理費10元，由郭某某負擔。

審判長：史林波
審判員：張子棟
審判員：可小平

書記員：杜禹澤