郭某某
胡有福（襄州區(qū)浩然法律服務(wù)所）
王某某
湖北海廈建設(shè)有限公司
曹其國(guó)（湖北法正大律師事務(wù)所）

原告郭某某。
委托代理人胡有福，襄州區(qū)浩然法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為一般代理。
被告王某某。
被告湖北海廈建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱海廈建設(shè)公司）。
法定代表人林森，公司董事長(zhǎng)職務(wù)。
委托代理人曹其國(guó)，湖北法正大律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告郭某某與被告王某某、海廈建設(shè)公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月13日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員陳發(fā)恒獨(dú)任審判，于2015年9月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托代理人胡有福，被告王某某，被告海廈建設(shè)公司的委托代理人曹其國(guó)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原告郭某某前往被告王某某勞務(wù)分包被告海廈建設(shè)公司承包的東津世紀(jì)城七號(hào)地塊三區(qū)工地干活，途經(jīng)一區(qū)地下室時(shí)，不慎摔傷，并非在提供勞務(wù)中遭受人身?yè)p害，其要求雇主即接受勞務(wù)的被告王某某承擔(dān)損害賠償責(zé)任、工程承包人被告海廈建設(shè)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，且業(yè)經(jīng)本院釋明，故其訴訟請(qǐng)求本院不予支持。被告王某某辯稱，原告郭某某在非上班時(shí)間、非工作區(qū)域，非因從事勞務(wù)受傷，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告海廈建設(shè)公司辯稱，原告受傷非安全生產(chǎn)事故，其不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的抗辯理由，符合法律規(guī)定，本院均予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告郭某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取450元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。原告郭某某前往被告王某某勞務(wù)分包被告海廈建設(shè)公司承包的東津世紀(jì)城七號(hào)地塊三區(qū)工地干活，途經(jīng)一區(qū)地下室時(shí)，不慎摔傷，并非在提供勞務(wù)中遭受人身?yè)p害，其要求雇主即接受勞務(wù)的被告王某某承擔(dān)損害賠償責(zé)任、工程承包人被告海廈建設(shè)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，且業(yè)經(jīng)本院釋明，故其訴訟請(qǐng)求本院不予支持。被告王某某辯稱，原告郭某某在非上班時(shí)間、非工作區(qū)域，非因從事勞務(wù)受傷，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告海廈建設(shè)公司辯稱，原告受傷非安全生產(chǎn)事故，其不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的抗辯理由，符合法律規(guī)定，本院均予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告郭某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取450元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳發(fā)恒

書(shū)記員：邱華