郭某某
常軍風(fēng)（河北李海玉律師事務(wù)所）
蔣某
邯鄲縣吉某汽車運(yùn)輸隊(duì)
宋文堂
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司
李君（河北方允律師事務(wù)所）
齊淦（河北方允律師事務(wù)所）
郭炤培

原告郭某某。
委托代理人常軍風(fēng)，河北李海玉律師事務(wù)所律師。
被告蔣某。
被告邯鄲縣吉某汽車運(yùn)輸隊(duì)，住所地邯鄲市邯鄲縣309國(guó)道路北常張策村。
負(fù)責(zé)人王靜，該車隊(duì)經(jīng)營(yíng)者。
被告宋文堂。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)陵園路92號(hào)。
負(fù)責(zé)人閆洪彬，該公司經(jīng)理。
委托代理人李君、齊淦，河北方允律師事務(wù)所律師。
被告郭炤培。
原告郭某某訴被告蔣某、邯鄲縣吉某汽車運(yùn)輸隊(duì)、宋文堂、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司）、郭炤培機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托代理人常軍風(fēng)、被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司委托代理人李君、被告郭炤培到庭參加了訴訟，被告宋文堂、蔣某、邯鄲縣吉某汽車運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)傳票依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。因被告蔣某在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，被告郭炤培在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，本應(yīng)分別由被告蔣某、郭炤培按照其在本次事故中所負(fù)責(zé)任向原告承擔(dān)民事責(zé)任，因被告蔣某系宋文堂雇傭的司機(jī)，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，被告蔣某所負(fù)的賠償責(zé)任應(yīng)由其雇主宋文堂承擔(dān)。又因宋文堂所有的冀D×××××號(hào)車在人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元，不計(jì)免賠），冀D×××××掛號(hào)車在人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額5萬(wàn)元，不計(jì)免賠），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分，由人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)按照被告蔣某本次事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。
經(jīng)確認(rèn)，原告郭某某的損失包括醫(yī)療費(fèi)38447.16元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元［按國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（50元／天×25天）］、二次手術(shù)費(fèi)8000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元［根據(jù)原告就醫(yī)醫(yī)院的診斷證明書(shū)，對(duì)原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定（30元／天×25天）］、誤工費(fèi)6814.47元［根據(jù)原告所在單位出具的證明，原告因本次事故月扣發(fā)工資1181.7元，誤工期計(jì)算至定殘前一日，（1181.7元÷30天×173天）］、護(hù)理費(fèi)2955.34元［對(duì)兩名護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)參照河北省公布的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，（15410元／年÷365天×45天＋15410元÷365天×25天）］、殘疾賠償金48282元［原告郭某某為城鎮(zhèn)居民，參照河北省公布的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算，（24141元／年×20年×10%，十級(jí)傷殘）］、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11342.8元［原告被扶養(yǎng)人郭依娜為城鎮(zhèn)居民，參照河北省公布的城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出計(jì)算，（16204元／年×14年÷2人×10%），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金］、精神損害撫慰金5000元（本次事故給原告在心理和精神上造成了一定傷害，對(duì)原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金酌情認(rèn)定）、鑒定費(fèi)和檢驗(yàn)費(fèi)2200元、交通費(fèi)400元（交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)相符合，而原告所出示的交通費(fèi)票據(jù)中部分票據(jù)不符合證據(jù)形式要件，不能證明此費(fèi)用系其及家人在此事故中實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，但考慮到交通費(fèi)是就醫(yī)治療中必然發(fā)生的費(fèi)用，故本院對(duì)原告的交通費(fèi)酌情認(rèn)定）。原告上述損失合計(jì)125441.77元，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元。本次事故造成郭某某、李國(guó)強(qiáng)、郭炤培三人受傷，郭炤培已放棄起訴，李國(guó)強(qiáng)、郭某某二人的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、額部疤痕整復(fù)費(fèi)共計(jì)74233.09元。因10000元醫(yī)療費(fèi)用賠償限額不足以全部賠償受害人的損失，應(yīng)當(dāng)依據(jù)受償比例（本案中，受償比例=事故中某一受害人的分項(xiàng)損失數(shù)額／兩名受害人分項(xiàng)損失總額）進(jìn)行賠償。原告郭某某的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)48447.16元，故郭某某的受償比例為65%（48447.16元÷74233.09元），被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司應(yīng)按照受償比例賠償原告郭某某6500元（10000元×65%）。因李國(guó)強(qiáng)、郭某某二人的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金的總損失不超出110000元的死亡傷殘賠償限額，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司應(yīng)當(dāng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失共計(jì)74794.61元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失和不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)共計(jì)44147.16元，因被告蔣某負(fù)本次事故次要責(zé)任，故應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司按照被告蔣某所負(fù)事故責(zé)任在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償原告郭某某13244.15元（44147.16元×30%）。被告宋文堂應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任已由其投保的保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)，故被告宋文堂不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告宋文堂已為原告郭某某墊付的14200元，應(yīng)從人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司上述賠償款中予以扣除并返還。被告郭炤培與原告郭某某已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，對(duì)其所涉賠償部分不再處理。被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，故本院對(duì)其該項(xiàng)辯稱不予采納。被告宋文堂、蔣某、邯鄲縣吉某汽車運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟，也未作出答辯，視為其對(duì)舉證、質(zhì)證權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在冀D×××××、冀D×××××掛號(hào)重型半掛車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等損失共計(jì)81294.61元（被告宋文堂已為原告郭某某墊付的14200元，從上述賠償款中予以扣除并返還給被告宋文堂）；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在冀D×××××、冀D×××××掛號(hào)重型半掛車投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失共計(jì)13244.15元；
三、駁回原告郭某某對(duì)被告蔣某、宋文堂、郭炤培的訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2360元，由被告宋文堂承擔(dān)649元，由原告郭某某承擔(dān)1711元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛員駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。因被告蔣某在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，被告郭炤培在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，本應(yīng)分別由被告蔣某、郭炤培按照其在本次事故中所負(fù)責(zé)任向原告承擔(dān)民事責(zé)任，因被告蔣某系宋文堂雇傭的司機(jī)，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?之規(guī)定，被告蔣某所負(fù)的賠償責(zé)任應(yīng)由其雇主宋文堂承擔(dān)。又因宋文堂所有的冀D×××××號(hào)車在人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額100萬(wàn)元，不計(jì)免賠），冀D×××××掛號(hào)車在人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額5萬(wàn)元，不計(jì)免賠），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，原告的損失應(yīng)首先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分，由人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)按照被告蔣某本次事故責(zé)任予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。
經(jīng)確認(rèn)，原告郭某某的損失包括醫(yī)療費(fèi)38447.16元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元［按國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（50元／天×25天）］、二次手術(shù)費(fèi)8000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)750元［根據(jù)原告就醫(yī)醫(yī)院的診斷證明書(shū)，對(duì)原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定（30元／天×25天）］、誤工費(fèi)6814.47元［根據(jù)原告所在單位出具的證明，原告因本次事故月扣發(fā)工資1181.7元，誤工期計(jì)算至定殘前一日，（1181.7元÷30天×173天）］、護(hù)理費(fèi)2955.34元［對(duì)兩名護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)參照河北省公布的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，（15410元／年÷365天×45天＋15410元÷365天×25天）］、殘疾賠償金48282元［原告郭某某為城鎮(zhèn)居民，參照河北省公布的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算，（24141元／年×20年×10%，十級(jí)傷殘）］、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11342.8元［原告被扶養(yǎng)人郭依娜為城鎮(zhèn)居民，參照河北省公布的城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出計(jì)算，（16204元／年×14年÷2人×10%），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金］、精神損害撫慰金5000元（本次事故給原告在心理和精神上造成了一定傷害，對(duì)原告訴請(qǐng)的精神損害撫慰金酌情認(rèn)定）、鑒定費(fèi)和檢驗(yàn)費(fèi)2200元、交通費(fèi)400元（交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)相符合，而原告所出示的交通費(fèi)票據(jù)中部分票據(jù)不符合證據(jù)形式要件，不能證明此費(fèi)用系其及家人在此事故中實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，但考慮到交通費(fèi)是就醫(yī)治療中必然發(fā)生的費(fèi)用，故本院對(duì)原告的交通費(fèi)酌情認(rèn)定）。原告上述損失合計(jì)125441.77元，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元。本次事故造成郭某某、李國(guó)強(qiáng)、郭炤培三人受傷，郭炤培已放棄起訴，李國(guó)強(qiáng)、郭某某二人的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、額部疤痕整復(fù)費(fèi)共計(jì)74233.09元。因10000元醫(yī)療費(fèi)用賠償限額不足以全部賠償受害人的損失，應(yīng)當(dāng)依據(jù)受償比例（本案中，受償比例=事故中某一受害人的分項(xiàng)損失數(shù)額／兩名受害人分項(xiàng)損失總額）進(jìn)行賠償。原告郭某某的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)48447.16元，故郭某某的受償比例為65%（48447.16元÷74233.09元），被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司應(yīng)按照受償比例賠償原告郭某某6500元（10000元×65%）。因李國(guó)強(qiáng)、郭某某二人的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金的總損失不超出110000元的死亡傷殘賠償限額，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司應(yīng)當(dāng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失共計(jì)74794.61元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失和不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)共計(jì)44147.16元，因被告蔣某負(fù)本次事故次要責(zé)任，故應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司按照被告蔣某所負(fù)事故責(zé)任在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償原告郭某某13244.15元（44147.16元×30%）。被告宋文堂應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任已由其投保的保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)，故被告宋文堂不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告宋文堂已為原告郭某某墊付的14200元，應(yīng)從人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司上述賠償款中予以扣除并返還。被告郭炤培與原告郭某某已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，對(duì)其所涉賠償部分不再處理。被告人壽財(cái)險(xiǎn)邯鄲市中心支公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，故本院對(duì)其該項(xiàng)辯稱不予采納。被告宋文堂、蔣某、邯鄲縣吉某汽車運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟，也未作出答辯，視為其對(duì)舉證、質(zhì)證權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在冀D×××××、冀D×××××掛號(hào)重型半掛車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等損失共計(jì)81294.61元（被告宋文堂已為原告郭某某墊付的14200元，從上述賠償款中予以扣除并返還給被告宋文堂）；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在冀D×××××、冀D×××××掛號(hào)重型半掛車投保的第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失共計(jì)13244.15元；
三、駁回原告郭某某對(duì)被告蔣某、宋文堂、郭炤培的訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2360元，由被告宋文堂承擔(dān)649元，由原告郭某某承擔(dān)1711元。

審判長(zhǎng)：李玉生
審判員：黃海燕
審判員：宋學(xué)軍

書(shū)記員：劉歡