原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省任丘市人，現(xiàn)住任丘市。
委托代理人：任全，河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所律師。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省蚌埠市懷遠(yuǎn)縣人，現(xiàn)住保定市。
被告：亞某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城區(qū)永定門西濱河路8號院7樓6層701-01單元。
統(tǒng)一社會信用代碼：91110000660508133P
法定代表人：桑萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李添。該單位職工。

原告郭某某訴被告周某某、北京瑞勝光輝商貿(mào)有限公司、亞某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月31日立案受理。依法由審判員張景超適用簡易程序公開開庭進行了審理。開庭前原告撤回了對被告北京瑞勝光輝商貿(mào)有限公司的起訴，本院予以準(zhǔn)許。原告郭某某的委托代理人任全，被告亞某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的委托代理人李添到庭參加訴訟，被告周某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，對其缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告因交通事故造成的損失214109.4元。2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年12月21日6時50分許，原告乘坐薛向召駕駛的冀Ｊ×××××微型轎車沿京廣線由南向北行駛至66公里500米處（固安縣郭翟村路口）與前方等交通信號燈的周某某駕駛的京Ａ×××××中型普通貨車相撞，造成車輛受損，薛向召及冀Ｊ×××××微型轎車乘車人郭某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)固安縣交通警察大隊認(rèn)定，被告周某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。經(jīng)查北京瑞勝光輝商貿(mào)有限公司系周某某駕駛的京Ａ×××××中型普通貨車的所有人，被告亞某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司系被告車輛的交強險、商業(yè)三者險的承保人，此事故造成原告因傷住院38天，支付醫(yī)療費228310.95元，住院伙食補助費3800元，經(jīng)鑒定原告構(gòu)成兩個十級傷殘。因原、被告無法就賠償問題達(dá)成一致，故提起訴訟，請求法院判決被告賠償原告醫(yī)療費等各項損失214109.4元。
被告周某某未到庭提出答辯意見。
被告亞某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司辯稱：事故車輛在我公司投保交強險及20萬三者險，事故車輛在保險期內(nèi)，本案經(jīng)過（2017）冀1022民初851、852調(diào)解，交強險范圍內(nèi)已經(jīng)賠償醫(yī)療費10000元，傷殘費4600元，車損2000元，三者險范圍內(nèi)賠償9128.29元，對原告訴求的合理合法的損失，我公司同意在交強險剩余限額內(nèi)進行賠償，超過部分按照30%比例賠償。
經(jīng)審理查明，2016年12月21日6時50分許，原告乘坐薛向召駕駛的冀Ｊ×××××微型轎車沿京廣線由南向北行駛至66公里500米處（固安縣郭翟村路口）時，與前方等交通信號燈的周某某駕駛的京Ａ×××××中型普通貨車相撞，造成車輛受損，原告及駕駛員薛向召受傷的交通事故。此事故經(jīng)固安縣交通警察大隊認(rèn)定，被告周某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。經(jīng)查北京瑞勝光輝商貿(mào)有限公司系周某某駕駛的京Ａ×××××中型普通貨車的所有人。此事故發(fā)生后，原告先后被送至固安縣人民醫(yī)院、北京豐臺右安門醫(yī)院住院治療，三次住院，共計住院42天。經(jīng)北京明正司法鑒定中心鑒定，原告左髖部損傷后構(gòu)成十級傷殘，左踝部損傷后構(gòu)成十級傷殘，護理期150日，營養(yǎng)期180日，護理人數(shù)原則上為一人。
另查明，被告周某某駕駛的車輛在亞某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保有交強險一份以及商業(yè)三者險20萬元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。但該保險公司已經(jīng)經(jīng)過我院（2017）冀1022民初851、852號調(diào)解書調(diào)解，在交強險范圍內(nèi)賠償此事故另一傷者薛向召及車主薛小群醫(yī)療費10000元，傷殘費4600元，財產(chǎn)損失2000元，在三者險范圍內(nèi)賠償9128.29元。
上述事實，有原、被告的陳述和固安縣交通警察大隊出具的交通事故認(rèn)定書、原告提交的醫(yī)療費用票據(jù)、診斷證明、住院病歷、誤工證明、司法醫(yī)學(xué)鑒定書、鑒定費票據(jù)、急救車票據(jù)等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，原告與被告對發(fā)生交通事故的事實及固安縣交通警察大隊做出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。因被告周某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，其駕駛的事故車輛在亞某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保了交強險及20萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，故對原告合理合法的損失，應(yīng)由保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠付，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按30%的比例進行賠償。鑒定費、訴訟費等間接損失由周某某負(fù)責(zé)賠償。原告的合理損失：對原告主張的醫(yī)療費，其中固安縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費2043.42元及北京右安門醫(yī)院的醫(yī)療費231215.37元因原告提供了相應(yīng)的票據(jù)加以證實，被告亦予以認(rèn)可，本院予以支持，對其中任丘醫(yī)院的醫(yī)療費70.2元因其無法證實與本案的關(guān)聯(lián)性，亦無醫(yī)囑證實，本院不予支持，對北京今日陽光醫(yī)康技術(shù)開發(fā)有限公司提供正式票據(jù)的下肢外固定肢具費5000元本院予以支持，對該公司出具收據(jù)記載的下肢外固定肢具費4800元本院不予支持，共計支持醫(yī)療費238258.79元；對住院伙食補助費42×100=4200元、營養(yǎng)費180×30=5400元，被告保險公司雖提出對鑒定結(jié)論中確定的營養(yǎng)期不予認(rèn)可，但未提供任何證據(jù)加以證實，也未申請重新鑒定，本院對保險公司的意見不予采納，對原告的請求數(shù)額本院予以支持；對原告主張的傷殘賠償金91644元，因原告提供的證據(jù)房屋租賃合同也顯示為某村，不足以證實其居住地為城鎮(zhèn)，且未向本院提交原告的戶籍情況，本院支持按照河北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，綜合賠償指數(shù)按照13%比例計算，本院支持?jǐn)?shù)額為33490.6元。對誤工費56000元因原告提交的誤工證明僅為3個月，而鑒定機構(gòu)未對誤工期作出鑒定結(jié)論，因此支持按照保險公司認(rèn)可的270天計算，數(shù)額為31500元；對護理費19800元因原告提供了護理人員的誤工證明、工資流水等證據(jù)加以證實，本院支持按照鑒定確定的150日進行計算數(shù)額為16500元；對交通費3900元，因原告在北京住院治療，路途較遠(yuǎn)，本院酌定支持3500元；對精神損害撫慰金8000元本院予以支持；對鑒定費3213元本院予以支持。綜上，原告的合理合法損失共計344062.39元，減除同一事故另一傷者薛向召及車主薛小群醫(yī)療費10000元，傷殘費4600元，財產(chǎn)損失2000元，在三者險范圍內(nèi)賠償9128.29元，由被告亞某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險限額內(nèi)先行賠償92990.6元、在商業(yè)三者險限額內(nèi)按30%比例賠償74357.64元，共計167348.24元。鑒定費3213元以及訴訟費屬間接費用，由被告周某某負(fù)擔(dān)。原告的后續(xù)治療費用待實際發(fā)生后另行主張。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告亞某財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告郭某某各項費用合計92990.6元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)按30%比例賠償原告74357.64元，以上兩項合計167348.24元。
二、被告周某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告郭某某鑒定費3213元。
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4317元，減半收取2158.5元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。一方不履行的，另一方當(dāng)事人可在判決書確定的履行期限的最后一日起兩年內(nèi)向人民法院申請執(zhí)行。

審判員 張景超

書記員： 雷哲