原告郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人林志國，河北天樞律師事務(wù)所律師。
被告許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人許術(shù)軍，系被告許某某之父。
被告康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系冀F×××××號重型自卸貨車實(shí)際所有人，籍貫黑龍江省蘭西縣。
委托代理人王廷娟，廊坊市愛民道法律服務(wù)所法律工作者。
被告張洪偉，男，漢族。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人李繼坤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人霍世澤，男，系永安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司員工。
被告馬瑞領(lǐng)（系死者馬福森之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李文英（系死者馬福森之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
二被告委托代理人周鴻昆，河北紅杉律師事務(wù)所律師。

原告郭某某與被告許某某、康某某、張洪偉、永安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司、馬瑞領(lǐng)、李文英機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉秀琴獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某及其委托代理人林志國、被告許某某委托代理人許術(shù)軍、康某某及其委托代理人王廷娟、被告永安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司承德中心支公司委托代理人霍世澤、被告馬瑞領(lǐng)、李文英委托代理人周鴻昆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月10日23時30分，被告許某某駕駛冀F×××××重型自卸貨車，沿廊坊市南大外環(huán)路南側(cè)非機(jī)動車道由東向西逆向行駛至南大外環(huán)路“路南站--楊稅務(wù)路21603026”號線桿處時，該車左前部與沿此路南側(cè)慢車道由西向東駛?cè)敕菣C(jī)動車道的馬福森駕駛的冀R×××××小型轎車左前部相撞，造成雙方車輛不同程度損壞、冀R×××××小型轎車駕駛?cè)笋R福森及其乘車人楊雄當(dāng)場死亡，RQC591小型轎車乘車人郭某某受傷的交通事故。經(jīng)廊坊市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)認(rèn)定，被告許某某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，馬福森應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，乘車人郭某某、楊雄無此事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告郭某某被送往廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院住院治療31天，經(jīng)醫(yī)生診斷為：“1、左肱骨髁開放性粉碎性骨折。2、左尺骨近段開放性骨折。3、左肱骨干骨折。4、左側(cè)第1肋骨骨折。5、左骳皮裂傷。6、左顏面部明顯左手皮擦傷?！苯ㄗh“住院期間陪護(hù)一人，休息肆個月”。原告郭某某支出醫(yī)療費(fèi)60400.64元。2013年12月25日，經(jīng)廊坊紅十字骨傷科醫(yī)院司法醫(yī)學(xué)鑒定中心，廊紅司鑒中心（2013）傷鑒字第464號司法鑒定意見書鑒定，原告郭某某的左肘關(guān)節(jié)活動受限評定為十級傷殘。原告郭某某支出鑒定費(fèi)1600元。
另查明，原告郭某某系廊坊市里世商貿(mào)有限公司員工，月工資3200元。原告郭某某住院期間由其父郭文才護(hù)理，郭文才系從事加工制造行業(yè)。被撫養(yǎng)人何予涵于xxxx年xx月xx日出生，系原告郭某某之女。
再查明，被告許某某駕駛的冀F×××××重型自卸貨車以康某某為被保險人在永安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及保險金額為50萬元的第三者責(zé)任險，保險期限均為2013年4月30日至2014年4月29日。
本案在審理過程中，原告與被告許某某、康某某就被告永安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司、馬瑞領(lǐng)、李文英應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償份額之外的損失達(dá)成調(diào)解意見，且已實(shí)際履行。二原告向我院申請撤回對被告張洪偉的訴請，本院已裁定準(zhǔn)予。
上述事實(shí)，有原被告提供的廊公交直（二）認(rèn)字（2013）第003711號道路交通事故認(rèn)定書、許某某駕駛證、冀F×××××重型自卸貨車行駛證、張洪偉與康某某簽訂的車輛掛靠協(xié)議、冀0000710056號機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、冀00269784號機(jī)動車保險單、關(guān)于原告?zhèn)榧爸委熐闆r的診斷證明書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)、用藥清單、鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)；證實(shí)原告誤工及護(hù)理人員身份的戶口頁、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、工資表、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)和當(dāng)事人的陳述、庭審筆錄為證。

本院認(rèn)為，廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書原、被告雙方均認(rèn)可，該認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。被告許某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，造成兩死一傷的重大交通事故，給三位受害人家屬造成了巨大損失。其駕駛的冀F×××××重型自卸貨車在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，該車輛在被告永安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及保險金額為50萬元的第三者責(zé)任險，根據(jù)保險合同約定，被告永安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)對三方受害人的合法損失按照各三分之一的數(shù)額進(jìn)行賠償，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按照80%的比例對原告主張的其他合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告馬瑞領(lǐng)、李文英按20%的比例對原告主張的其他合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告郭某某主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金有證據(jù)和法律依據(jù)，本院予以認(rèn)定。原告主張的誤工費(fèi)，按照其月收入3200元，計(jì)算至定殘前一日共計(jì)3個月零14天，應(yīng)為11093元。原告主張的交通費(fèi)數(shù)額過高，本院酌情認(rèn)定1000元。原告主張的何予涵的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，參照2013年度河北省交通事故農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出5364元計(jì)算16年乘以10%除以2，共計(jì)4291元。原告主張的精神損害撫慰金5000元數(shù)額過高，本院支持3000元。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)，待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，沒有證據(jù)和法律依據(jù)，本院不予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)11093元、護(hù)理費(fèi)3131元、殘疾賠償金14152元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4291元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金3000元等共計(jì)46667元。上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)50400.64元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、殘疾賠償金2010元等共計(jì)53960.64元的80%即43168.51元。上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告馬瑞領(lǐng)、李文英賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)50400.64元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、殘疾賠償金2010元等共計(jì)53960.64元的20%即10792.13元。上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　劉秀琴

書記員：趙月英 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第十九條侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計(jì)算。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動車一方的責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十五條人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險的保險公司列為共同被告。但該保險公司已經(jīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償且當(dāng)事人無異議的除外。 人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 注：本判決書在生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。