原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市，
委托訴訟代理人：李文專，上海建緯（武漢）律師事務所律師。
被告：田全，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市長陽土家族自治縣，
被告：湖北泰豐工貿有限公司，住所地：湖北省武漢東湖新技術開發(fā)區(qū)群英工業(yè)園特1號。
法定代表人：周廉進，該公司總經理。
委托訴訟代理人：胡飚，該公司員工。
委托訴訟代理人：鄒寧君，上海邦信陽中建中匯（武漢）律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司武漢市洪山支公司，住所地：湖北省武漢市武昌區(qū)武珞路671號。
代表人：彭保國，該公司負責人。
委托訴訟代理人：程盈，湖北瀛楚律師事務所律師。
委托訴訟代理人：余婷，湖北瀛楚律師事務所律師。
被告：武漢翼達建設服務股份有限公司，住所地：湖北省武漢市江岸區(qū)發(fā)展大道357號田園商務大廈802、803室。
法定代表人：王湘輝。
委托訴訟代理人：宋濤，北京市京師（武漢）律師事務所律師。

原告郭某某訴被告田全、湖北泰豐工貿有限公司（以下簡稱：泰豐公司）、中國人民財產保險股份有限公司武漢市洪山支公司（以下簡稱：人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由審判員杜厚勝適用簡易程序，追加武漢翼達建設服務股份有限公司（以下簡稱：翼達公司）為被告參加訴訟，并委托對原告郭某某的傷殘程度等進行鑒定后，于2017年9月29日公開開庭進行了審理。原告郭某某的委托訴訟代理人李文專，被告泰豐公司的委托訴訟代理人胡飚，被告人保公司的委托訴訟代理人余婷，被告翼達公司的委托訴訟代理人宋濤，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告郭某某訴訟請求：1、被告人保公司賠償交通事故損失1619111.66元，含醫(yī)療費13758.86元(已扣除被告方墊款)、殘疾賠償金370263.60元、殘疾輔助器具費大腿假肢375200元、帶硅膠襯套358680元、假肢維修費用75040元、假肢裝配及功能訓練費12500元、后期治療費15000元、誤工費82337.50元、護理費32677元、營養(yǎng)費5475元、住院伙食補助費19050元、交通費3000元、精神損害撫慰金35000元、鑒定費6325元、子女撫養(yǎng)費97845.30元、贍養(yǎng)費116959.40元；2、被告泰豐公司對保險賠付不足部分承擔賠償責任，被告翼達公司共同賠償；3、本案訴訟費用由被告方負擔。
本案相關情況
一、審理查明的事實
1、2014年6月12日，被告田全駕駛登記在被告泰豐公司名下的鄂Ａ×××××號重型特殊結構貨車，在武漢市光谷一路由北向南行駛至光谷一路萬科嘉園門前路段右轉時，遇原告郭某某騎武漢Q29394號電動車至此，兩車發(fā)生交通事故，致原告郭某某受傷。武漢市公安局東湖新技術開發(fā)區(qū)交通大隊認為，被告田全駕駛超載的機動車在道路上違反操作規(guī)程在變更車道右轉時，妨礙郭某某駕駛電動車在相關車道內正常直行，是導致此事故發(fā)生的直接原因，認定被告田全負事故全部責任，原告郭某某無責任。據(jù)事故后武漢理工大車輛技術司法鑒定所作出的鑒定意見書，鄂Ａ×××××號重型特殊結構貨車核定載質量為10870kg，事發(fā)時超載11200kg，超載103%。
2、事發(fā)時，被告田全持有準駕B2的機動車駕駛證，案涉鄂Ａ×××××號重型特殊結構貨車在事故前已實際轉讓給被告翼達公司，但未及時辦理變更登記手續(xù)；被告田全系被告翼達公司聘請的駕駛員，事發(fā)時為執(zhí)行工作任務期間。鄂Ａ×××××號重型特殊結構貨車在被告人保公司投保有交強險和保額500000元（約定不計免賠）的商業(yè)三者險。
3、原告郭某某傷后，多次住院進行了治療和康復治療，其中2014年6月12日至2014年7月10日期間在中國人民解放軍廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院，2014年7月10日至2014年12月26日期間、2015年3月16日至2015年5月5日期間，2016年3月28日至2016年3月31日期間，2016年9月20日至2016年10月6日期間在武漢市第三醫(yī)院住院，前后住院共270天。原告郭某某主要傷情診斷為左下肢毀損，左股骨遠端骨折，左脛骨平臺骨折，左脛腓骨近端骨折，右下肢皮膚撕脫傷，右股骨遠端骨折，右脛骨平臺骨折等，醫(yī)囑加強營養(yǎng)、注意休息等。原告郭某某共用去醫(yī)療費599297.81元，被告翼達公司已墊款699050.54元。另，原告郭某某發(fā)生殘肢處理費300元、輪椅及助行器費用1308元，首次假肢裝配費用68385元（2016年1月26日）。
4、經原告郭某某申請，本院委托后，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所于2016年12月19日作出鑒定意見：郭某某所受損傷傷殘等級評定為五級，綜合賠償指數(shù)0.63，建議給予后期治療費15000元，治療及休息時間至定殘前一日，護理時間約需1年（自受傷之日起），營養(yǎng)時間同護理時間。本鑒定發(fā)生鑒定費4500元。
5、經原告郭某某申請，本院委托后，湖北省康復輔具技術中心于2016年11月11日作出鑒定意見，認為原告郭某某需裝配國產普通適用型大腿假肢及帶鎖硅膠襯套，（1）國產普通適用型大腿假肢目前售價是26800元，帶鎖硅膠襯套，目前售價是8540元；（2）假肢的使用年限為3年一個更換周期，帶鎖硅膠襯套的使用年限是1年一個更換周期；（3）每個更換周期內，假肢的維修費用是假肢價格的10-20%，帶鎖硅膠襯套不需要維修；（4）初、再次裝配假肢及功能訓練的時間分別是30天、20天左右；（5）假肢和帶鎖硅膠襯套的更換次數(shù)按當?shù)卦V訟法院人均壽命計算。本鑒定發(fā)生鑒定費1525元。
6、原告郭某某戶籍地在湖北省××市雷公鎮(zhèn)××號，系家庭戶，其傷前在武漢市城區(qū)租住已1年以上，子女在武漢市入學。傷前，原告郭某某從事服務行業(yè)，據(jù)其提交的工資發(fā)放銀行明細，實發(fā)工資標準月均2130.57元。
7、原告郭某某的父親郭光楚出生于1946年11月，母親郭光芬出生于1951年10月，兩人生育郭某某在內子女5人；原告郭某某與丈夫劉潤平生育有女劉欣（xxxx年xx月xx日出生）、子劉碩（xxxx年xx月xx日出生）。
8、被告翼達公司因債務糾紛，案外人中聯(lián)重科股份有限公司、中聯(lián)重科融資租賃（中國）有限公司、中聯(lián)重科融資租賃（北京）有限公司提出破產重整申請，武漢市中級人民法院于2017年6月19日作出（2017）鄂01破申3號民事裁定書受理申請，現(xiàn)該公司已進入破產重整程序。武漢市中級人民法院指定北京京師（武漢）律師事務所為管理人，現(xiàn)管理人已開始接收公司財產。
9、2017年，湖北省人均年期望壽命為76.5周歲。
二、本案爭議事實及舉證情況
1、被告人保公司提出，本案中被告田全為超載，依照商業(yè)三者險合同約定應當增加免賠率10%，按照商業(yè)三者險條款第九條“保險人在依據(jù)本保險合同約定計算賠款的基礎上，在保險單載明的責任限額內，按下列免賠率免賠：（二）違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%”，故按保險限額500000元計算免賠率后，商業(yè)三者險最多賠付450000元；對此被告泰豐公司、翼達公司不發(fā)表意見，原告郭某某認為超載不等于違反安全裝載規(guī)定，且事故發(fā)生的直接原因不是超載而是轉彎妨礙正常直行，該免責條款在理解有分歧的情況下應作出對保險公司不利的解釋；被告人保公司據(jù)保險單提出，超載屬于違反安全裝載規(guī)定的情形且會增加事故發(fā)生的風險和加重后果嚴重程度，保險公司已在投保單中對保險條款進行提示，而不得超載系法律禁止性規(guī)定，保險公司已在保險條款中以加粗方式進行提示，盡到了法定提示義務。
判決結果
被告田全發(fā)生交通事故致人受傷，根據(jù)事故發(fā)生情形，交警部門認定其負全部責任并無不當，本院予以確認。原告郭某某的損失，首先由被告人保公司在交強險限額內賠償，不足部分依照商業(yè)三者險賠償，仍有不足的由機動車一方賠償，因被告田全系執(zhí)行工作任務中致人損害，依法由其所在單位被告翼達公司承擔賠償責任。被告泰豐公司系車輛登記人，但該車事實上已轉讓，被告泰豐公司不再控制和享有支配利益，其在本案中不承擔賠償責任。
關于被告人保公司提出的增加免賠率10%的問題?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第四十八條規(guī)定：“機動車載物應當符合核定的載質量，嚴禁超載；載物的長、寬、高不得違反裝載要求，不得遺灑、飄散載運物”。案涉機動車事發(fā)時超載103%，汽車嚴重超載會大大增加汽車在額定載荷、同樣車速下的緊急距離，存在安全隱患，屬于商業(yè)三者險合同中約定的違反安全裝載規(guī)定行為。超載屬《中華人民共和國道路交通安全法》有禁止性規(guī)定的行為，且其危險性已為大眾所熟知，依照最高人民法院《關于適用若干問題的解釋（二）》第十條“保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責條款的免責事由，保險人對該條款作出提示后，投保人、被保險人、或者受益人以保險人未履行明確說明義務為由主張該條款不生效的，人民法院不予支持”，被告人保公司已在保險條款中對相應約定進行加粗提示，該條款應予適用。
依據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條的規(guī)定，對原告郭某某的損失認定如下：
醫(yī)療費，據(jù)實計算為599297.81元；
后續(xù)治療費，據(jù)鑒定意見為15000元；
住院伙食補助費，按15元/天計算270天為4050元；
營養(yǎng)費，原告郭某某主張5475元不明顯過高，予以計算；
殘疾賠償金，原告郭某某已在武漢市居住生活一年以上且有收入來源，應按2017年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年計算20年，為370263.60元（29386元/年×20年×63%）；被扶養(yǎng)人生活費，其父郭光楚年滿70周歲，計算撫養(yǎng)年限10年，其母郭光芬年滿65周歲，計算撫養(yǎng)年限15年，其父、母每人年生活費按2017年度湖北省農村居民人均生活消費性支出計算為1378.19元(10938元/年×0.63÷5人)；其女劉欣年滿15周歲，計算撫養(yǎng)年限3年，其子劉碩年滿9周歲，計算撫養(yǎng)年限9年，其子女每人年生活費按2017年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出計算為6312.60元(20040元/年×0.63÷2人)；4被扶養(yǎng)人年生活費總額15382.18元（1378.19元×2+6312.60元×2）未超出人均生活性消費支出；被扶養(yǎng)人生活費總計為110205.95元（1378.19元×10年+1378.19元×15年+6312.60元×3年+6312.60元×9年）；原告郭某某主張其丈夫劉潤平父母的贍養(yǎng)費，因不屬于法定扶養(yǎng)義務人范圍，不予支持；本項合計480469.55元（370263.60元+110205.95元）；
殘疾輔助器具費，輪椅及助行器據(jù)實計算為1308元；首次假肢費用68385元發(fā)生在鑒定意見作出以前，據(jù)實計算；因被告翼達公司已進入破產重整程序，將來是否存續(xù)有不確定性，故本院參照湖北省人均壽命76.5周歲、原告郭某某在2016年1月26日第一次裝配假肢時年滿39周歲的情況計算后期費用，按3年一個更換周期，其假肢還需更換12次（不含首次），裝配費用按照鑒定意見為321600元（26800元×12），維修費按20%計算為64320元；帶鎖硅膠襯套還需更換36次（不含首次），費用為307440元（8540×36）；本項合計763053元（1308元+68385元+321600元+64320元+307440元）；
誤工費，參照原告郭某某傷前月均實發(fā)2130.57元及湖北省2017年度服務業(yè)工資水平，計算至定殘前一日為920天，誤工費65337.48元（2130.57元÷30天×920天）；
護理費，原告郭某某主張32677元，符合湖北省2017年度服務業(yè)工資水平，予以支持；
交通費，酌定3000元；
精神損害撫慰金，酌定20000元；
鑒定費，據(jù)實計算為6025元。
原告郭某某主張高于上述標準賠償，依據(jù)不足，本院不予支持。
以上費用合計1994384.84元。被告人保公司在交強險限額內賠付120000元，因剩余費用已超出商業(yè)三者險限額，結合違反安全裝載規(guī)定免賠10%的約定，被告人保公司在商業(yè)三者險限額內賠付450000元，合計570000元。還有不足的部分1424384.84元（1994384.84元-570000元），由被告翼達公司承擔，其已墊付699050.54元，還應賠償725334.30元。

綜上，本院為保護當事人合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條、第十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條、第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于適用若干問題的解釋（二）》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市洪山支公司于本判決生效之日起十日內向原告郭某某賠償570000元；
二、被告武漢翼達建設服務股份有限公司于本判決生效之日起十日內向原告郭某某賠償725334.30元；
三、駁回原告郭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費4198元（已減半收?。杀桓嫖錆h翼達建設服務股份有限公司負擔（此款原告郭某某已預交，被告武漢翼達建設服務股份有限公司于本判決生效之日起十日內直接向原告郭某某支付4198元）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院，賬號：17×××67，開戶行：農行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 杜厚勝

書記員： 顏曉霞