上訴人（原審被告）楊某某。
委托代理人徐志磊，河北金冠律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）郭某某。
委托代理人傅東來，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。

上訴人楊某某因勞務(wù)合同糾紛一案，不服河北省清苑縣人民法院（2015）清民初字第376號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人楊某某及委托代理人徐志磊，被上訴人郭某某及委托代理人傅東來到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，郭某某自2009年至2014年在楊某某的建筑隊(duì)打工，未給付工資，經(jīng)催要，于2015年2月26日出具欠條，該欠條載明：“欠條今欠郭亞坡工資100000元、拾萬圓整欠款人楊某某2015年2月26日。”郭某某稱2015年3月6日楊某某又給出具欠條，該欠條載明：“欠條今欠郭亞坡150000元拾伍萬元欠款人楊站杰?！币陨蠗钅衬彻睬饭衬晨?5萬元。郭某某為維護(hù)自己的合法權(quán)益，訴求法院判令楊某某給付此款。楊某某經(jīng)依法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
原審法院認(rèn)為，上訴人欠被上訴人款25萬元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予認(rèn)定，對(duì)此款上訴人應(yīng)予清償。上訴人經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為對(duì)舉證、質(zhì)證權(quán)利的放棄。遂依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定判決：“被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)償付原告郭某某款25萬元。案件受理費(fèi)5050元，減半收取2525元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)?！?br/>原審法院宣判后，上訴人楊某某不服，以原審被上訴人提供的證據(jù)不能證實(shí)上訴人欠被上訴人25萬元工資，郭亞坡與郭某某是否是同一人原審未查清，判決上訴人給付被上訴人款25萬元明顯錯(cuò)誤，欠事實(shí)及法律依據(jù)；郭某某于2011年至2014年跟隨上訴人曾經(jīng)打工，上訴人已將被上訴人2011年至2014年的工資開清，上訴人不欠被上訴人任何工資款為由，請(qǐng)求撤銷一審判決，依法改判或發(fā)回重審，上訴費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。
二審中查明，上訴人曾用電話給被上訴人發(fā)信息，內(nèi)容為：坡子：還有商量的余地嗎？你3年要25萬元太多了。
上訴人認(rèn)可電話是其老婆的，上訴人用著。
本院查明的其他事實(shí)與原審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，上訴人認(rèn)可被上訴人曾跟隨其打工。上訴人稱已支付了被上訴人的工資，被上訴人否認(rèn)，上訴人未提供相應(yīng)證據(jù)證明其已支付了被上訴人的工資；上訴人認(rèn)可欠條是其為被上訴人出具的，雖然上訴人否認(rèn)其欠被上訴人款，但上訴人未能提供足以證明其不欠被上訴人款的相應(yīng)證據(jù)，故上訴人所持其不欠被上訴人款，原審判決明顯錯(cuò)誤的上訴理由不能成立，其上訴主張本院不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5050元由上訴人楊某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　呂　洪 審　判　員　　楚國華 代理審判員　　張峰先

書記員：劉淼