原告：郭某某。
委托代理人：馮青濤，河北滄瀾律師事務所律師。
被告：薛平某。
被告：太平財產保險股份有限公司滄州中心支公司。
地址：滄州市東海路20號靖燁科技園8號樓5層。
負責人：高立升。
委托代理人：張瑜，該公司職員。
被告：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司滄州中心支公司。
負責人：歸洪川。
地址：滄州市新華區(qū)解放中路。
組織機構代碼：XXXXXX。
委托代理人：張國軍，該公司職員。

原告郭某某與被告薛平某、被告海興伊通運輸有限公司（以下簡稱運輸公司）、被告太平財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平公司）、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合公司）機動車交通事故責任糾紛一案，依法由審判員高麗英適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告郭某某的委托代理人馮青濤、被告薛平某、被告太平保險公司的委托代理人張瑜、被告中華聯(lián)合公司的委托代理人張國軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完結。
原告訴稱：2015年5月25日，原告乘坐劉行駕駛的冀XXXXXX號小型轎車沿滄辛過境路由南向北行駛至307國道路口時，與被告薛平某駕駛的被告海興億通運輸有限公司所有的冀XXXXXX-冀XXXXXX掛重型半掛牽引車相撞發(fā)生交通事故。造成原告嚴重受傷，此事故經辛集市交警隊作出事故認定，認定劉行負事故的主要責任，被告薛平某負事故的次要責任。要求被告賠償各項損失共計9萬元。其中1、醫(yī)療費4399.78元；2、住院伙食補助費100元／天×20天=2000元；3、護理費，由原告的兒媳張如護理，月工資3500元，護理期為3個月，數(shù)額為10500元。4、傷殘賠償金，原告受傷時為67歲，24141元／年×13年×20%=62766.6元；5、交通費2000元；6、營養(yǎng)費，50元／天×20天=1000元；7、鑒定費800元；8、精神損害撫慰金10000元。
被告薛平某辯稱，事故車輛在被告太平公司投保有交強險，在中華聯(lián)合財產保險公司滄州中心支公司投保的100萬元商業(yè)三者險，有不計免賠。原告的損失由保險公司賠償。薛平某既是車主，又是司機。
被告太平保險公司辯稱，被告駕駛的車輛在本公司投保有一份交強險，對原告的主張合理損失，首先在交強險各分項限額內依法賠償。因本案傷者為兩人，需為另一傷者，留夠一定份額，不承擔本案的訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告中華聯(lián)合公司辯稱，被告駕駛的車輛在本公司投保有100萬元商業(yè)三者險及不計免賠。原告的損失首先由交強險公司予以承擔。超出部分按事故責任比例賠償。不承擔本案的訴訟費、鑒定費和精神損害賠償金等損失。
經審理查明，2015年5月25日，劉行駕駛冀XXXXXX小型轎車沿滄辛過境路由南向北行駛至307國道路口時，與由東向西行駛薛平某駕駛的冀XXXXXX-冀XXXXXX掛重型半掛牽引車相撞發(fā)生交通事故，造成郭某某受傷，車輛損壞。此事故經辛集市交警大隊作出辛公交認字（2015）第1500000050號事故認定書，認定劉行負事故的主要責任，薛平某負事故的次要責任，郭某某無責任。為證明自己的損失，原告提交了如下證據：辛集市第一醫(yī)院和河北省人民醫(yī)院住院病歷、診斷證明、用藥清單、住院費收據、門診費收據、護理人的工作單位營業(yè)執(zhí)照復印件、護理人的工資證明、事故前三個月的工資表、傷殘等級鑒定意見書、交通費票據、辛集市后營鄉(xiāng)民政所和辛集市東王封村村委會出具的夫妻關系證明、東王封村委會出具的在辛集居住證明、原告丈夫李勤虎名下位于朝陽路家苑小區(qū)房產證的復印件、辛集市房管局調取的一份房屋登記薄。
被告中華聯(lián)合公司的質證意見為，對醫(yī)療費中的外購藥的兩張票據不予認可，在辛集市第一醫(yī)院的門診票據姓名與原告姓名不一致，對于票據的真實性沒有異議。住院伙食補助費沒有異議，對于護理費只認可住院期間，院外的護理沒有醫(yī)囑和鑒定意見。護理費標準沒有勞動合同和繳納保險的證明，應按河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入計算，對于原告的居住情況，應由公安戶籍管理部門出具證明，僅有居委會出具的證明不予認可。原告應補充其戶口本證實其年齡問題。交通費數(shù)額過高，精神損害撫慰金過高，請法庭酌定。營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑不予認可。鑒定費沒有異議，但不屬于保險公司賠償范圍。
被告太平公司的質證意見為，同商業(yè)險保險公司的質證意見，因本公司承保車輛駕駛員在本次事故中承擔次要責任，精神損害撫慰金認可1200元。
被告薛平某沒有發(fā)表質證意見。在訴訟過程中，原告自愿撤回對被告海興億通運輸有限公司的起訴。

本院認為，辛集市交警大隊作出的辛公交認字（2015）第1500000050號事故認定書，事故責任劃分無不當，本院予以采信。此事故給原告造成的合理合法損失應予賠償。關于原告的損失，其要求的醫(yī)療費正規(guī)票據記載為43997.78元；住院伙食補助費實際住院天數(shù)20天按每天100元，為100元／天×20天=2000元；護理費無納稅證明無醫(yī)囑出院后需護理，故比照批發(fā)零售業(yè)計算住院期間為35683元／年÷365天×20天=1940元；殘疾賠償金原告要求無不當，本院予以支持。精神損害撫慰金本院支持5000元；傷殘鑒定費800元原告未提供證據，本院不予支持。交通費，本院酌定為700元；綜上原告損失為1、醫(yī)療費43997元；2、住院伙食補助費2000元；3、護理費1940元；4、殘疾賠償金62766元；5、精神損害撫慰金5000元；6、交通費700元共計116403元。
被告薛平某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險及不計免賠，此事故薛平某負事故的次要責任。李廣存損失為1、醫(yī)療費184441元；2、住院伙食補助費4600元；3、營養(yǎng)費1380元；4、誤工費11550元；5、護理費8994元；6、殘疾賠償金57938元；7、鑒定費800元；8、精神損害撫慰金4000元；9、交通費1000元。原告郭某某和李廣存的損失按損失比例首先由交強險太平公司在交強險的10000元醫(yī)療費限額內賠償郭某某1946元；在傷殘賠償金110000元限額內賠償郭某某50326元。太平公司在交強險限額內賠償原告1946元＋50326元=52272元；此事故中薛平某負次要責任，剩余損失由商業(yè)三者險公司中華聯(lián)合公司按事故責任比例賠償共計（116403元-52272元）×30%=19239元。
綜上所述，依據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告郭某某損失共計52272元（此款由被告保險公司直接賠付給原告郭某某，銀行卡號附后）。
二、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告郭某某損失共計19239元（此款由被告保險公司直接賠付給原告郭某某，銀行卡號附后）。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1025元；由被告薛平某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 高麗英

書記員： 賈楠