原告郭某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住保定市清苑區(qū)。委托代理人徐志磊，河北金冠律師事務(wù)所律師。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司，住所地曲陽(yáng)縣恒山路330-1號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。負(fù)責(zé)人李鐵柱，該公司經(jīng)理。委托代理人劉凱惠，該公司員工。

原告郭某某訴稱，2017年5月6日，王宗駕駛原告所有的冀Ｆ×××××小型轎車在行駛時(shí)撞到路邊石墩，致原告的車輛受損，事發(fā)后及時(shí)通知被告，原告的車輛在被告處投保車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，根據(jù)法律規(guī)定，被告應(yīng)賠償原告小型轎車的車輛損失、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等損失，為此原告訴至法院，請(qǐng)求被告賠付原告冀Ｆ×××××轎車的車輛損失、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)30000元；訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。后變更訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)為請(qǐng)求被告賠付原告車輛損失、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)47000元。被告人保財(cái)險(xiǎn)曲陽(yáng)支公司辯稱，法院核實(shí)駕駛證、行駛證是否合法年檢有效，本案中是否有免賠情況；對(duì)原告合理合法損失予以賠償；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬保險(xiǎn)責(zé)任之外的損失不同意支付。經(jīng)審理查明，冀Ｆ×××××小型轎車行駛證登記車主為原告郭某某，該車在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)金額62366.4元，保險(xiǎn)期間自2016年7月30日至2017年6月29日，被保險(xiǎn)人為原告郭某某。2017年5月6日，王宗駕駛冀Ｆ×××××小型轎車在行駛時(shí)，由于操作不當(dāng)撞到路邊石墩，致冀Ｆ×××××車輛受損，保定市清苑區(qū)公安局何橋派出所出具了證明。冀Ｆ×××××行駛證及駕駛證正常年檢合格有效，本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｆ×××××的車輛損失進(jìn)行了鑒定，損失金額為42664元，原告交納公估費(fèi)3000元，河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司出具了車輛損失意見(jiàn)書(shū)和公估費(fèi)收費(fèi)發(fā)票。原告另主張施救費(fèi)1000元，清苑縣潤(rùn)達(dá)汽車維修有限公司出具了國(guó)家稅務(wù)發(fā)票。被告質(zhì)證意見(jiàn)：車輛損失待復(fù)勘后再定；公估費(fèi)票據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，但金額過(guò)高不認(rèn)可，且公估費(fèi)屬間接損失，被告不承擔(dān);施救費(fèi)票據(jù)是2017年8月28日后開(kāi)的，與事實(shí)不符，應(yīng)根據(jù)道路救援標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)。本院于2017年8月7日向原被告送達(dá)公估報(bào)告，在舉證期限內(nèi)均未提出異議。原告在訴狀中以中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司北環(huán)路營(yíng)銷服務(wù)部為被告，庭審中變更為被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司。本院認(rèn)為，冀Ｆ×××××小型轎車單方發(fā)生交通事故受損，駕駛員對(duì)此事故負(fù)全部責(zé)任，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間屬保險(xiǎn)責(zé)任，本院予以認(rèn)定。原告作為冀Ｆ×××××小型轎車的車主及被保險(xiǎn)人在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，原被告雙方即成立財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系，原告作為保險(xiǎn)受益人在冀Ｆ×××××保險(xiǎn)標(biāo)的物受損后，享有向被告主張賠償保險(xiǎn)金的權(quán)利，被告應(yīng)按照合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。冀Ｆ×××××車輛損失42664元經(jīng)河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行了公估并出具了公估報(bào)告，程序合法，本院予以認(rèn)定。原告的車輛損失42664元在保險(xiǎn)金額內(nèi)亦屬于保險(xiǎn)責(zé)任，原告請(qǐng)求被告在機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償符合法律規(guī)定，本院予以支持。公估費(fèi)3000元系為確定原告損失必要合理的花費(fèi)，應(yīng)為保險(xiǎn)理賠范圍，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。施救費(fèi)1000元原告提交了國(guó)家稅務(wù)發(fā)票，真實(shí)有效，證明原告已實(shí)際花費(fèi)，施救費(fèi)是原告為處理事故、保護(hù)維修受損車輛支付的必要合理費(fèi)用，屬于原告的合法合理經(jīng)濟(jì)損失，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。以上被告賠償原告損失共計(jì)46664元，原告高出的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，本院予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條第一款、第五十五條、第五十七條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告郭某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)曲陽(yáng)支公司”）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年5月16日立案受理后，因原告申請(qǐng)，本院依法委托河北匯新保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｆ×××××小型轎車的車輛損失進(jìn)行鑒定，2017年7月14日鑒定終結(jié)。依法由審判員沈麗梅適用簡(jiǎn)易程序，于2017年8月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人徐志磊、被告委托代理人劉凱惠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告郭某某車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)46664元。于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)付清。二、駁回原告郭某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)975元減半交納487元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽(yáng)支公司負(fù)擔(dān)483元，原告郭某某負(fù)擔(dān)4元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　沈麗梅

書(shū)記員：高海燕