郭某某
張某某
郭某某
郭勇民（河北十力律師事務(wù)所）
代理訴訟
任增群
李某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
張世充（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
胡某某
暴志強(qiáng)（河北熙坤律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司
高文科

原告郭某某，農(nóng)民。系死亡受害人郭志海之父。
原告張某某，農(nóng)民，籍貫、住址同上。系死亡受害人郭志海之妻。
原告郭某某，學(xué)生，籍貫、住址同上。系死亡受害人郭志海之。
法定代理人張某某，基本情況同上。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。為上述三
原告代理訴訟。
被告任增群，農(nóng)民。
被告李某某，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
代表人丁萍。
委托代理人張世充，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告胡某某，農(nóng)民。
委托代理人暴志強(qiáng)，河北熙坤律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西大街33號(hào)。
代表人張沄辰。
委托代理人高文科。
原告郭某某、張某某、郭某某與被告任增群、李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)石家莊市人保分公司）、胡某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)邯鄲市人保分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2014年4月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其和原告郭某某、郭某某的委托代理人郭勇民，被告石家莊市人保分公司的委托代理人張世充，被告胡某某的委托代理人暴志強(qiáng)，被告邯鄲市人保分公司的委托代理人高文科到庭參加訴訟。被告任增群、李某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告石家莊市人保分公司和邯鄲市人保分公司分別作為任增群、胡某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人，依法均應(yīng)在各自的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告因郭志海死亡造成的損失進(jìn)行賠償。不足部分，由二被告根據(jù)被保險(xiǎn)車(chē)輛方所應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由事故責(zé)任方按照其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告任增群在第一次撞擊中造成郭志海受傷，根據(jù)本案具體情況應(yīng)承擔(dān)交通事故的責(zé)任比例為30%。被告胡某某在第二次撞擊中負(fù)事故全部責(zé)任，且該次撞擊加重了第一次撞擊損害結(jié)果，共同造成郭志海死亡。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?第二款 ?“二人以上沒(méi)有共同故意或者共同過(guò)失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，確定兩次撞擊造成郭志海死亡的原因力為:第一次70%，第二次30%。被告胡某某提出第二次撞擊造成郭志海死亡的作用力小的辯解意見(jiàn)予以采納。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為:1、死亡賠償金，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算為8081元／年×20年=161620元。被撫養(yǎng)人郭某某年滿76周歲，其生活費(fèi)按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算五年為5364元／年×5年÷7人=3831.43元。被撫養(yǎng)人郭某某年滿3周歲零5個(gè)月，其生活費(fèi)按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至18周歲為5364元／年×（18周歲-3周歲零5個(gè)月）÷2人=39112.5元。共計(jì)42943.93元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金。”的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金后，死亡賠償金數(shù)額為161620元＋42943.93元=204563.93元。2、喪葬費(fèi)按照本院所在地上一年度職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以6個(gè)月總額計(jì)算為39542元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月=19771元。3、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)行為的過(guò)錯(cuò)程度和造成的后果等因素酌情確定為20000元。4、醫(yī)療費(fèi)2272.28元。5、尸檢費(fèi)1000元。共計(jì)247607.21元。
本次事故除造成原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下的損失為244334.93元外，還造成另案受害人郭凱近親屬在該賠償項(xiàng)下的損失231391元，被告石家莊市人保分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)根據(jù)各方受害人的損失與損失總和的比例對(duì)原告進(jìn)行賠償，數(shù)額為110000元×244334.93元÷（244334.93元＋231391元）=56496.48元。被告邯鄲市人保分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告11萬(wàn)元。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下的損失為2272.28元，另案受害人郭凱近親屬在該賠償項(xiàng)下的損失1005.4元，總額未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元，故被告邯鄲市人保分公司和石家莊市人保分公司應(yīng)各自在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告2272.28元÷2=1136.14元。
原告的損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分為247607.21元-56496.48元-110000元-2272.28元=78838.45元。被告石家莊人保分公司應(yīng)賠償原告的數(shù)額為78838.45元×70%×30%=16556.03元，該數(shù)額未超過(guò)商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，任增群無(wú)須承擔(dān)賠償責(zé)任。被告邯鄲市人保分公司應(yīng)賠償原告的數(shù)額為78838.45元×30%=23651.54元，該數(shù)額未超過(guò)商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，胡某某無(wú)須承擔(dān)賠償責(zé)任。被告石家莊市人保分公司應(yīng)賠償原告的損失數(shù)額共計(jì)56496.48元＋1136.14元＋16556.03元=74188.65元。被告邯鄲市人保分公司應(yīng)賠償原告的損失數(shù)額共計(jì)110000元＋1136.14元＋23651.54元=134787.68元。原告主張被告賠償190000元，被告石家莊市人保分公司需賠償原告的數(shù)額為190000元×74188.65元÷（74188.65元＋134787.68元）=67451.9元，被告邯鄲市人保分公司需賠償原告的數(shù)額為190000元×134787.68元÷（74188.65元＋134787.68元）=122548.1元。被告石家莊市人保分公司和邯鄲市人保分公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某、張某某、郭某某因郭志海死亡造成的損失67451.9元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某、張某某、郭某某因郭志海死亡造成的損失122548.1元。
三、駁回原告郭某某、張某某、郭某某對(duì)被告任增群、李某某、胡某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4100元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)1456元，被告國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司各負(fù)擔(dān)2644元。保全費(fèi)2000元，由被告任增群、李某某負(fù)擔(dān)1000元，被告胡某某負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告石家莊市人保分公司和邯鄲市人保分公司分別作為任增群、胡某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人，依法均應(yīng)在各自的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告因郭志海死亡造成的損失進(jìn)行賠償。不足部分，由二被告根據(jù)被保險(xiǎn)車(chē)輛方所應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由事故責(zé)任方按照其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告任增群在第一次撞擊中造成郭志海受傷，根據(jù)本案具體情況應(yīng)承擔(dān)交通事故的責(zé)任比例為30%。被告胡某某在第二次撞擊中負(fù)事故全部責(zé)任，且該次撞擊加重了第一次撞擊損害結(jié)果，共同造成郭志海死亡。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?第二款 ?“二人以上沒(méi)有共同故意或者共同過(guò)失，但其分別實(shí)施的數(shù)個(gè)行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)失大小或者原因力比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，確定兩次撞擊造成郭志海死亡的原因力為:第一次70%，第二次30%。被告胡某某提出第二次撞擊造成郭志海死亡的作用力小的辯解意見(jiàn)予以采納。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為:1、死亡賠償金，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算為8081元／年×20年=161620元。被撫養(yǎng)人郭某某年滿76周歲，其生活費(fèi)按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算五年為5364元／年×5年÷7人=3831.43元。被撫養(yǎng)人郭某某年滿3周歲零5個(gè)月，其生活費(fèi)按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至18周歲為5364元／年×（18周歲-3周歲零5個(gè)月）÷2人=39112.5元。共計(jì)42943.93元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金?！钡囊?guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金后，死亡賠償金數(shù)額為161620元＋42943.93元=204563.93元。2、喪葬費(fèi)按照本院所在地上一年度職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以6個(gè)月總額計(jì)算為39542元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月=19771元。3、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)行為的過(guò)錯(cuò)程度和造成的后果等因素酌情確定為20000元。4、醫(yī)療費(fèi)2272.28元。5、尸檢費(fèi)1000元。共計(jì)247607.21元。
本次事故除造成原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下的損失為244334.93元外，還造成另案受害人郭凱近親屬在該賠償項(xiàng)下的損失231391元，被告石家莊市人保分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)根據(jù)各方受害人的損失與損失總和的比例對(duì)原告進(jìn)行賠償，數(shù)額為110000元×244334.93元÷（244334.93元＋231391元）=56496.48元。被告邯鄲市人保分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告11萬(wàn)元。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下的損失為2272.28元，另案受害人郭凱近親屬在該賠償項(xiàng)下的損失1005.4元，總額未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元，故被告邯鄲市人保分公司和石家莊市人保分公司應(yīng)各自在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告2272.28元÷2=1136.14元。
原告的損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分為247607.21元-56496.48元-110000元-2272.28元=78838.45元。被告石家莊人保分公司應(yīng)賠償原告的數(shù)額為78838.45元×70%×30%=16556.03元，該數(shù)額未超過(guò)商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，任增群無(wú)須承擔(dān)賠償責(zé)任。被告邯鄲市人保分公司應(yīng)賠償原告的數(shù)額為78838.45元×30%=23651.54元，該數(shù)額未超過(guò)商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，胡某某無(wú)須承擔(dān)賠償責(zé)任。被告石家莊市人保分公司應(yīng)賠償原告的損失數(shù)額共計(jì)56496.48元＋1136.14元＋16556.03元=74188.65元。被告邯鄲市人保分公司應(yīng)賠償原告的損失數(shù)額共計(jì)110000元＋1136.14元＋23651.54元=134787.68元。原告主張被告賠償190000元，被告石家莊市人保分公司需賠償原告的數(shù)額為190000元×74188.65元÷（74188.65元＋134787.68元）=67451.9元，被告邯鄲市人保分公司需賠償原告的數(shù)額為190000元×134787.68元÷（74188.65元＋134787.68元）=122548.1元。被告石家莊市人保分公司和邯鄲市人保分公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某、張某某、郭某某因郭志海死亡造成的損失67451.9元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告郭某某、張某某、郭某某因郭志海死亡造成的損失122548.1元。
三、駁回原告郭某某、張某某、郭某某對(duì)被告任增群、李某某、胡某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4100元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)1456元，被告國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司各負(fù)擔(dān)2644元。保全費(fèi)2000元，由被告任增群、李某某負(fù)擔(dān)1000元，被告胡某某負(fù)擔(dān)1000元。

審判長(zhǎng)：陳彥
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書(shū)記員：韓建波