郭書香
張先鳳
劉某某
中安某押運(yùn)（邯鄲）有限公司
由福義（河北辰光律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
曹振華（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）

原告郭書香。
委托代理人張先鳳。
被告劉某某。
被告中安某押運(yùn)（邯鄲）有限公司，住址為邯鄲市邯山區(qū)邯磁路20號邯山區(qū)馬莊工業(yè)園。
法定代表人劉偉，該公司董事長。
委托代理人由福義，河北辰光律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住址為邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
負(fù)責(zé)人韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人曹振華，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
原告郭書香訴被告劉某某、中安某押運(yùn)（邯鄲）有限公司（以下簡稱中安某押運(yùn)公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭書香及其委托代理人張先鳳、被告劉某某、被告中安某押運(yùn)公司委托代理人由福義、被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司委托代理人曹振華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員駕駛機(jī)動車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次事故中被告劉某某負(fù)同等責(zé)任，本應(yīng)由其按照事故認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任，但因劉某某是中安某押運(yùn)公司的工作人員，且其系在執(zhí)行職務(wù)中致人損害，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，中安某押運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)按其在本次事故中所負(fù)的同等責(zé)任賠償原告損失。因被告中安某押運(yùn)公司所有的冀D×××××號小型專項(xiàng)作業(yè)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”之規(guī)定，被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司首先應(yīng)當(dāng)在冀D×××××號小型專項(xiàng)作業(yè)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對原告郭書香的損失進(jìn)行賠償。
經(jīng)確認(rèn)，原告郭書香的損失包括醫(yī)療費(fèi)19547.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元［按國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（50元／天×15天）］、二次手術(shù)費(fèi)7000元、營養(yǎng)費(fèi)450元［根據(jù)原告就醫(yī)醫(yī)院的出院記錄醫(yī)囑，對原告訴請的營養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定（30元／天×15天）］、誤工費(fèi)9260.87元［郭書香月平均工資2073.33元÷30天×134天（誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天）］、護(hù)理費(fèi)1711.05元（郭書粉月平均工資3422.09元÷30天×15天）、殘疾賠償金16162元［原告系農(nóng)村居民，參照河北省公布的農(nóng)村居民人均年純收入計(jì)算（8081元×20年×10%拾級傷殘一處）］、鑒定費(fèi)1700元、交通費(fèi)107.6元、精神損害撫慰金6000元（本次事故給原告在心理和精神上造成了一定傷害，對原告訴請的精神損害撫慰金酌情認(rèn)定），原告上述損失合計(jì)62689.15元，本院予以確認(rèn)。
本次事故造成郭書香、郭書粉兩人受傷，郭書粉已放棄賠償請求。根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，故被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)在冀D×××××號小型專項(xiàng)作業(yè)車投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)33241.52元。超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)和不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)、活體損傷檢驗(yàn)費(fèi)共計(jì)19447.63元，因冀D×××××號小型專項(xiàng)作業(yè)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（未投保不計(jì)免賠），保險(xiǎn)金額為50000元，故應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司按照本次事故責(zé)任及免賠率賠償原告8751.43元（19447.63元×50%×（1-10%），根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)素?fù)同等責(zé)任的，事故責(zé)任免賠率為10%］；被告中安某押運(yùn)公司賠償原告972.38元（19447.63元×50%×10%）。被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司辯稱其承保的冀D×××××號小型專項(xiàng)作業(yè)車并未與原告所乘車輛發(fā)生碰撞故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院認(rèn)為被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司該辯解理由與武安市公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定內(nèi)容不符，且被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司未提供證據(jù)推翻該道路交通事故認(rèn)定書，故本院對被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司上述辯解理由不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在冀DKB685號小型專項(xiàng)作業(yè)車投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郭書香醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)43241.52元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在冀DKB685號小型專項(xiàng)作業(yè)車投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告郭書香醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)8751.43元；
三、被告中安某押運(yùn)（邯鄲）有限公司于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告郭書香醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)972.38元；
四、駁回原告郭書香對劉某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1250元，由被告中安某押運(yùn)（邯鄲）有限公司承擔(dān)1124元，由原告郭書香承擔(dān)126元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛員駕駛機(jī)動車在道路上行駛應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本次事故中被告劉某某負(fù)同等責(zé)任，本應(yīng)由其按照事故認(rèn)定的責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任，但因劉某某是中安某押運(yùn)公司的工作人員，且其系在執(zhí)行職務(wù)中致人損害，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?之規(guī)定，中安某押運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)按其在本次事故中所負(fù)的同等責(zé)任賠償原告損失。因被告中安某押運(yùn)公司所有的冀D×××××號小型專項(xiàng)作業(yè)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”之規(guī)定，被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司首先應(yīng)當(dāng)在冀D×××××號小型專項(xiàng)作業(yè)車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)對原告郭書香的損失進(jìn)行賠償。
經(jīng)確認(rèn)，原告郭書香的損失包括醫(yī)療費(fèi)19547.63元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元［按國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算（50元／天×15天）］、二次手術(shù)費(fèi)7000元、營養(yǎng)費(fèi)450元［根據(jù)原告就醫(yī)醫(yī)院的出院記錄醫(yī)囑，對原告訴請的營養(yǎng)費(fèi)酌情認(rèn)定（30元／天×15天）］、誤工費(fèi)9260.87元［郭書香月平均工資2073.33元÷30天×134天（誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天）］、護(hù)理費(fèi)1711.05元（郭書粉月平均工資3422.09元÷30天×15天）、殘疾賠償金16162元［原告系農(nóng)村居民，參照河北省公布的農(nóng)村居民人均年純收入計(jì)算（8081元×20年×10%拾級傷殘一處）］、鑒定費(fèi)1700元、交通費(fèi)107.6元、精神損害撫慰金6000元（本次事故給原告在心理和精神上造成了一定傷害，對原告訴請的精神損害撫慰金酌情認(rèn)定），原告上述損失合計(jì)62689.15元，本院予以確認(rèn)。
本次事故造成郭書香、郭書粉兩人受傷，郭書粉已放棄賠償請求。根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，故被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司應(yīng)在冀D×××××號小型專項(xiàng)作業(yè)車投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)33241.52元。超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)和不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)、活體損傷檢驗(yàn)費(fèi)共計(jì)19447.63元，因冀D×××××號小型專項(xiàng)作業(yè)車在被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（未投保不計(jì)免賠），保險(xiǎn)金額為50000元，故應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司按照本次事故責(zé)任及免賠率賠償原告8751.43元（19447.63元×50%×（1-10%），根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)車輛駕駛?cè)素?fù)同等責(zé)任的，事故責(zé)任免賠率為10%］；被告中安某押運(yùn)公司賠償原告972.38元（19447.63元×50%×10%）。被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司辯稱其承保的冀D×××××號小型專項(xiàng)作業(yè)車并未與原告所乘車輛發(fā)生碰撞故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院認(rèn)為被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司該辯解理由與武安市公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定內(nèi)容不符，且被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司未提供證據(jù)推翻該道路交通事故認(rèn)定書，故本院對被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲中心支公司上述辯解理由不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在冀DKB685號小型專項(xiàng)作業(yè)車投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告郭書香醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)43241.52元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在冀DKB685號小型專項(xiàng)作業(yè)車投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告郭書香醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)8751.43元；
三、被告中安某押運(yùn)（邯鄲）有限公司于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告郭書香醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)972.38元；
四、駁回原告郭書香對劉某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1250元，由被告中安某押運(yùn)（邯鄲）有限公司承擔(dān)1124元，由原告郭書香承擔(dān)126元。

審判長：李玉生
審判員：李繼英
審判員：安何會

書記員：黃海燕