原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市魏縣。
原告：馬小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市魏縣。
原告：馬欣欣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市魏縣。
法定代理人：郭某某（系原告馬欣欣母親），住邯鄲市魏縣魏城鎮(zhèn)洹水大道。
共同委托訴訟代理人：程沖，河北盈邦律師事務(wù)所律師。
共同委托訴訟代理人：王玉朋，河北盈邦律師事務(wù)所律師。
被告：太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
地址：邯鄲市人民東路353號(hào)。
法定代表人：張進(jìn)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：連江偉，系該公司員工。
被告：邯鄲市交通局公路項(xiàng)目辦公室。
地址：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人民東路340號(hào)。
被告：劉士信，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市魏縣。

原告郭某某、馬小某、馬欣欣與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：太平洋保險(xiǎn)）、邯鄲市交通局公路項(xiàng)目辦公室、劉士信機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案（人身），本院于2017年2月4日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告郭某某、馬小某、馬欣欣委托訴訟代理人程沖、王玉朋，被告太平洋保險(xiǎn)委托訴訟代理人連江偉，被告劉士信到庭參加訴訟，被告邯鄲市交通局公路項(xiàng)目辦公室經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決太平洋保險(xiǎn)賠償郭某某等喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、親屬辦理喪葬事宜誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、車(chē)輛停運(yùn)損失費(fèi)等共計(jì)361992.8元；2.上述賠償首先由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司商業(yè)三者險(xiǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由邯鄲市交通運(yùn)輸局公路項(xiàng)目辦公室和劉士信承擔(dān)連帶責(zé)任；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年10月2日16時(shí)50分許，劉書(shū)軍駕駛冀Ｄ×××××號(hào)“福田”中型倉(cāng)柵式貨車(chē)，沿邯大高速公路由東向西行駛至45KM+992M處時(shí)，與停放在路面上劉士信駕駛邯鄲市交通運(yùn)輸局公路項(xiàng)目辦公室所有的冀Ｄ×××××號(hào)“江鈴”中型普通貨車(chē)刮擦相撞，造成冀Ｄ×××××號(hào)貨車(chē)乘車(chē)人馬雪堂死亡，劉士信及冀Ｄ×××××號(hào)貨車(chē)乘車(chē)人申平連、王德保、仇平章、殷建峰受傷，兩車(chē)損壞且有貨物、路產(chǎn)損失的交通事故。經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)大名大隊(duì)作出冀公（高）交（邯大）認(rèn)字第1388064201600001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：劉書(shū)軍負(fù)事故主要責(zé)任、劉士信負(fù)事故次要責(zé)任、馬雪堂無(wú)事故責(zé)任。經(jīng)原告查明：邯鄲市交通局公路項(xiàng)目辦公室系冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)輛登記車(chē)主，該車(chē)在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。截止目前，被告未對(duì)郭某某等人進(jìn)行賠償，其行為嚴(yán)重侵害了郭某某、馬小某、馬欣欣合法權(quán)益。故此，郭某某等人作為死者馬雪堂全部法定第一順位繼承人，特向貴院提起訴訟，望判如訴請(qǐng)。
太平洋保險(xiǎn)辯稱(chēng)，1.根據(jù)事故發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)及視頻監(jiān)控我公司承保車(chē)輛在本次事故中應(yīng)屬于無(wú)責(zé)，不承擔(dān)任何賠償責(zé)任；2.原告訴訟請(qǐng)求過(guò)高，車(chē)損提出重新鑒定，停運(yùn)損失我公司不承擔(dān)；不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
劉士信辯稱(chēng)，對(duì)事故有異議，當(dāng)時(shí)處理事故我是無(wú)責(zé)，事故科調(diào)解時(shí)情理上照顧對(duì)方。
邯鄲市交通局項(xiàng)目辦公室未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)：身份證一份、戶(hù)口頁(yè)四份、結(jié)婚證、事故認(rèn)定書(shū)、行駛證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件、出險(xiǎn)車(chē)輛信息表、死亡證明、尸檢報(bào)告、死亡鑒定、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、公估費(fèi)票據(jù)及太平洋保險(xiǎn)提交的投保單及保險(xiǎn)條款，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.車(chē)輛損失公估報(bào)告系大名高速交警大隊(duì)委托，并非太平洋保險(xiǎn)辯稱(chēng)的單方委托，真實(shí)有效，本院予以認(rèn)定，對(duì)太平洋保險(xiǎn)提出重新鑒定，予以駁回；2.被告劉士信提交錄像一份，真實(shí)性無(wú)異議，但被告劉士信欲證明其無(wú)事故責(zé)任，不符合法律程序，本院不予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月2日16時(shí)50分許，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藙?shū)軍駕駛冀Ｄ×××××號(hào)“福田”中型倉(cāng)柵式貨車(chē)，沿邯大高速公路由東向西行駛至45KM+992M處時(shí)，與停放在路面上由機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藙⑹啃篷{駛的冀Ｄ×××××號(hào)“江鈴”中型普通貨車(chē)刮擦相撞，造成冀Ｄ×××××號(hào)貨車(chē)乘車(chē)人馬雪堂死亡，冀Ｄ×××××號(hào)貨車(chē)駕駛?cè)藙⑹啃?，乘?chē)人申平連、王德保、仇平章、殷建峰受傷，兩車(chē)損壞且有貨物、路產(chǎn)損失的交通事故。該事故經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)大名大隊(duì)作出冀公（高）交（邯大）認(rèn)字第1388064201600001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藙?shū)軍負(fù)事故主要責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藙⑹啃咆?fù)事故次要責(zé)任；乘車(chē)人馬雪堂、申平連、王德保、仇平章、段建峰五人無(wú)事故責(zé)任。郭某某系死者馬雪堂妻子，馬小某系死者馬雪堂兒子，馬欣欣系死者馬雪堂的女兒。2016年12月3日河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｄ×××××車(chē)輛損失作出鑒定意見(jiàn)：估損金額總計(jì)44700元，馬雪堂為冀Ｄ×××××號(hào)“福田”中型倉(cāng)柵式貨車(chē)的車(chē)輛所有人。2016年12月21日,河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｄ×××××的停運(yùn)損失作出鑒定意見(jiàn):根據(jù)委托委托人的委托內(nèi)容，公估人經(jīng)過(guò)市場(chǎng)詢(xún)價(jià)，最終確定車(chē)牌號(hào)為冀Ｄ×××××車(chē)每日的停運(yùn)損失為400元，該車(chē)自2016年10月2日至2016年12月10日期間的停運(yùn)損失為28000元。劉士信系車(chē)輛冀Ｄ×××××號(hào)“江鈴”中型普通貨車(chē)的駕駛?cè)耍愂薪煌ň猪?xiàng)目辦公室系該車(chē)登記車(chē)主，劉士信系邯鄲市交通局項(xiàng)目辦公室雇傭的司機(jī)。該車(chē)輛在太平洋保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)險(xiǎn)30萬(wàn)元一份，事故發(fā)生時(shí)，在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員在道路上行駛應(yīng)遵守有關(guān)道路交通安全法規(guī)。機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藙?shū)軍、劉士信未按操作規(guī)范駕駛車(chē)輛，致使馬雪堂死亡，郭某某、馬小某、馬欣欣均系死者的合法繼承人，對(duì)其合法、合理的損失被告應(yīng)予賠償。綜合雙方提交的證據(jù)、答辯理由及質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)郭某某、馬小某、馬欣欣的以下賠償訴求予以確認(rèn)：死亡賠償金參照《河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元/年，計(jì)算為523040元（26152元×20年）；喪葬費(fèi)參照《河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》全省在崗職工年平均工資52409元/年，計(jì)算為26204元（52409÷2）；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)參照《河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出17587元/年，計(jì)算為43967元（17587元×5年÷2）；車(chē)損根據(jù)公估報(bào)告計(jì)算為44700元及公估費(fèi)3360元；停運(yùn)損失根據(jù)評(píng)估報(bào)告計(jì)算為28000元及公估費(fèi)2000元。精神撫慰金本院酌定為30000元，以上共計(jì)701271元。太平洋保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償郭某某、馬小某、馬欣欣精神撫慰金、死亡賠償金共計(jì)110000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償車(chē)輛損失費(fèi)2000元，以上兩項(xiàng)共計(jì)112000元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分583911元，按照事故責(zé)任比例由被告太平洋保險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)40%即233564元。鑒定費(fèi)5360元，按照事故責(zé)任比例由邯鄲市交通局項(xiàng)目辦公室承擔(dān)40%即2144元。對(duì)于郭某某、馬小某、馬欣欣主張的親屬辦理喪葬事宜誤工費(fèi)，因未提交證據(jù)證明，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第二十二條《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條規(guī)定判決如下：

一、太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償郭某某、馬小某、馬欣欣精神撫慰金、死亡賠償金、車(chē)輛損失費(fèi)共計(jì)112000元。
二、太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償郭某某、馬小某、馬欣欣死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、停運(yùn)損失費(fèi)共計(jì)233564元；
三、邯鄲市交通局項(xiàng)目辦公室賠償郭某某、馬小某、馬欣欣鑒定費(fèi)2144元；
四、駁回郭某某、馬小某、馬欣欣的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決內(nèi)容在本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6730元，由邯鄲市交通局項(xiàng)目辦公室負(fù)擔(dān)2692元，郭某某、馬小某、馬欣欣負(fù)擔(dān)4038元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　武紅磊 審　判　員　　楊會(huì)軍 人民陪審員　　李雪其

書(shū)記員：王丹丹