上訴人（原審原告）郭某某。
被上訴人（原審被告）邢臺(tái)縣太子井鄉(xiāng)越洼石子廠。
負(fù)責(zé)人聶元增，男，住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
委托代理人王順利，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。

二審查明的事實(shí)同一審查明的事實(shí)。

本院認(rèn)為，上訴人主張郭紀(jì)信與被上訴人之間存在勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)提供為被上訴人工作期間的有效證件，來證明勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)存在，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的后果。上訴人主張郭紀(jì)信在被上訴人單位死亡、補(bǔ)償損失協(xié)議和長期為被上訴人負(fù)責(zé)運(yùn)料的事實(shí)，足以證明雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系，而邢臺(tái)縣人民法院（2008）邢民初字第1017號(hào)民事調(diào)解書事實(shí)與理由部分：“認(rèn)定2006年7月28日郭紀(jì)信開車往被告（被上訴人）廠子賣石料，在廠子等候卸石料時(shí)，不慎摔倒致傷”。雙方補(bǔ)償協(xié)議是基于郭紀(jì)信在被上訴人處受傷，被上訴人出于同情，郭紀(jì)信長期為被上訴人送石料是因?yàn)殡p方買賣關(guān)系的存在，不能就此認(rèn)為與被上訴人存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，故上訴人認(rèn)為與被上訴人存在勞動(dòng)關(guān)系缺乏事實(shí)依據(jù)，本院難于支持。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判
二審案件受理費(fèi)10元，由郭某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　袁景春 代理審判員　　孫躍興 代理審判員　　杜　浩

書記員：張雪