原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住固安縣。委托代理人：張玉清，固安縣法律援助中心律師。被告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住固安縣。被告：北京長白山國際酒店，住所地北京市朝陽區(qū)安苑西里**號樓。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：周興平，總經(jīng)理。二被告委托代理人：戴宏坤，北京市金平律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。統(tǒng)一社會信用代碼：91110101801119474Q。法定代表人：郭少軍。委托代理人：吳欣桐，公司職工。

郭某某向本院提出訴訟請求：訴訟請求：1、判令被告承擔(dān)因交通事故給我造成的損失183694.78元（包括：醫(yī)藥費21469.58元、誤工費19007.2元、護理費13596元、伙食補助費4500元、營養(yǎng)費3000元、傷殘賠償令77286元、交通費1896元、鑒定費1600元、被扶養(yǎng)人生活費26340元、精神撫慰金15000元）。2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年10月17日18時許，被告郭某駕駛被告北京長白山國際酒店所有的京Ｎ×××××小型普通客車沿固安縣新昌街由東向西行駛至與女人街交口西側(cè)時將我和同行的劉素芬撞傷，發(fā)生交通事故，交警認(rèn)定被告人郭某負(fù)事故全部責(zé)任，我無責(zé)任。事故發(fā)生后我住院治療，現(xiàn)已出院并已進行了傷殘及三期鑒定。此次事故造成我上述損失。事故車輛在被告財保北京分公司投保了交強險和商業(yè)保險，該保險公司應(yīng)在各分項限額內(nèi)對我承擔(dān)賠償責(zé)任。超出限額部分由被告郭某和北京長白山國際酒店承擔(dān)。被告對我置之不理，只得訴至法院。請法院調(diào)查核實，判如所請。郭某辯稱，1、本人駕駛的車輛京Ｎ×××××小型普通客車，在發(fā)生事故時行駛證及駕駛證合法有效，沒有違反《道交法》中的法律禁止性規(guī)定以及《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責(zé)任保險條款》中的免責(zé)事項。2、事故車輛在財保北京分公司投保有交強險、商業(yè)三者險，發(fā)生在保險期間，商業(yè)險限額為50萬元。應(yīng)首先在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)藥費，屬于基本醫(yī)療保險范圍內(nèi)的，且用藥需要與本次事故致害有因果關(guān)系的，予以認(rèn)可，自費項目不予認(rèn)可。另外，原告應(yīng)提供醫(yī)藥費的明確清單以及正規(guī)發(fā)票，須提供病歷加以證明。原告主張的醫(yī)藥費21469.58元需提供相應(yīng)證據(jù)。2017年12月1日的出院發(fā)票金額17780.52元和診療費50元，不足那么多，而且沒有提供藥品明細(xì)、檢查項目明細(xì)等證據(jù)。護理費，應(yīng)有醫(yī)囑、護工協(xié)議及正式護理發(fā)票或護理人員的誤工證明、工資發(fā)放證明、扣減扣發(fā)證明。交通費應(yīng)有正式交通費票據(jù)，非就醫(yī)或非本人交通費不屬于保險賠償責(zé)任范圍的，不認(rèn)可。原告主張的營養(yǎng)費3000元沒有相關(guān)醫(yī)囑需要加強營養(yǎng)，不予認(rèn)可。住院伙食補助費應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)和住院天數(shù)計算。誤工費，原告已到退休年齡，不同意支付原告誤工費。殘疾賠償金，原告所提供的鑒定意見書系單方作出的，不予認(rèn)可，要求重新鑒定。被扶養(yǎng)人生活費，原告須提供被扶養(yǎng)人無收入來源證明，被扶養(yǎng)人為多人的，應(yīng)按比例。鑒定費應(yīng)由保險公司承擔(dān)。精神損害撫慰金，應(yīng)根據(jù)事故的過錯程度及原告的傷殘等級予以確認(rèn)。未造成嚴(yán)重后果的，不予支持。北京長白山國際酒店未提出答辯意見。財保北京分公司辯稱，請求核實在事故發(fā)生時行駛本、駕駛本是否合法有效。有無違反法律的禁止性規(guī)定以及《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車第三者責(zé)任保險條款》中的免責(zé)事項。原告訴述車輛在我司投保有交強險及商業(yè)險，出險時間在保險期限范圍之內(nèi)。商業(yè)三者險限額為50萬元。應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任之后，不足部分在商業(yè)險范圍承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)藥費，屬于基本醫(yī)療保險范圍內(nèi)的，且用藥需要與本次事故致害有因果關(guān)系的，予以認(rèn)可，自費項目不予認(rèn)可。護理費，應(yīng)有醫(yī)囑、護工協(xié)議及正式護理發(fā)票或護理人員的誤工證明、工資發(fā)放證明、扣減扣發(fā)證明。交通費應(yīng)有正式交通費票據(jù)，非就醫(yī)或非本人交通費不屬于保險賠償責(zé)任范圍的，不認(rèn)可。原告主張的營養(yǎng)費應(yīng)有相關(guān)醫(yī)囑需要加強營養(yǎng)。住院伙食補助費應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)和住院天數(shù)計算。誤工費，原告已到退休年齡，不同意支付原告誤工費。殘疾賠償金，應(yīng)由具有合法資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具鑒定報告。被扶養(yǎng)人生活費，原告須提供被扶養(yǎng)人無收入來源證明，被扶養(yǎng)人為多人的，應(yīng)按比例。鑒定費不屬于保險賠償范圍，不同意支付。精神損害撫慰金，應(yīng)根據(jù)事故的過錯程度及原告的傷殘等級予以確認(rèn)。未造成嚴(yán)重后果的，不予支持。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：2017年10月17日18時許，被告郭某駕駛被告北京長白山國際酒店所有的京Ｎ×××××小型普通客車沿固安縣新昌街由東向西行駛至與女人街交口西側(cè)時與行人郭某某、劉素芬相撞，造成車輛受損，郭某某、劉素芬受傷的交通事故。經(jīng)固安縣公安交通警察大隊認(rèn)定，交警認(rèn)定被告人郭某負(fù)事故全部責(zé)任，我無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告郭某某先后到固安縣中醫(yī)院、首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京天壇醫(yī)院廊坊市人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷原告的頸7椎體及胸1、3、4、5、6椎體左側(cè)橫突骨折。左第1、2后肋骨近胸椎、第1肋近胸骨柄處骨折。左上肢神經(jīng)根挫傷、腦外傷后神經(jīng)反應(yīng)、雙側(cè)胸腔積液、高血壓病。骨折病、氣滯血瘀。原告郭某某自2017年10月17日至12月1日在固安縣中醫(yī)院住院45天，共花費醫(yī)療費22171.18元（被告郭某墊付6701.6元）。2018年4月19日，原告經(jīng)安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，左上肢正中神經(jīng)及橈神經(jīng)損傷，支配肌群肌力Ⅲ級：九級傷殘；左胸1.3.4.5.6左側(cè)橫突骨折：十級傷殘。誤工期為傷殘評定前一日、護理期120日、營養(yǎng)期60日?；ㄙM鑒定費1600元。原告在治療期間花費交通費1500元。另查，原告郭某某的母親劉彩匣，于xxxx年xx月xx日出生，生有郭淑珍、郭某某姊妹兩人。郭某某為固安縣恒祥水暖安裝有限公司職工，月工資為3100元。其因發(fā)生交通事故受傷，扣發(fā)相應(yīng)工資。郭某某在住院期間，由其丈夫鄭海龍護理，鄭海龍為固安縣恒祥水暖安裝有限公司職工，月工資為3400元。其在護理郭某某期間，扣發(fā)相應(yīng)工資。被告郭某所駕駛車輛京Ｎ×××××小型普通客車在財報北京分公司投保有交強險和商業(yè)三者險（保額50萬元，不計免賠）。郭某駕駛車輛京Ｎ×××××為被告北京長白山國際酒店所有。被告郭某為長白山國際酒店所雇傭的司機。被告郭某墊付郭某某住院押金6000元，醫(yī)療費701.6元，固安縣中醫(yī)院餐費2600元。上述事實有雙方當(dāng)事人陳述、住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、固安縣中醫(yī)院費用總表、交通費票據(jù)、司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、保險單、行駛證、駕駛證、固安縣宮村鎮(zhèn)鄭各莊村村民委員會證明、固安縣恒祥水暖營業(yè)執(zhí)照、固安縣恒祥水暖2017年7月份、8月份、9月份工資表、勞動合同、扣發(fā)工資證明等在卷佐證。
原告郭某某與被告郭某、北京長白山國際酒店、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱財保北京分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月18日立案后，依法適用簡易程序，于2018年6月25日公開開庭進行了審理。原告郭某某及其委托代理人、被告郭某到庭參加訴訟，被告北京長白山國際酒店、被告財保北京分公司未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告因為交通事故受傷，應(yīng)得到相應(yīng)的賠償。被告郭某駕駛車輛，給原告造成傷害，應(yīng)給予原告進行賠償。被告郭某稱自己雖然與被告長白上國際酒店為雇傭關(guān)系，發(fā)生事故不屬于從事雇傭活動，應(yīng)由自己承擔(dān)責(zé)任的主張，因被告郭某沒有提供相關(guān)證據(jù)，被告長白山國際酒店未到庭，郭某作為雇員因重大過失致人損害，應(yīng)當(dāng)與雇主即北京長白山國際酒店承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告郭某駕駛的京Ｎ×××××小型普通客車在被告財保北京分公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)三者險，該車輛發(fā)生交通事故給原告造成的損失，應(yīng)由被告財保北京分公司在交強險的賠償限額內(nèi)先給予原告賠償，超出交強險部分，由被告財保北京分公司在交強險限額內(nèi)給與原告賠償。對于超出保險范圍部分應(yīng)由被告郭某、不計長白山國際酒店共同賠償。原告的合法損失有：醫(yī)療費22171.18元，有住院病歷、診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)等證實，予以認(rèn)定。對于其要求的誤工費19007.2元，依據(jù)司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，誤工期計算至評殘前一日即184天，受害人郭某某有勞動合同、扣發(fā)工資證明等，按實際減少的收入計算,予以支持。原告要求的護理費13596元，有司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書證明護理期120日,在住院期間由其丈夫進行護理，護理人員有固定收入，其提供了勞動合同、扣發(fā)工資證明，按照實際減少的收入計算,予以支持。營養(yǎng)費3000元(50元/天×60元)；住院伙食補助費6600元，其中包括受害人住院伙食補助費4500元(100元/天×45天）及護理人員餐費2100元（被告郭某墊付）；交通費原告主張1896元，本院酌定為1500元；由于本次事故，給原告造成了九級傷殘和十級傷殘，對原告應(yīng)按照多級傷殘賠償指數(shù)計算即22%（20%+2%）；殘疾賠償金56676元(12881元/年×20年×22%)。被扶養(yǎng)人生活費26340元（10536元/年×5年÷2）。對于本次事故給原告造成傷殘，并給原告精神造成了打擊，原告要求的精神撫慰金15000元過高，本院酌定為10000元。原告的鑒定費用1600元，有鑒定費票據(jù)證實予以認(rèn)定。原告的其他訴訟請求不予支持。對于被告辯稱的原告已到退休年齡，不應(yīng)支持誤工費，沒有法律依據(jù)。對于被告郭某提出對原告的傷情重新鑒定，原告的司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，是由人民法院委托的鑒定部門作出的，被告未提供證據(jù)證明原告的鑒定結(jié)論有缺陷，故對被告郭某要求重新鑒定的主張不予支持。依照最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第八條、第十條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決書生效后十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告郭某某137119.2元（醫(yī)療費10000元+誤工費19007.2元+護理費13596元+傷殘賠償金56676元+交通費1500元+被扶養(yǎng)人生活費26340元+精神撫慰金10000元）,在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償21771.18元(醫(yī)療費12171.18元+住院伙食補助費6600元+營養(yǎng)費3000元)。二、原告的其余損失鑒定費1600元，由被告郭某、北京長白山國際酒店負(fù)擔(dān)，與被告郭某墊付部分9301.6元折抵，原告郭某某返還被告郭某7701.6元，于本判決書生效后十日內(nèi)履行。三、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費減半收取1987元，由原告郭某某負(fù)擔(dān)200元，由被告郭某、北京長白山國際酒店負(fù)擔(dān)1687元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　王靜宜

書記員：張倩