原告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體運(yùn)輸戶，初中文化，住山東省冠縣。委托代理人：宋銀祥，原告所在村委會推薦的公民。被告：南和縣寶某汽車運(yùn)輸有限公司。統(tǒng)一社會信用代碼：91130527MA07M4CG11。住所地：河北省南和縣城建設(shè)大街西段路南。法定代表人：張貴軍，公司執(zhí)行董事。被告：威縣君旺汽車運(yùn)輸有限公司。統(tǒng)一社會信用代碼：91130533MA07K9WM08。住所地：河北省威縣方營鎮(zhèn)宋莊村。法定代表人：王君旺，公司經(jīng)理。被告：妙增銀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體運(yùn)輸戶，初中文化，住河北省邢臺市威縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。住所地：邢臺市橋東區(qū)邢州南路***號。負(fù)責(zé)人：魏魁民，公司總經(jīng)理。委托代理人：劉倩婷，河北同欣律師事務(wù)所律師。被告：淄博潮軒運(yùn)輸有限公司。統(tǒng)一社會信用代碼：9137032209245130X2。住所地：山東省高青縣木李鎮(zhèn)人民政府駐地（慶淄路***號）。法定代表人：張衛(wèi)國，公司經(jīng)理。委托代理人：段振濤，公司司機(jī)。被告：段振濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省鄒平縣。委托代理人：高峰，威縣東方法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市中心支公司。統(tǒng)一社會信用代碼：91370300573941166R。住所地：山東省淄博市張店區(qū)聯(lián)通路**號。負(fù)責(zé)人：焦強(qiáng)，公司總經(jīng)理。委托代理人：王延軍，邢臺縣達(dá)盛法律服務(wù)所法律工作者。委托代理人：馬立國，河北君合欣律師事務(wù)所律師。

原、被告訴辯爭議原告郭某某的訴訟請求，一、判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)、貨物損失費(fèi)、公估費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、施救費(fèi)等共計814,507.6元；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告寶某運(yùn)輸公司未答辯。被告君旺運(yùn)輸公司未答辯。被告妙增銀的答辯意見，沒答辯的。被告人保財險邢臺市分公司的答辯意見，事故車輛冀Ｅ×××××在我司投保交強(qiáng)險和100萬元商業(yè)三者險，請法院核實(shí)發(fā)生交通事故時該車行駛證、駕駛證、資格證是否合法有效，在合法有效的情況下，我司對于原告合理合法的損失在交強(qiáng)險和商業(yè)險中按照責(zé)任比例，同被告淄博潮軒運(yùn)輸有限公司、段振濤按比例承擔(dān)責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我司不承擔(dān)。被告段振濤的答辯意見，由保險公司賠償。被告潮軒運(yùn)輸公司的答辯意見，由保險公司賠償。被告人壽財險淄博市中心支公司的答辯意見，對原告合理合法的損失我司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告段振濤在事故發(fā)生后存在逃逸情形，我司在商業(yè)險部分不負(fù)賠償責(zé)任。本院查明的事實(shí)一、雙方對事實(shí)、訴訟請求無爭議的部分：1、事故發(fā)生的基本情況及責(zé)任：2017年9月21日14時40分許，駕駛?cè)艘韲{駛冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××號解放-萬榮牌重型倉柵式半掛車由東向西行駛至邢臨高速104KM+200M處，與前方因交通擁堵排隊通行的由駕駛?cè)伺肆歼M(jìn)駕駛的魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××號歐曼-齊魯中亞牌重型倉柵式半掛車尾部相撞，魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××號車受力前移又與前方因交通擁堵排隊通行的由駕駛?cè)硕握駶{駛的魯Ｃ×××××-魯Ｃ×××××號解放-梁山東岳牌重型倉柵式半掛車尾部相撞，碰撞后，冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××號車和魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××號車起火燃燒，駕駛?cè)硕握駶{駛魯Ｃ×××××-魯Ｃ×××××號車駛離事故現(xiàn)場。造成：姚理國當(dāng)場死亡，駕駛?cè)伺肆歼M(jìn)與同車乘車人潘德洋受傷，魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××號車所載貨物（橡膠）損失，事故現(xiàn)場北側(cè)臨西縣東棗園鄉(xiāng)北三里村的樹木部分燒毀，三車不同程度損壞及路產(chǎn)損失。姚理國負(fù)事故同等責(zé)任，段振濤負(fù)事故同等責(zé)任，潘良進(jìn)及同車乘車人潘德洋無責(zé)任。2、事故車輛保險情況：魯Ｃ×××××-魯Ｃ×××××號車登記車主為潮軒運(yùn)輸公司，實(shí)際車主為段振濤，該車掛靠于潮軒運(yùn)輸公司，魯Ｃ×××××號車在人壽財險淄博市中心支公司投保交強(qiáng)險和不計免賠限額為100萬元的第三者責(zé)任險。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。冀Ｅ×××××號車登記車主為君旺運(yùn)輸公司，該車掛靠于君旺運(yùn)輸公司。冀Ｅ×××××號車登記車主為寶某運(yùn)輸公司，該車掛靠于寶某運(yùn)輸公司。冀Ｅ×××××-冀Ｅ×××××號車實(shí)際車主為妙增銀，冀Ｅ×××××號車在人保財險邢臺市分公司投保交強(qiáng)險和不計免賠限額為100萬元的第三者責(zé)任險。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。二、雙方對事實(shí)、訴訟請求存在爭議的部分：（一）原告是否有權(quán)主張潘良進(jìn)、潘德洋的醫(yī)療費(fèi)。原告郭某某在舉證期內(nèi)提交了潘良進(jìn)、潘德洋住院病歷、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，庭后提交了潘良進(jìn)、潘德洋出具的郭某某墊付潘良進(jìn)、潘德洋醫(yī)療費(fèi)的證明，潘良進(jìn)、潘德洋因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)可以由原告郭某某主張。（二）損失數(shù)額的確定。1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確認(rèn)為4,566.6元。2、車輛損失、貨物損失。原告為支持自己的主張，向本院提交了自行委托有關(guān)部門作出的公估報告，被告對公估報告提出異議，但未在舉證期內(nèi)申請重新鑒定，也未提交任何證據(jù)反駁，公估報告具有證據(jù)效力。魯Ｐ×××××號車損失確認(rèn)為251,328元，魯Ｐ×××××號車損失確認(rèn)為57,377元，所載貨物損失確認(rèn)為442,894元。原告提交了冠縣瑞通運(yùn)輸有限公司實(shí)際車主證明、掛靠合同，可以證實(shí)郭某某系魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××號車實(shí)際車主。原告提交了青島卓福國際貿(mào)易有限公司營業(yè)執(zhí)照、委托書、法定代表人證明、收到憑證、混合膠買賣合同、提貨指令，另有本院對張玉寶的調(diào)查筆錄，可以證實(shí)青島卓福國際貿(mào)易有限公司系魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××號車所載貨物（橡膠）貨主，也可以證實(shí)青島卓福國際貿(mào)易有限公司收到郭某某貨損賠償款442,894元。3、公估費(fèi)。系鑒定車輛及貨物損失的必要支出，應(yīng)予支持，根據(jù)公估費(fèi)收據(jù)公估費(fèi)確認(rèn)為45,890元(8,930元+3,960元+33,000元)。4、施救費(fèi)。根據(jù)原告提交的施救費(fèi)收據(jù)確認(rèn)為18,860元，原告主張14,000元，予以采納。綜上，原告的損失確定為：1、醫(yī)療費(fèi)4,566.6元，2、貨物損失442,894元，3、車輛損失308,705元(251,328元+57,377元)，4、公估費(fèi)45,890元(8,930元+3,960元+33,000元)，5、施救費(fèi)14,000元。（三）被告段振濤是否逃逸？認(rèn)定交通肇事逃逸或逃離事故現(xiàn)場需以肇事人主觀明知發(fā)生交通事故為前提，目的是逃避追究法律責(zé)任。本案中，被告人壽財險淄博市中心支公司主張段振濤存在逃逸或故意駛離事故現(xiàn)場的行為依據(jù)不足，首先，從交警部門對段振濤的首次詢問筆錄及視頻資料反映，段振濤對發(fā)生交通事故不清楚，詢問筆錄及視頻資料不足以認(rèn)定段振濤在事發(fā)時明知發(fā)生交通事故，為逃避法律責(zé)任，故意駛離現(xiàn)場的主觀意圖。其次，交警部門出具的交通事故認(rèn)定書未認(rèn)定段振濤存在逃逸或故意駛離事故現(xiàn)場的行為，事故各方并未對該交通事故認(rèn)定書提出異議。被告段振濤在事故發(fā)生時，沒有立即停車保護(hù)現(xiàn)場，而是駕駛魯Ｃ×××××-魯Ｃ×××××號車駛離事故現(xiàn)場，當(dāng)被告段振濤知道發(fā)生交通事故后，立即趕回事故現(xiàn)場，交通警察大隊沒有因被告段振濤駛離事故現(xiàn)場認(rèn)定段振濤負(fù)事故全部責(zé)任，因此，被告段振濤駛離事故現(xiàn)場不同于逃離事故現(xiàn)場，也不屬于保險條款約定的“事故發(fā)生后，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛被保險機(jī)動車或者遺棄被保險機(jī)動車逃離事故現(xiàn)場，或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)”，因此，被告人壽財險淄博市中心支公司主張免責(zé)的依據(jù)不充分，不予支持，被告人壽財險淄博市中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險條款約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院判決理由和結(jié)果
原告郭某某與被告南和縣寶某汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱寶某運(yùn)輸公司）、威縣君旺汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱君旺運(yùn)輸公司）、妙增銀、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司（以下簡稱人保財險邢臺市分公司）、淄博潮軒運(yùn)輸有限公司（以下簡稱潮軒運(yùn)輸公司）、段振濤、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市中心支公司（以下簡稱人壽財險淄博市中心支公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告郭某某委托代理人宋銀祥，被告妙增銀，被告人保財險邢臺市分公司委托代理人劉倩婷，被告段振濤，被告潮軒運(yùn)輸公司委托代理人段振濤，被告人壽財險淄博市中心支公司委托代理人王延軍、馬立國到庭參加訴訟，被告寶某運(yùn)輸公司、被告君旺運(yùn)輸公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告的損失，應(yīng)首先由被告人保財險邢臺市分公司和人壽財險淄博市中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)。超出交強(qiáng)險限額的損失由被告人保財險邢臺市分公司和人壽財險淄博市中心支公司按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。不屬于保險公司負(fù)擔(dān)的公估費(fèi)由被告妙增銀、段振濤按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告潮軒運(yùn)輸公司與段振濤承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告君旺運(yùn)輸公司、寶某運(yùn)輸公司與妙增銀承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條、第十五條、第十六條、第二十一條第一款、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在冀Ｅ×××××號車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告郭某某2,283.3元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在冀Ｅ×××××號車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告郭某某1,000元；三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司在冀Ｅ×××××號車投保機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告郭某某381,799.5元；四、被告妙增銀賠償原告郭某某22,945元，被告南和縣寶某汽車運(yùn)輸有限公司、威縣君旺汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；五、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市中心支公司在魯Ｃ×××××號車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告郭某某2,283.3元；六、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市中心支公司在魯Ｃ×××××號車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告郭某某1,000元；七、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市中心支公司在魯Ｃ×××××號車投保機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告郭某某381,799.5元；八、被告段振濤賠償原告郭某某22,945元，被告淄博潮軒運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。上述給付事項于判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)11,945元，減半收取5,973元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市分公司負(fù)擔(dān)2,796.5元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司淄博市中心支公司負(fù)擔(dān)2,796.5元，由被告妙增銀、南和縣寶某汽車運(yùn)輸有限公司、威縣君旺汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)190元，由被告段振濤、淄博潮軒運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)190元。保全費(fèi)620元，由被告妙增銀、南和縣寶某汽車運(yùn)輸有限公司、威縣君旺汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)310元，由被告段振濤、淄博潮軒運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)310元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　焦春愛

書記員：于曉囡